Digitalelektronik

Ingo Liebe schrieb:

Kunststück. Er ist ja auch keiner. Und wenn dann trägt er den Titel zu Unrecht. Zumindest für die Elektrotechnik. Denn dazu gehört auch die Digitaltechnik. ;-)

ci

Johannes Bauer schrieb:

Das weiss ich!

Man kann "notfalls" aus NANDs (fast) alles basteln. Sogar aus Transistoren und Widerständen.

Du brauchst mir gegenüber also nicht schlaumeiern und dich damit in die Reihe der hiesigen provozierenden Dummschwätzer wie Carsten oder Ingo einreihen.

Ich sprach ausdrücklich von

So - EOD für mich. Ich habe jetzt was Besseres zu tun als auf dumme Provokationen zu reagieren

Wolfgang Gerber schrieb:

Anscheinend schon. Sonst würdest Du Dich nicht so aufregen.

Du bist sogar noch einen Schritt weiter gegangen und hast behauptet eine Verschaltung _nur_ aus NAND's würde keinen Sinn ergeben. Lernt man das bei den arbeitsamtlichen SPS- Kursen so?

Nein. Du hast zwar kein vollständiges Gatter gezeichnet aber angedeutet. Und dazu noch mir kurzgeschlossenen Eingängen. Vieleicht hat das ja auch irgendwo einen schaltungstechnischen Sinn bei irgendeiner Anwendung. Aber ich sage es nochmal: Das war nicht das Thema. Auch wenn du es erfolglos zu verdrängen versuchst.

Zu FUP ist das schon mal gar nicht konform. Eigentlich ist es mit _nichts_ konform. Nur mit der Gerberschen Spezialausbildung beim ....

Du weisst ja noch nicht mal um die Anwendungsmöglichkeiten eines NAND- Gatters. Eigentlich dürftest Du hier gar nicht mitreden.

Nein. Wie ich schon sagte: "Ein angedeutetes Gatter."

Wo wir gerade bei "erfinden" sind. Jetzt erfinde keine Aussagen, die nicht existiert, nur weil Du nicht weiter weisst.

Stimmt: Es sind keine angeblichen "Nichtkenntnisse".

-- Das war jetzt Logikverknüpft-- Ist was für deinen weiteren Abend. Am besten fängst Du links an aufzulösen.

Jawoll! So kennen wir Dich doch.

ci

Wolfgang Gerber schrieb:

Das lasse ich jetzt mal so als Fullquote. Damit man sich das evtl. rauskopieren kann.

Mal abgesehen davon das der Johannes Recht hat gibst du ihm auch erst Recht- Dann dementierst Du es aber wieder mit einem Zitat von Dir welches das aber noch bestätigt. Wie bescheuert kann ein Mensch eigentlich sein?

ci

Wolfgang Gerber schrieb:

NAND:

NOT: NAND mit einem Eingang auf 1 gelegt

AND: NAND + NOT

a OR b = !(!(a OR b)) = !(!a AND !b)

Womit also gezeigt wäre, dass man mit nur NAND Gattern JEDES beliebige Schaltwerk aufbauen kann.

Gruß, Johannes

Sogar aus Transistoren? Unglaublich.

nicholas

Wolfgang Gerber schrieb:

Die Angriffe sind weder verbal noch primitiv. Sie sind einfach nur "nötig".

OK. Dies ist natürlich nicht die offizielle Bezeichnung. Da mir aber die Qualität dieser Kurse hinreichend bekannt sind _wäre_ eine solche Bezeichnung wahrscheinlich noch geprahlt.

Du machst es einem aber auch sehr schwer.

ci

für solche Minimierungen benutzt man heute VHDL, da Wahrheitstafeln mit mehr als 4 Eingangsvariablem vom Menschen kaum noch oder nicht mehr in Gleichungen umgesetzt werden können.

Von Xilinx gibt es kostenlos das Webpack, da ist alles drin, auch ein Simulator. VHDL stammt von der Programmiersprache ADA ab, eine IMHO pascalähnliche Sprache. Das Einarbeiten ist allerdings nicht ganz ohne.... . Ich habe davon die Vollversion zue Verfügung, die gibt dann auch den Schaltplan aus, also das was Du willst. Ob diese Option im Webpack auch drin ist, kann ich jetzt aber nicht sagen.

Wie man in VHDL Wahrheitstafeln programmiert, ist mir bekannt, es funktioniert. Die Stärke von VHDL liegt im algorithmischen Entwurf größter Schaltungen, Schwächen sind mir natürlich auch aufgefallen. Die Beschäftigung mit VHDL ist aber zeitgemäß und sicher sehr nützlich. Trotzdem würde ich zum Verständnis kleinere digitale Schaltungen auch mal auf dem Papier entwerfen. Denn wenn ich mir die Leute heute so anschaue befürchte ich, bei einem Stromausfall oder defektem Computer werden die sich erschießen müssen.

mfg. Winfried

Nicholas Preyß schrieb:

Sicher - was willst du also mit diesem dummen Geschwätz? Dich zu den anderen Dummschwätzern auf gleiches Niveau stellen?

BTW: hast du jemals einen "Rechner" in reiner 100%iger Transisorlogik überhaupt mal gesehen oder gar repariert? Also ohne jeden IC.

Mit Speicherboard in handgefädelter Kernspeichermatrix? Ich schon!

"Rechner" ist zwar etwas viel im Vergleich zu heute. Aber rechnen im wahrsten Sinne konnte das Ding perfekt. Und nannte sich Fakturierautomat.

Gruss Wolfgang

Hallo Wolfgang,

"Wolfgang Gerber" schrieb im Newsbeitrag news:ej9dsm$g8l$ snipped-for-privacy@online.de...

Keine besseren Argumente? Plusterst Dich auf wie ein Gockel wegen ein paar lächerlichen Kommentaren. Hast sonst nicht viel zu melden, oder?

Welchen Zweck verfolgst Du mit diesem "auf den Putz Gehaue"? Wichtigtuerei. Und was bitte ist so spektakulär an reiner Transistorlogik mit handgeklöppelten Ferritspeichern von Anno Dunnerkeil, daß es hier erwähnenswert wäre? Da kann man den Strom noch sehen und problemlos messen. Ich meine, komm erst mal wieder runter, nimm Deine Pillen und bleibe geschmeidig.

Gruß Ingo

Marcus Woletz sprach:

...

Prost!

Gruss Wolfgang

Wolfgang Gerber schrieb: [...]

Leute, geht's Euch eigentlich noch gut? Dieses Mistding Internet! Trefft Euch doch mal zu einem gepflegten Bierchen ;-)

Mich kotzt es so langsam echt an, wenn die Leute in den verschiedensten Foren und Newsgroups wie in Hahnenkämpfen aufeinander los gehen. Das muss doch nicht sein, schon gar nicht in d.s.e!

Wo ist heute das Problem, in einem vernünftigen Ton miteinander zu kommunizieren?

Kein Wunder hauen sich die Leute doch schon im Straßenverkehr die Birne ein. Vielleicht würde uns allen mal wieder ein etwas tugendhafteres Verhalten gut zu Gesichte stehen.

ciao

Marcus