dicke Speicherdrossel für PFC

Hallo,

kommerziell üblich sind ETD-Kerne mit Luftspalt und Litzen/Blechbewicklung bei den Leistungsleveln.

Robert

Letzte Anwendung von mir war ein U93/76/16 Kern, den ich mit ca 20 Wdg bewickelte. Da es sich hier um einen rechteckigen Kern handelte, ist er leicht zu bewickeln. Wegen dem Strom würde ich das Paralellschalten mehrerer Drähte empfehlen.

Robert

--
'Vom Standpunkt eines Beamtenrechtlers aus betrachtet ist der Tod die 
schärfstwirkenste aller bekannten, langfristig wirkenden Formen der 
vollständigen Dienstunfähigkeit.'
aus: Kommentar zum Beamtenrecht.

R.Freitag schrieb:

^^^^^^^^^^^^^^^

Auhauaha! Es lebe dem Dativ!

Bert

Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod. Rettet dem Dativ!!

Robert

--
'Vom Standpunkt eines Beamtenrechtlers aus betrachtet ist der Tod die 
schärfstwirkenste aller bekannten, langfristig wirkenden Formen der 
vollständigen Dienstunfähigkeit.'
aus: Kommentar zum Beamtenrecht.

Michael Rübig schrieb:

Kommt mir unnötig groß vor, beides.

Nicht von der Stange.

Also unter Last doch weniger als die 250uH.

Der Vorschlag ist nicht schlecht, diese Kerne sind recht verlustarm.

Bei der Stückzahl liegst du mit einem Eisenpulverringkern schon richtig.

Man Litze, schon wegen Stromverdrängung. Zudem brauchst du ehr keine

4mm^2.

Gruß Dieter

Sollten wir dann nicht dem Genitiv retten?

Gruß, Johannes

Hi,

Hersteller? Datenblatt? Bisher habe ich mich immer nur mit Ringkernen beschäftigt, würde aber gerne auch mal was anderes ausprobieren. Nur weiß ich da nie, wie und wo ich ansetzen soll.

Grüße Michael

Hallo Dieter,

Ist ja nicht schwer von Hand nachzurechnen: Im ungünstigsten Fall (100V Eingang): Ueff = 100V -> Upeak = 141V Ieff = 10A -> Ipeak = 14,1A Zu den 14,1A kommt noch der Rippel hinzu.

Die 20A stammen noch aus der (falschen) Forderung nach 85V Eingangsspannung. Da wäre das dann wirklich nötig.

Ich habe bei dem Online-Tool einen Ripple-Faktor von 20% angegeben (war die Voreinstellung). Wenn man den größer macht, wird die Drossel natürlich kleiner.

Unwesentlich.

Sind halt etwas teurer.

Wenn ich 2 Drähte nehme, liegt der Skin-Effekt wieder in einem Bereich, wo er keine große Rolle mehr spielt.

Mit AWG11 rechnet mir das Micrometals-Tool Kupferverluste von ca. 6W aus. Die Kernverluste lägen beim T200-60B auch bei ca. 6W.

Ich habe es aber noch nicht selbst nachgerechnet.

Michael

Johannes Bauer schrieb:

Abwarten. Man gewöhnt sich an allem. Auch am Dativ!

--
Michael Redmann

Michael Rübig schrieb:

20% sind schon sinnvoll, aber da sollte was mit 160uH@17A reichen.

Stimmt, da hatte ich das 60er Material falsch in Erinnerung, ich nehm für sowas lieber 18er, ist halt eine Preisfrage.

Immer noch arg dick, die arme TCWM.

3mm^2 sollten reichen, bei Zwangskühlung auch weniger.

Gruß Dieter

Michael Rübig schrieb:

Ferritkerne sind in der Größe teurer, aber wenn du dich mal informieren willst gehe zu Epcos, da gibts jede Menge Literatur zu saugen.

Gruß Dieter