Mit der Schrotflinte draufhalten, kann ich auch gut. Irgendwer wird schon aufschreien. Letztlich sind es aber nicht Beamte sondern Politiker die für die Gelder und ihre Anwendung verantwortlich sind. Beamte werden es sich reiflich überlegen anders als vorgegeben zu entscheiden. Sie spielen mit ihrem Arbeitsplatz. Anders liegen die Verhältnisse bei politischen Beamten.
google nach "Berufsbeamtentum". Ansonsten deutet dein Beispiel auf eine miserable Ausbildung des betreffenden Beamten hin. Wenn es denn tatsächlich ein ausgebildeter Beamter war und kein übernommener Angestellter?
Meinungen kannst du vertreten. Beweise sind etwas ganz anderes. Das in unserem Staat vieles verkehrt läuft, ist bekannt und läßt die Wut im Bauch steigen. Beispiel Abstimmung zum ESM Vertrag. Inkompetenz der Abgeordneten hoch drei.
Am Sun, 1 Jul 2012 09:57:50 +0000 (UTC) schrieb Marc Santhoff:
Die 'Rotte' dürfte sich im Gegensatz zu dir mit den Details beschäftigt haben. Und ob die Linken der gleichen Meinung sind ist mir egal wenn ich etwas als falsch erkannt habe.
Lutz
--
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php
Lieber nicht. Lebensmittel werden im Überfluss produziert und dann wieder verknappt und vernichtet, um die Preise hochzutreiben. Aber in solchen Massen, die ausreichen würden, die > 1 Mrd., die nicht weiß, wie sie ohne was zu fressen über den nächsten Tag kommt, über Jahre satt zu machen.
Am Sat, 30 Jun 2012 21:16:47 +0000 schrieb Werner Holtfreter:
Mag meistens stimmen, aber ...
... der Staat übernimmt ihm durch die Verfassung übetragene Aufgaben, die eine freier Markt nicht leisten kann. Bildung eben, und bei Krankenkassen und Rentenversicherungen sieht man mittlerweile, wohin der Lobbyismus führen kann. Etwa Krankenkassenpreise bei den Privaten für ältere Menschen, die überproportional steigen und nicht mehr bezahlbar sind.
Alles Mögliche - Beamte, Staatsangestellte, Juristen, Politiker ... Wobei man die Grenzen dazwischen nicht immer so scharf ziehen kann, richtig, und die Konflikte - naja, wie schrieb mir z.B. mal ein Beamter (eine der großen Ausnahmen in meinem Kampf um Selbstverständlichkeiten gegen geballten Schwachsinn mit Methode - in dem ich mich manchmal gefragt habe, ob ich seit 9 Jahren chinesisch rede und schreibe oder in deutschen Behörden nur Analphabeten ohne Postanschrift, Telefon und Internetzugang sitzen): "Ich kann Ihnen versichern, dass ich nicht die Absicht habe, Ihnen zu schaden."
Der ist mein "guter Geist" bei unserer Gemeindeverwaltung (die gleichzeitig mein Vermieter ist) - nur konnte er oft gar nicht anders, als nicht nur gegen meine, sondern auch massiv gegen Interessen des Staates handeln (also gegen seinen Amtseid) - was wollte er machen, mit einem wirtschaftskriminellen Idioten als Chef (Bürgermeister, "Freier Wähler"), an dessen Anweisungen er nun mal gebunden war ... Wut im Bauch steigen.
Richtig, aber irgendwann musste auch ich einsehen, dass man mit Wut alleine absolut nichts erreicht. Hintergrundwissen zählt, und anwenden können muss man das.
Naja, wie gesagt, da ist das Problem: Wut engt den Blick ein, für das was man tun kann. Hab dir zwei Mails direkt geschickt - hängen die noch im Spamfilter?
Kannst Du auch die gleichzeitig leerstehenden erreichbaren Lagerhäuser benennen? Wenn nicht ist das einfach nur Mangel und keine Absicht.
Die "bösen Getreidespekulanten" sind eine Erfindung des Mittelalters. Sie waren die ersten, die in vernünftige Lagerung investieren konnten. Sie nahmen den Bauern das Getreide dann ab, wenn die es loswerden mußten und reduzierten damit den Verderb und sie waren es, die erstmals auch nach zwei Mißernten noch etwas für die Hungernden hatten. Daß Aufwand kostet wollte man schon damals nicht einsehen.
Ich habe so einen Nachbarn, der hier bei mir immer wieder nach Verbrauchsmaterial wie Schrauben, Sicherungen, Steckverbindern und so fragt. Kostet ja nichts, liegt ja hier bei mir einfach so rum.
Mit Sicherheit. Man muss nicht erst das irdische Jammertal durchstehen, um zu Gott zu finden. Ich denke, dieser Streit hier lässt sich einfach beilegen:
Religion (jede Religion) ist Wissen auf einem bestimmten (und zwar uralten, längst überholten) Stand, das dogmatisiert wurde. Hat nichts mit wahrem Glauben zu tun, und damit, auch nach seinem Glauben zu leben. Ich halte es mit den Leuten, die sagen: Gott ist kein allmächtiger Schöpfer - Himmel und Erde und die ersten Menschen in 7 Tagen erschaffen (welches Rindvieh glaubt heute sowas noch und negiert damit nicht nur sämtliche Theorien, sondern auch sämtliche gesicherten Erkenntnisse).
Nein, Gott ist zwischen den Menschen ("die Gesamtheit der zwischenmenschlichen Beziehungen", sozusagen). Deshalb muss und kann man seine Existenz weder beweisen noch widerlegen - man kann sie nur (er)leben.
War sie nicht. Es ist aber letztlich egal ob meine Vater dafuer Fett Steuern gezahlt oder stattdessen Studiengebuehren gezahlt haette. Die Maxwell Gesetze bleiben dann trotzdem die gleichen.
In den USA taten das keine staatlichen Unternehmen. Ergo geht das.
Nonsense. Wieso konnte AT&T das _zeitgleich_ zu einem Bruchteil der Kosten anbieten? Oder glaubst Du im Ernst die haetten einen besonderes Deal mit stationaeren fliegenden Untertassen gehabt?
Ah ja, seit wann unterstehen deutsche Landesbanken amerikanischer Jurisdiktion? Aber klar, wenn Dir eine Schueppe auf den Fuss faellt sind das selbstverstaendlich die Amis schuld, nicht wahr?
Da steht weder was drin dass alles vom Staat geregelt werden muss noch dasss man Faulpelze durchfuettern muss. Im Gegenteil.
[...]
Warte mal ab wenn die dicke Inflation kommt. Die Grundlagen dafuer wurden in Europa letzte Woche gelegt. Dann sind die Leute mit eigenen vier Waenden fein raus, alle anderen muessen sehen woher sie das Geld fuer rasant steigende Mieten noch zusammenkratzen sollen bei staendigen Nullrunden der Rentenkasse.
Es scheinen in Indien die Rekordernten der letzten Jahre unter freiem Himmel zu verrotten weil "die Regierung" ??? es nicht geschafft hat Lagerhäuser zu errichten. Womit wir mal wieder beim Thema Marktwirtschaft ja/nein wären.
Wenn man sich Begriffe mit Gewalt zurechtlegt, dann passen sie diesmal ein wenig und leicht nächstes Mal überhaupt nicht. Kuddelmuddel. Da werden Kriege daraus und nachher schauen's alle blöd.
Soll zu "Religion" unbedingt mit "Wissen" hantiert werden, sagt man besser ein "offenbart" oder "verlautbart" dazu, und gut ist. Was man davon hält ist dann das, was man davon hält, aber nicht das, was dem Begriff zueigen ist. Eine passende Probe ergibt sich, wenn man "Religion" auf den Betrieb um die Wissenschaftlichkeit anwendet, dem Glauben an Fortschrittlichkeit die vertuschten Skandale gegenrechnet, deren erste beiden das Unvermögen bilden, Kausalität als Wirkprinzip in stringenter Notwendigkeit nachzuweisen, sowie, irgendwie genauer auf den Punkt zu bringen, wie das Denken des Menschen denn bittesehr überhaupt etwas mit der Welt drumherum zu tun hat.
Gerade letzteres Dilemma hat dazu geführt, dass zwischen einem Streben und einem Befinden ein Keil getrieben ist, als Entfremdung, die sich von der Hoffnung nährt, die Welt quasi vor sich hinstellen zu können - was dennoch Unsinn ist, als da man sein Leben als Teil der Welt fristet, und nicht außerhalb, und wo nur der Mensch zu blöde ist, dieses Dilemma aufzulösen (die barocke Zweiteilung aller Wirklichkeit in res cogitans und res extensa). Ich würde dann nicht von Fortschritt reden, wenn die Verweigerung der Wahrnehmung grundlegender Ungereimtheiten dem Riesenbetrieb eine Art alltäglicher Schizophrenie aufnötigt. Das innerbetriebliche Zeremoniell und die Rituale zur Kaschierung der Unpässlichkeiten mögen ganz lustig sein, das wird auch anderen Religionen an buntem Firlefanz nicht nachstehen, aber die Folgekosten sind hier unabsehbar, als da die bornierte Impertinenz bei so stabiler Selbstgewissheit noch rigoroser auf dem Planeten abgeladen wird, als man dies bei entsprechend ausgelegten monotheïstischen Religionen hatte, die nur sich dulden mögen und nichts anderes neben sich auf der Welt, entsprechend ihrem Glaubensinhalt.
Nun, der korrupte Gebrauch von Sozialprestige zu vorgeblichem Erkenntnisgewinn wird in der neuesten Zeitgeschichte leider gezielt auch noch zur Etablierung von gefährlichen und massenmordenden Streitereien eingesetzt.
So schaut das mit dem Stand des Wissens und mit den Dogmen aus.
Seit zwanzig Jahren wird das wieder zerschlagen, was zwischendurch als Lichtblick zu ahnen war, um es so zu fassen: dass es möglich gewesen wäre, bis auf weiteres nun die archaischen gesellschaftlichen Rollen des Fürsten, des Bauern, des Priesters transparenterweise und streng selbstreflexiv in ihrem Zusammenwirken zur Vernunft zwingen zu können. Das war denn ein kurzer Anflug von Fortschritt für die Menschheitsgeschichte. Aber die drei Figuren sind wieder je in ihre Kasernen zurück & es regieren wieder Verstocktheit und Verweigerung. Da hätte Wissenschaft exzellieren können, ohne dass sich so ein Begriff von "Exzellenz", nach der Bolognareform des Bildungswesens, viel eher nun als beleidigende Absicht verstehen ließe.
Zur Geldschöpfung in allen Spielarten gehört selbstverständlich auch die Geldschöpfung durch Realkredite. Weshalb Deine Aussage falsch ist, weil die Geldschöpfung hier natürlich durch materielle Werte gedeckt ist.
Gruß Martin
--
Bitte nicht an der E-Mail-Adresse fummeln, die paßt so.
Das ist keine Geldschöpfung. Die umlaufende Geldmenge wird ja nicht erhöht. Wenn du einen Kredit aufnimmst und den verzinst zurückzahlst, hat dein Kreditgeber hinterher mehr Geld als vorher, aber du weniger. Reine Umlagerung Guthaben Schulden.
Schön das Deine Eltern dafür die erforderlichen finanziellen Mittel gehabt hätten, damit Du das hättest geniessen können.
Steuern sind nicht in voller Höhe dazu da, dass Du Deine Ausbildung bekamst. Sie hätten sicher nicht gereicht. Nur durch den Sozialstaat n in Summe funktioniert das (mehr oder weniger gut).
Wenn das aber ein privatwirtschaftliches Unternehmen ist, sieht das ganz anders aus. Erkundige Dich bitte mal nach Studiengebühren an privaten Universitäten und den Zugangsbeschränkungen dazu.
Geschichte hast Du an der Uni nicht belegt ;-)
Bei der Unterzeichnung des Deutschlandvertrages 1955 haben die Alliierten weiterhin auf ihre Post- und Fernmeldezensur bestanden. Meinst Du, dass man den Bereich privatwirtschaftlichen Unternehmen überlassen hätte?
Nein, aber AT&T gehören (heute im Joint-Venture) alle TAT Kabel, damit sind die klar im Vorteil.
Die Renten wurden heute gerade erhöht.
73, Tom
--
DL7BJ * DL-QRP-AG #1186 * AGCW-DL #2737 * DARC OV I19 *
http://www.dl7bj.de https://twitter.com/#!/dl7bj
Do you know http://www.radiocaroline.co.uk?
Eine Geldschöpfung wirds erst, wenn zwei Banken sich gegenseitig Kredit geben, mit dem jeweils entgegengenommenen Geld als Sicherheit. (In der ausserbanklichen Privatwirtschaft läuft das unter Wechselbetrug).
Schöne Sch..., ich dachte, heute wären wir weiter. Naja, ich hatte halt lange nicht mehr mit der "Szene" zu tun. (Intensiv in der DDR, da war sie die einzige Opposition die sie nicht verbieten oder "gleichschalten" konnten - damit hätte man Scharen von Märtyrern erzeugt.) Und wie sagtest du - seit 20 Jahren wieder Rückschritt? Also quasi seit dem Zusammenbruch des Ostblocks - seltsam, seltsam, glaubst du, das ist Zufall?
Da haben wir's doch wieder - immer dasselbe: Gegen irgendwas opponieren ist einfach - so, das pöse atheistische System ist weg, nun macht's mal besser! Auch nur große Klappe gehabt und nulkommanichts dahinter! Bist du Geistlicher?
Mittel? Home Schooling hatte ich nicht. Die Leute die das tun sind meist eher im unteren Einkommensbereich, koennten sich Privatschulen ueberhaupt nicht leisten. Dabei schliessen sich Eltern in kleinen Gruppen zusammen und uebernehmen die Schulung der Kids. Eine sehr gute Sache, diese Freiheit was Schulausbildung angeht.
Ausser fuer Schulbuecher entstehen dabei kaum Kosten.
Wenn sich jemand Muehe gibt und in der Schule gut ist kann er hier ein Stipendium bekommen. Dadurch koennen auch Leute studieren die sonst die Mitte dazu nicht haetten.
Klar waere das gegangen. Denn sie bestanden ebenso auf Ueberwachung strategisch wichtiger Unternehmen, aus naheliegenden Gruenden. Dennoch haben sie die deutschen Luftfahrt- und Schiffahrtsunternehmen nicht verstaatlicht.
Und warum haben die das geschafft?
Wieviel Prozent denn? Oder vielleicht meinst Du die in Frankreich, die Ihr dann irgendwann auch noch mitbezahlen duerft :-)
Jo, und in der sozialen Marktwirtschaft, wenn der Besschiss so richtig in die Hose gegegangen ist, dann unter "Euro - Rettungsschirm" oder sowas - der internationale Steuerzahler als Risikoabsicherung für die internationalen Hasardeure.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.