keine nennenswerte Kontaktbelastung(Funkenbildung) des Schalters erzeugt?
Kontakt fernhalten. Also SSR und mech. Kontakt in Reihe, SSR schaltet
mech.Kontakt zuerst getrennt werden. Ist das zu verkehrt gedacht?
keine nennenswerte Kontaktbelastung(Funkenbildung) des Schalters erzeugt?
Kontakt fernhalten. Also SSR und mech. Kontakt in Reihe, SSR schaltet
mech.Kontakt zuerst getrennt werden. Ist das zu verkehrt gedacht?
Auch beim Ausschalten unter Last wird der Kontakt durch einen Lichtbogen belastet.
Am 07.04.2022 um 10:08 schrieb Theo Bomba:
Ja, ist richtig, aber ich denke doch weniger als bei bis zu 60A
Nun notfalls muss ich eben etwas erweitern.
Einschalten: Zuerst mech. Relais, dann SSR Ausschalten: Zuerst SSR, dann mech. Relais
Weil: Ich schalte mehrere (aber jeweils nur eines) Netzteile mit diesen Schaltern:
da sogar noch ein CRT-Monitor mit dran. Zum Einschalten habe ich
Laut Aufschrift schafft der bis 80A Einschaltstrom.
Hier ist noch der Schaltplan davon:
Frank
Ok, das passt in diesem Fall recht gut durch die Nutzung der 12V vom PC. Bei mir sind es aber konkret 4 klassische HDD's mit den jeweils eigenen Netzteilen. Habe da auch schon mit einer gemeinsamen 12v Versorgung
zuschalten einer, mehrerer weiteren HDD. Dann setzt die aktive kurz aus
ein extra Netzteil mit knapp 13V wegen der Dioden. . .
Um korrekte Netztrennung zu erreichen. Meine SSR(S202S02) haben wenig
Am 07.04.2022 um 11:00 schrieb Theo Bomba:
Als Beispiel:
Schrack RTS3T012
Sind im Wert die letzten Jahre sehr gestiegen!
Ich sehe nicht, welchen Zweck und Vorteil das in Reihe geschaltete
-- / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
OK, das ist ein Punkt. Reicht da nicht eventuell eine schwache
-- / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
Am 07.04.2022 um 16:19 schrieb Axel Berger:
Ja, wenn ich davon ausgehe das mein Kippschalter zumindest den
durch das SSR in Reihe mit dem Kippschalter,
PS: So habe ich es testweise mal mit einem offenen Kontakt gemacht und
Am 07.04.2022 um 11:22 schrieb Theo Bomba:
Am 07.04.2022 um 16:21 schrieb Axel Berger:
Ja. Aber wo bekommt man sowas noch? LED's mit wiederum auch einer Art Schaltregler und Glimmlampen sind in diesem Fall nicht angebracht.
mir eigentlich zu viel. Aber mal sehen die kann man ja auch etwas drosseln mit R oder ggf. besser mit C. Ich versuch es mal.
Es kann nicht viel sein. Die Versorgung bricht weg, der Ladungselko bleibt noch kurz geladen, wird aber, vom ja noch angeschlossenen Verbraucher, relativ schnell entladen. Der vorgeschaltete Gleichrichter
Richtig fies ist das Einschalten. Gerade wenn es um mehrere Netzteile geht. Ein einzelnes schafft seinen Einschaltstrom wohl noch in einem gewissen Rahmen zu halten. Aber in Summe ist dieses "in gewissem Rahmen" dann halt doch schnell ne Menge Strom.
Wenn es was fertiges sein darf:
unter meinem Schreibtisch.
Vor Einbau dieses Teils war es eine Frage von wenigen Monaten bis der Wippschalter, mit dem ich die ganze PC-Ecke geschaltet habe, so "durch" war das beim Einschalten mehrere Zentimeter Funken aus dem Schalter geflogen sind. Ausschalten hat dann oft etwas "Krafteinwirkung" erfordert.
Relais abfallen.
Manuel
Am 07.04.2022 um 18:19 schrieb Manuel Reimer:
Das ist ein fertiges Teil welches genau das macht was ich brauche. Aber
ok, ich denke es stimmt, das ist nicht das Problem. Ein Problem ist aber der Preis. Bei mir handelt es sich um ein 500 Watt
zuzuschaltende HDD's. Richtige HDD's, keine SSD. Das wird mir zu teuer.
Rechnen, ob die Verlustleistung eines passiven Inrushcurrentlimitters im Vergleich zum SSR nicht akzeptabel ist.
Am 07.04.2022 um 18:19 schrieb Manuel Reimer:
Interessant, in der Art kannte ich sowas noch nicht. Mit dem Teil sind
Monitornetzteile, die ich schon in der Hand hatte, hatten glaube ich um
Ist noch etwas teurer, tut aber seinen Zweck. Scheint es beim deutschen Conrad nicht mehr zu geben.
Holger
Am 08.04.2022 um 09:29 schrieb Holger Schieferdecker:
Identisch zu ELV ESB 54
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.