70 cm Richtantenne

Mar 14, 2006 16 Replies

Hallo Leute,



wer weiss eine Quelle für 70 cm Richtantennen (bei 450 Mhz)? Ohne gleich etwas "vergoldetes" zu erstehen.



Danke für Infos


Kurt


Habe vergessen: 3 6 10 dBd

Wenn Du einen Adler auf der Antenne möchtest, dann solltest Du zusehen, dass mindestens ein Querträger aus vogelfreundlichen Holz gebaut ist und daneben eine Plattform für einen Adlerhorst aufgebaut wird ;-)

Ich weiß natürlich, was Du meinst, finde es aber erstaunlich, wie sehr sich der Deutsche nach längst abgeschafften Regularien aus kaiserlichen Zeiten sehnt.

Zur Info: Es gibt keine irgendwie geartete FTZ-Zulassung für Antennen mehr, bestenfalls klebt der _Hersteller_ ein ce-Bapperl auf ...

Und wenn Parameter einer Antenne für das System relevant sind, ist es Sache des Betreibers und bestenfalls noch des Systemlieferanten (FTEG), die einzuhalten. Einen Freibrief a'la "ich muss nicht denken, das ist FTZ zugelassen", den gibt es nicht mehr.

Gruß Oliver

Oliver Bartels + Erding, Germany + obartels@bartels.de http://www.bartels.de + Phone: +49-8122-9729-0 Fax: -10

Und die Vogelgrippe ? :-)

Es ist schon etwas .. wenn ein Antennendiagramm für einen 0 dBd Rundstrahler verlangt wird.

"_Hersteller_ ist gut!

Es wird ein Abstrahldiagramm verlangt, wo soll man das dann hernehmen? Selberzeichnen?

Mit etwas Ahnung von Antennen und Funktechnik kann man selbst bewerten welche Reichweiten und Vorzugsrichtungen sich ergeben. Es muss halt der Buchstabe erfüllt sein.

Gruss Kurt

Absorberraum, Meßreihe aufnehmen? Hier an der Uni haben wir sowas...

Gruß Henning

formatting link

--> Produkte --> Antennen --> Durchwühlen. Gröstenteils mit Datenblatt.

Jorgen

Kurt Bindl schrieb:

Das ist mitnichten eine triviale Aufgabe.

Nein, aber wenns denn so penibel sein soll, käme nur ein Ausmessen des wirklichen Diagramms in Frage. Das ist nicht billig aber alles Andere wäre "Kartenlegerei".

Wie gesagt, wenns buchstabengetreu sein muß, dann gehts nur übers Ausmessen.

Ist denn das nötige Kleingeld vorhanden? Rechne mal übern Daumen mit drei Männekens und eine Woche.

gruß hdw

"Kurt Bindl" schrieb ...

[zum Thema Antennen]

Ein Adler auf der Antenne... da kommen sofort unangenehme Erinnerungen an eine Fernsehsendung. Ich sag nur "Der schwarze Kanal" mit KEvS.

W.

"Kurt Bindl" schrieb...

formatting link

W.

Da ist ja Vieles drin Danke

Kurt

Hallo DD5XL

Danke für das Angebot, sind zu weit auseinander (Oberpfalz)

73 Kurt

Ihr habts gut. Aber soweit will ich es nicht treiben. Es geht um die BundesnetzagenturunterlagenüberdieAntennendaten.

Der Sachgbearbeiter braucht eben die Kennwerte um ein Protokoll zu verfasssen.

Kurt

des

Hui, da bleib ich lieber bei den Kommerziellen.

Kurt

Kurt Bindl schrieb:

Hab schon mitbekommen wo dem Sachbearbeiter der Schuh drückt. Ist aber kein Problem. Die Firma die die Antenne herstellt bzw von der du die Antenne kaufst, haben was "dein" Sachbearbeiter sucht. Die Verwaltungen wollen ein Antennen-Diagramm in ihren Unterlagen haben. Es könnt ja mal so ein Depp zufällig daherkommen und klugscheißend danach fragen. Hatte das zuerst mißverstanden ;-)

gruß hdw

aber

genau so ist es. Aber: ein Rundstrahler mit 0 dBd hat doch eine exakte Rundumerdumstrahlung. da brauchts doch keiner Zeichnung (dacht ich mir). Dem ist aber nicht so.

Kurt

Seit wann das?

Genau. Bei allen seriösen Herstellern sollte man aber Antennen mit Diagramm bekommen. So eine Rundstrahlantenne _soll_ nämlich in

99,999999999% aller Fälle nicht in den Erdboden unter ihr strahlen. Und selbst wenn sie überall hin mit 0dBi strahlen sollte, so könnte das bisher noch keiner realisieren. Vergleiche einen Leuchtstoffstab mit einer Stabantenne. Guckst du von oben Drauf, siehst du nicht viel helle Fläche.

Gruß Lars

Klar, ein isotoper Rundstrahler ist nicht möglich, eine sich ausbreiten wollende Welle würde sich selbst vernichten. Oben geht es um einen Rundstrahler der ja schon einen Gewinn hat. Er ist ja auf einen Dipol bezogen. Der Strahler steht senkrecht, hat ein Gegengewicht, rundherum ist dann die gleiche Feldstärke vorhanden. nur diese interessiert in diesem Fall.

Das was intressant ist wurde ja nicht verlangt. Interessant ist der Abstrahlwinkel in der Ebene. Hier gibt es einen Unterschied zwischen einem Sperrtopf und einer GP.

Ich hab mit das Datenblatt geholt, und damit ist es OK. Hab nur etwas gebraucht bis ich es verstanden hab.

Kurt

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required