?

Ich weiß gar nicht was Ihr wollt. Der hervorragende ChatGPT läßt uns sogar die Wahl. Die länglichen Antworten sind zum einen Teil Platitüden und zum anderen Teil falsch und Ihr könnt Euch aussuchen, was davon Ihr bevorzugt. Genau wie bei Sales Drones, kaum ein Unterschied erkennbar. Außer der vielleicht, Chat ist geduldiger und höflicher.

Hallo Leo,

Wenn Du sie eh ausmessen willst, warum nimmst Du dann nicht einfach ein paar 1%er in Reihe/Parallel?

Marte

Hi Helmut,

Das ist völlig normal, weil ChatGPT keine Wissensdatenbank, sondern der Prototyp eines KI-Sprachmodells ist. Das haben nur die meisten missverstanden.

Marte

Ich kann es nicht "normal" finden, wenn eine KI *genau das Gegenteil* des Allgemeinwissens von sich gibt, das sie "gelernt" hat. Wenn es, wie beim Poti, mehrere Verwendungsmöglichkeiten gibt, muß man wohl mit munterer Verwirrung aller Möglichkeiten rechnen.

DoDi

Am 11.03.2023 um 07:52 schrieb Marte Schwarz:

Ich bin ja mittlerweile zu Trimmern übergegangen.

:)

Sie hat halt die Sprache gelernt und nicht die Fakten. Die Ergebnisse sind vermutlich sprachlich korrekt formuliert.

cu Michael

Ich kann es keinesfalls korrekt finden, auch nicht sprachlich, wenn widersprüchliche Teile des "gelernten" Wissens so vermischt werden, daß im ersten Satz das Gegenteil der folgenden Sätze steht. Hier werden nicht nur Teile von Absätzen auseinandergerissen, sondern anschließend (absichtlich?) falsch wieder zusammengefügt.

DoDi

Das wird noch Jahrzehnte so oder so ähnlich weitergehen, bis irgendwann eine _wirkliche_ KI da ist.

Stephen Hawking warnte vor KI - vor _wirklicher_ KI.

Ja, die generierten Texte sind vergleichsweise in exzellentem Deutsch.

De Anspruch ist, einen in der Sprache kompetenten Menschen zu emulieren. Die Antworten ähneln sehr denen von Studenten, die ohne zu begreifen auswendiggelernt haben. Insofern ist der Anspruch erfüllt.

Hi Hans-Peter,

Weil der Fokus des Lernens nicht auf dem Inhalt der Trainingsdaten lag, sondern in der Sprache. Dass da auch einiges an sinnvollem Wissen dabei war, ist erkennbar, in unterschiedlichen Bereichen anscheinend sogar recht gut. In anderen Bereichen musste man wohl sehr nacharbeiten. Hier hatten wohl ein paar Studierende die Gelegenheit genutzt, sich mit der Maschine zu unterhalten. Selbst nach der Entschärfung konnte man die Maschine dazu bewegen, einen ins Bordell einzuladen ;-)

Marte

Der galt ja auch als herausragender Experte in Sachen KI.

Marte

Das wäre mir neu. Aber er warnte vor KI; beispielsweise auch vor der Suche nach Außerirdischen. Diese und weitere Warnungen wurden publiziert, während seine Hauptthemen wissenschaftlich extrem hochgestochen waren und somit ein Publizieren im populären Bereich sinnlos gewesen wäre.

Leo Baumann schrieb:

Das elektronische Labermaul will sich eloquent ausdrücken, Inhalt egal.

Was ich sagen wollte: Der Schwachpunkt beim Potentiometer ist die Kontaktsicherheit des Schleifers. Zwischen Schleifer und Widerstands- bahn _und_ - oft vergessen - Schleifer und Stator. Letzteres kann mit einer Drahtverbindung behoben werden, kommt gelegentlich in Rheostaten, Variacs, Kollektormotoren etc. vor.

Jedenfalls ist es eine wacklige Sache, den Trimmer als einstellbaren Widerstand zu verwenden. Falls nicht vermeidbar (wirklich nicht?), wird er oft am falschen Ort eingesetzt. Man muss sich immer fragen, was passiert, wenn der Schleiferkontakt ausfällt. Endstufe, Ruhestrom und so.

Helmut Schellong schrieb:

Bis jetzt war KI immer das, was man gerade noch nicht erreicht hat.

Vor 50 Jahren meinte man, KI wäre erreicht, wenn der Rechner Schach spielen könne. Dann kam

Um die Jahrtausendwende kamen Dystopien zuhauf auf. Insbesondere so ca. 2020 werde "das Internet" eine eigene Intelligenz entwickeln und die Menschheit unterwerfen. Ähnliches für medizinische Nanobots.

Du erkennst Ironie und Sarkasmus selbst dann nicht, wenn sie auf lila blinkendem Untergrund geschrieben sind.

Vor 25 Jahren war es Mode, vor möglichst bizarrem Weltuntergang zu warnen. Wahrscheinlich hinsichtlich Jahr 2000. Als hätte diese Zahl irgend eine spezielle Bedeutung. Und da haben viele dieser Superhirne freudig mitgemacht.

Doch, ich hatte das erkannt, war mir aber nicht ganz sicher. Trotzdem antwortete ich so - zur pauschalen Sicherheit, als hätte ich es nicht erkannt. Ich wollte das nach etwas Nachdenken nicht einfach so unbeantwortet stehen lassen. So als hätte ich die Aussage voll akzeptiert.

So etwas habe ich als Jugendlicher kennengelernt. Die Zeugen Jehovas stiegen (wiederholt) auf den Teutoburger Wald und hatten dort das Ende der Welt ausgerufen. Religiöse Verirrungen und Vernebelungen... Aktuell: Hamburg!

Ich bin jedenfalls beim Älterwerden zu diversen Einsichten gekommen: o Religion war schon immer pure Erfindung zum Zwecke der Manipulation der Massen. . Es ist jedoch auch eine Wechselwirkung dabei. o Es gibt absolut _nichts_ Übernatürliches! o Leben nach dem Tode?: 50:50 o Demoskopie sollte ersatzlos gestrichen werden: unproduktiv, destruktiv, sinnlos verschwendend. o Viele Menschen vertragen großen Erfolg nicht - sie werden (etwas) irre. . Abgeklärtheit und Bodenständigkeit sind Mangelware. o ...

Ich sehe es nicht so, daß einstellbare Widerstände grundsätzlich /wackelig/ sind. Bei billigen und alten BE mag das so sein, aber nicht bei hochwertiger und abgedichteter Ware. Die Daten sind dort z.B. 100 mA Schleiferstrom und 100 Betätigungen. Tatsächlich gibt es aber nur ein paar Betätigungen, oft nur eine.

Bei Lichtmaschinen z.B. liegen Schleifringe aus Messing vor, auf die gefederte Kohlestücke drücken. Das funktioniert vielleicht eine Milliarde von Umdrehungen lang.

Vermutlich. Ein "Wenn Sie den Schleifer mit einem Ende des Potentiometers verbinden, sieht die Schaltung im Falle eines Kontaktproblems am Schleifer wenigstens noch den Maximalwiderstand. Bei offenem Ende geht der Widerstand hingegen nach unendlich. Das mag egal sein oder auch katastrophal." wäre vermutlich zu kurz gewesen.

Der Widerstand ist doch auch bei Drahtbrücke zwischen Schleifer und einem Ende des Potis einstellbar. Oder habe ich bei der Parallelschaltung von 0 Ohm mit $irgendwas falsch gerechnet?

Volker