transistors basiques

Jul 15, 2009 62 Replies

Fais pas ton non-comprenant ! :D

On est d'accord qu'il aurait mieux valu parler de "transistor spécialement conditionné pour être piloté par un niveau logique" ... et pas "numérique". Quoique un signal logique est déjà une donnée numérique de 1 bit.

No comments.

-- cLx

=========== "numérique" est un mot de baptéme, car ce transistor se comporte et s'utilise comme un buffer (numerique) inverseur à collecteur ouvert

On Jul 16, 6:35 pm, cLx

On prend un NPN, on ajoute deux resistances : non, je ne vois rien de numerique la-dedans.

Si tu l'utilises en commutation, pilote par un signal numerique, alors on pourra parler de numerique a propos du type de signal qui y circule, mais certainement pas pour qualifier le transistor lui-meme. Ce meme transistor peut tres bien etre utilise en lineaire, donc en analogique : ou est le numerique ?

Tant qu'on y est : saviez-vous que nous avons tous dans nos tiroirs des transistors QUANTIQUES ? Puisqu'un transistor obeit a la physique quantique, et va le renommer ' quantistor ' pour epater la galerie ? Bon ...

ent

=E9rique".

On peut aussi l'appeler 'transistor avec deux resistances', c'est plus proche de la realite, mais c'est moins tendance.

Ouaip.

Mais je ne suis pas dupe. Je sais pertinemment que, pour une réparation, je n'aurai jamais le transistor qui va bien en stock, et que je devrai parcourir les catalogues des fournisseurs jusqu'à trouver le modèle idoine.

L'idée, c'est plutôt pour quand je me lance dans une réalisation originale, pour ensuite refiler le schéma à quelqu'un, qu'il puisse facilement trouver les composants que j'ai utilisés, et à un coût raisonnable. À ce titre, je trouve les BC547/557 très bien parce que justement ils ne coûtent rien et que toutes les boutiques d'électroniques en ont. Mais ils ne valent rien comme transistors de puissance ou en HF.

Nicolas

Sérieusement, c'est un transistor qui est encore vraiment utilisé ? (Je ne doute pas qu'il l'était il y a une 20aine d'années, un grand classique à l'époque.) J'avais cru comprendre que tout le monde avait plus ou moins abandonné les transistors en boîtier TO3 au profit des TO220 ou des TO3P...

Nicolas

"Nicolas Boullis" a écrit dans le message de news:4a5f9638$0$15168$ snipped-for-privacy@news.free.fr...

Bonsoir Nicolas,

un article en gestation ???

Vincent

"Nicolas Boullis" a écrit dans le message de news:

4a5f9638$0$15168$ snipped-for-privacy@news.free.fr...

============ Oui, et l'on t'en a cité d'autres, presque universels pour expérimenter des montages non pointus ... Lorsqu'on bricole l'électronique, il faut aussi apprendre à dénicher des composants "analogues" , apprendre à utiliser ce que l'on a sous la main , quitte à changer en conséquence la valeur des composants passifs associés . Bonne nuit

Non, rien pour l'instant. C'est juste qu'à part les BC547/557 que j'ai achetés par 100, je n'ai vraiment pas grand chose en stock. Et comme MOSFET, J-FET ou transistors de puissance, ils laissent vraiment à désirer ! ;-)

Nicolas

"Nicolas Boullis" a écrit dans le message de news:4a5fa07d$0$10241$ snipped-for-privacy@news.free.fr...

De mon côté, j'en prépare une bonne dizaine en même temps....De quoi devenir complètement maboule...

avec ce qui a été dit tu as déjà de quoi casser ta tire-lire...

@+

Vincent

"Thiernesse Vincent" a écrit dans le message de news:4a5fa1ee$0$12647$ snipped-for-privacy@news.orange.fr...

ah oui, j'ai vérifié et maboule s'écrit bien maboul.

"Thiernesse Vincent" a écrit dans le message de news:4a5fa2c5$0$17774$ snipped-for-privacy@news.orange.fr...

y-a vraiment de quoi se faire chier avec l'orthographe, n'est-ce pas....

Hmmm... en fait, tout dépend de ce qu'on compte... J'ai bien quelques vagues projets en tête qui au final serait peut-être publiable. Mais dans le cas, il y en a certainement une bonne partie qui ne verront jamais le jour. En tous cas, je n'ai rien de sérieux sur le gaz...

Oui, surtout si j'en veux une 100aine de chaque...

Et encore, il y n'y a pas vraiment de tout. Par exemple, je n'ai pas vu de bipolaires supportant 400 V (pour jouer avec des alim' à découpage)...

Nicolas

ah oui, you too???? bon, y-a les IRF730 (des mosfet).

ils ont des transfos adaptés chez gotronic:

formatting link
puis 'transformateurs'

je cherche à faire une alim à absorption sinusoïdale. Ca marche mais j'avais choisi de garder un transfo 50Hz....question de sécurité....et là, grosse erreur, les transfos sont magnétisés au jusqu'au delà du coude de saturation de noyau magnétique....Résultat le courant de saturation n'est pas sinusoïdal. Bref, je vais me retouver à devoir rajouter des tours au primaire de mon tranfo !!??§?§

Vincent

Le Thu, 16 Jul 2009 23:06:00 +0200, Nicolas Boullis a écrit :

En BF un bon montage marche avec n'importe quel transistor (sauf cas tordu de courant de fuite ou de bruit par exemple).

Pour la diode : une 1N4148 ? vue dans un catalogue compact de Thomson CSF en 1963 ... Ça existe toujours je crois.

Euh... ça me semble un peu réducteur comme point de vue. En commutation, le Vce sat peut tout de même avoir son importance, de même que le courant maximal admissible et le gain en courant. En usage linéaire, la puissance maximale dissipable peut compter beaucoup. On peut aussi rajouter le Vceo max pour des montages qui fonctionnent en « haute » tension (je pense par exemple aux alimentations à découpage de PC).

Je suis tout à fait d'accord que dans de nombreux cas le choix du transistor n'influe que peu sur le montage, mais je ne le suis plus pour dire que « un bon montage marche avec n'importe quel transistor » (sous entendu que si ça ne marche pas avec n'importe quel transistor le montage est mauvais).

Nicolas

Aux derni=E8res nouvelles, tout ce qui nous entoure obeit =E0 la physique quantique; mais il n'est pas exclu qu'un jour ce soit un argument marketing pour des produits de beaut=E9 ;-)

--

-Stan

pour moi c'est l'ULN2002 qui remplit ce rôle... j'utilise l'ULN2004 pour les montages à faible consommation, et les UDN2981 pour une sortie PNP...

JJ

Le Fri, 17 Jul 2009 21:34:38 +0200, Nicolas Boullis a écrit :

- à faible courant je ne vois pas la différence

de même que le courant maximal admissible

- je ne parlais pas de puissance : un 2n2222 ne vaut pas un 2N3055 pour un montage de puissance

et le gain en courant

- si on et très sensible au gain au courant bonjour le fonctionnement en température ...

. En usage linéaire, la puissance maximale dissipable peut compter beaucoup.

- je ne parle pas de puissance (un 2N2222 ....etc)

On peut aussi rajouter le Vceo max pour des montages qui fonctionnent en « haute »> tension (je pense par exemple aux alimentations à découpage de PC).

- le découpage est très particulier (la commande de la base surtout). Le C'est de la puissance (un 2N2222 ...)

On Jul 17, 11:41=A0am, moi-meme

Non, si tu as un preampli a bas bruit pour un tres faible signal, tu ne mets pas n'importe quoi (ca marchera mais le S/B sera terrible) Pareil en instrumentation, toujours pour des signaux en DC ou BF.

Oui, la petite cherie de la serie des 1N4xxx ...

On Jul 17, 9:54=A0pm, Stan

A quand le parapluie concu d'apres la theorie des cordes :-)

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required