Re: touche à effleurement par contacte

On Oct 18, 5:40 pm, Doublehp

Je cherche un montage simple de touche =E0 effleurement, mais, pas > capacitif. L'effleurement se fera par contacte avec un conducteur > m=E9tallique. Donc, le contraire de >
formatting link

fXPE8T-XrZrUY3FABXV2g

Dit autrement, je pensais mesurer un courant de fuite. > Je pensais exploiter un effet habituellement ind=E9sir=E9 que j'ai > constat=E9 dans beaucoup de montage: un petit ampli grand gain, avec un > pull-down d'au moins 10M sur l'entr=E9e. J'ai constat=E9 que ce genre de > choses devient tr=E8s capricieux quand on approche la main, ou touche > des pattes. Donc, l=E0, je pensais exploiter cet effet, avec un petit > filtre passe bas. Parfois, un simple trigger de schmitt suffit ... > puis toucher la base de T1, pour avoir une oscillation sur le > collecteur de T2. > Note: la masse du circuit est =E0 la terre.

Tu dis vouloir une d=E9clenchement par CONTACT avec un conducteur METALLIQUE : or, dans ce que tu d=E9cris, le d=E9clenchement est du au 50 Hz induit qui rayonne partout. ( donc ca ne marche pas en rase campagne ) Suivant la sensibilit=E9 (c-=E0-d le gain) du montage, ce d=E9clenchement peut se faire AVANT qu'il y ait contact physique, et meme si l'=E9l=E9ment en approche n'est pas m=E9tallique ...

Id=E9es ? recommandations ?

Si tu veux absolument que l'=E9l=E9ment qui d=E9clenche le contact soit m=E9tallique (et conducteur), et pas de d=E9clenchement dans le cas d'un contact physique avec un =E9l=E9ment isolant, autant positionner deux conducteurs qui seront court-circuit=E9s par le contact. Tout d=E9pend de l'=E9l=E9ment qui doit assurer (ou pas) le contact.

Pas de soucis pour le rayonnement. C'est un p=E9riph=E9rique de PC; pour =E7a qu'il sera toujours =E0 la terre (du moins, tant que le PC est bien branch=E9 =E0 la terre), et qu'il y aura toujours des c=E2bles pour rayonne= r sur l'utilisateur.

Je sais que parfois ce type de montage peut se d=E9clancher sans contacte; c'est pas le soucis en soit, si il se d=E9clenche quelques mm avant le contacte. C'est un soucis si il se d=E9clenche sans qu'on ait voulu toucher, genre, si la main passe pr=E8s. C'est principalement pour optimiser cet aspect que je suis venu poster. Trop peu sensible, il refusera de se d=E9clencher les jours ou j'ai la peau s=E8che; trop sensible, il s'exitera quand je passe la main trop pr=E8s.

La m=E9canique fait qu'il n'y a aucun risque de contacte intempestif, mais que des passages =E0 10mm peuvent =EAtre fr=E9quents.

Impossible. L'id=E9e est exploiter la s=E9rrure m=E9tallique d'une tour, fix=E9e sur une porte en plastique (donc, isol=E9e). La serrure est, sch=E9matisons, un cube, ou boule de 2cm au cube; le montage est donc =E0 l'int=E9rieur, et doit d=E9tecter l'effleurement de la serrure. La serrure doit =EAtre consid=E9r=E9e comme un disque de 2cm.

C'est la m=E9thode la plus classe que j'ai trouv=E9 pour valider la mise en route (bouton power) sans devoir ouvrir la porte pour appuyer sur l'inter (j'aurais jamais du acheter ce mod=E8le - c'=E9tait pas la tour que je voulais), sans affecter l'esth=E9tique externe. Un d=E9clenchement intempestif validera un appui sur le bouton, transmis =E0 la couche ACPI que je ne veut pas d=E9sactiver.

Un pull-down =E0 la terre de 20MR pourrait aider ?

Un trigger de schmitt avec des BC548 ... =E7a devrait n'=EAtre pas trop sensible ..