création de champ

jeff, le 2/20/2011 a écrit :

Je me trompe peut-être et dans ce cas je ferai amende honorable (de lapin) mais là vous m'inquiétez.

Le 20/02/2011 21:36, Pierre Maurette a écrit :

Pourquoi?

comment savez vous qu'on travaille sur des lapins?

Parceque si nous faisons abstraction de l'idée de départ ( assez folko a mon gout ) si un gugusse fait des expériences médicales sans rien comprendre a son protocole de départ cela m'inquiete aussi ....... si je te disais : je n'y connais rien mais c'est quoi l'effet de l'introduction d'arsenic en intraveineuse, j'ai deux trois tests a faire ? La je crois que tu ne poserait même pas la question du pourquoi ni du comment, direction St Anne ;>)))))

Donc comme pierre je ferais amende honorable si je me gourre

Ps :

L'arsenic est (aussi) utilisé comme remède a certaine pathologies il me semble bien ;>)

Grrrrr de Troy

Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :

On Feb 20, 9:26 pm, "jeff"

Pour des mesures de ce genre les contraintes sont draconniennes : isolation galvanique des circuits en contact avec le tissu vivant, etc. Il existe des protocoles standards =E0 respecter. En principe. C'est pour quel genre d'exp=E9rimentations, pr=E9cis=E9ment ?

Etonnant, car pour ce genre de manip les labos utilisent des c=E2bles standards reli=E9s =E0 des pastilles adh=E9sives faites pour =E7a, avec des gels conducteurs.

D=E8s qu'il y a une tension il existe forc=E9ment un champ, m=EAme s'il est faible, et il existe une infinit=E9 de distributions spatiales possibles pour un champ. Donc pour te renseigner il faudrait d'abord savoir ce que tu veux obtenir en terme de champ.

Et si le champ =E9lectrique est la seule chose que tu veux obtenir (sans courant =E9lectrique) il n'est pas forc=E9ment n=E9c=E9ssaire que le g=E9n=E9rateur soit en contact direct avec le ... patient.

Je ne suis pas d'accord avec toi.

En effet, l'expérimentation peut avoir 2 objectifs distincts:

- soit vérifer dans la pratique ce que la théorie a déterminé.

- soit tenter de comprendre par l'expérimentation partique, lorsqu'aucun modèle théorique n'est disponible.

Il semble bien que l'on soit dans ce cas, les effets des champs éléctriques est encore assez mal connu.

Au contraire, il me semble une attitude scientifique normale que de chercher à comprendre et à quantifer des phénomènes, mettre en relation des grandeurs de cause à effet, et même si l'on n'est pas spécialiste, et dans ce cas on essaie de se tourner vers des spécialistes.

Donc je ne suis pas inquiet!

Et enfin, comment a t-on découvert que l'arsenic est un poison, pas par équation, c'est sur.

JJ

Le 20/02/2011 22:08, JP a écrit :

Le 20/02/2011 22:08, JP a écrit :

une recherche sur les points de méridien, activer certains points etc...

Je pense que nous subissons régulièrement des champs de force plus dangereux

On Feb 21, 12:53 am, bernard 2+2

Au niveau du sol le champ =E9lectrique

On Feb 20, 11:55 pm, jj

En effet, mais c'est par =E9quations qu'on a d=E9termin=E9 que l'arsenic serait un bon camarade pour le gallium.

- soit vérifier dans la pratique ce que la théorie a déterminé.

- soit tenter de comprendre par l'expérimentation partique, lorsqu'aucun modèle théorique n'est disponible.

Entièrement d'accord, mais dans les deux cas cela suppose que l'experimenteur connaisse la théorie et les relations de ses postulats de départ. Et au vu de la question qui indique une méconnaissance absolue des règles de base de l'electrostatique j'ai de gros doutes sur le sérieux de résultats éventuels. Tu crois vraiment que l'on peut obtenir un résultat fiable avec un champ crée par une tension de 1.5v dans le milieu ambiant standard, sans connaitre justement la part des champs parasites ( considérable ) ? Soit tu a du matériel de mesure (cher) , soit un local isolé ( cher aussi ) et forcement les connaissances requises pour les utiliser, ce qui ne cadre pas avec le contexte de la question.

Donc, admettons que le fait que l'experimentateur ne connaisse pas les règles de base de l'electricite soit sans importance sur la validité des résultats ..... a 1.5v je n'ai pas bezef d'effet , heu on essaye a 1500v ? Bzzzzzzzzz ...... ou cela fait quoi avec un champ haute puissance 2.5Ghz ? ;>))

La on est dans le cas typique de l'axiome bien connu des techniciens "Bouton inconnu, touche a ton cul" ;>) ..... ou bien sur d'un début de fil trollichonesque comme le forum en connait régulièrement.

Les bénévoles-expérimentateurs-cobayes étaient très contents de participer a l'evolution des connaissances scientifique ..... bref de la recherche en vielle dentelles ;>)

EOT

si c'est pour une exp=E9rimentation animale ce topic est r=E9voltant ! :- ((

On Feb 21, 12:37=A0pm, vid=E9o33

=A0:-((

Et si c'est pour une exp=E9rimentation v=E9g=E9tale ?

Le 21/02/2011 11:23, JP a écrit :

faut pas exagerer, et au depart on parle d'un champ et toi tu parles d'une tension.

de toutes façon dans ce cas là les experimentations ont été faites

de la ceinture qui sert à faire contracter les muscles avec quelques milivolts et miliampères et la chaise électrique.

Le 21/02/2011 12:37, vidéo33 a écrit :

creer un champ avec de l'electricité ou un aimant, ou est la difference ?

Le 21/02/2011 14:03, Jean-Christophe a écrit :

encore plus car elles ne crient leurs douleurs que d'une façon muette!!!!! ;-)

On Feb 21, 2:27 pm, bernard 2+2

Quand Jeff parle de champ sans pr=E9ciser lequel, il s'agit probablement d'un champ =E9lectrique, et un aimant *seul* ne cr=E9era pas beaucoup de champ =E9lectrique. (m=EAme s'il est tr=E9s aimant)

Le 21/02/2011 14:50, Jean-Christophe a écrit :

c'est le chant de l'être aimant

et toi tu parles d'une tension.

Tu le fait comment ton champ électrique ? ;>) Ne confond pas champ électrique crée par une tension et champ magnétique crée par un courant.

Et bien sur que mon exemple était absurde .... c'est le but de la manouvre

muscles avec quelques milivolts

Plus de quelques millivolts ........

Tient a propos. 150Kv c'est mortel ou pas ?

Homme sans parole ;>)))))