Question basique: rôle des résistances

On Jul 27, 2:18 pm, "Vincent Thiernesse"

Non, je ne doute pas un seul instant que tu sais tres bien ce que tu fais ! Je note juste que l'allure de la courbe *ressemble* a du sous- echantillonage, mais je n'ai pas dit que ca en etait effectivement.

our mon calcul ???

Justement, un calcul numerique ne permet pas un "dt infinitesimal", tel qu'il apparait dans une equation differentielle ou une integrale continue purement mathematique, on ne peut que l'approcher par un "delta t" fini, sinon il faudrait faire la somme d'un nombre infini de termes. C'est tout ce que je voulais dire, et rien de plus.

ments

Oui.

r la

res.

Okay, maintenant j'y suis.

Oui, et je trouve cela sympa aussi. Mais ca ne repond pas a la question de l'origine de ces similitudes ? Cela vient-il du fait que l'on modelise les particules comme des paquets d'ondes ?

On Jul 27, 2:24=A0pm, Stan

Ah, ok.

ben là, tu pourrais te rencarder sur le forum de physique. Pour ce qui est d'heisenberg, oui, tu prends l'onde associée à ta particule, sa vitesse a à voir avec la TF de l'onde si je me souviens bien.

Pour l'histoire de multiplier par le conjugué, est-ce que ce n'est pas juste une astuce comme la puissance complexe: P/ = UI* = P + i Q.

Les similitudes, c'est juste que la physique répond, si les physiciens ont bien fait leur boulot, à des concepts mathématiques, non ?

Vincent

Y-a toujours un temps de latence plus ou moins important où on ne se comprend pas de suite.

Bonne continuation...

Vincent

On Jul 27, 3:22 pm, "Vincent Thiernesse"

Euh, pas sur le NG Francais, alors.

J'ai un bon bouquin de cours de Physique Quantique, mais ne l'ouvre jamais sans aspirine a portee de la main.

juste

Le produit d'un nombre complexe par son conjugue donne le carre de son module, et comme la puissance est le carre de l'amplitude, on obtient la meme chose.

ont

Oui.

On Jul 27, 2:24 pm, Stan

Oui c'est vrai. Si on prend l'exemple des Grecs anciens qui sont a l'origine de bien des bases de la pensee occidentale, et encore actuelles de nos jours, la decouverte de l'existence des atomes juste par le raisonnement logique est quelque chose de vraiment admirable. (je trouve)

Mais note que cela a une limite : ils sous-estimaient les travaux manuels, consideres comme des taches destinees aux esclaves, et par suite n'ont pas developpe de methode experimentale, la seule qui permette de trancher entre differentes theories. Qui sait jusqu'ou ils auraient pu aller s'ils l'avaient fait ?

Ils seraient peut =EAtre parvenue =E0 calculer la circonf=E9rence de la Terre ;-)

--

-Stan

Là, vous me flattez. C'est moi l'auteur de cette pitrerie et circonstance aggravante, je suis belge. Jacques Donner

"Stan" a écrit dans le message de news: snipped-for-privacy@y19g2000yqy.googlegroups.com... > C'est vrai qu'avec tous les pédants qu'on trouve ici, on ne pourrait

Jacques Lavau, on t'a reconnu ;-)

--

-Stan

Là, vous me flattez. C'est moi l'auteur de cette pitrerie et circonstance aggravante, je suis belge. Jacques Donner

"Stan" a écrit dans le message de news: snipped-for-privacy@y19g2000yqy.googlegroups.com... > C'est vrai qu'avec tous les pédants qu'on trouve ici, on ne pourrait

Jacques Lavau, on t'a reconnu ;-)

--

-Stan

ce

C'est la raison pour laquelle vous croyez que c'est une flaterie ;-)

--

-Stan

Vincent Thiernesse a écrit :

Merci pour ces explications !