Trasformatore a muro Vs. Trasformatore tradizionale

"Nox" ha scritto nel messaggio news:fw3Jq.113528$ snipped-for-privacy@tornado.fastwebnet.it...

;)

"Englishman" ha scritto nel messaggio news:1P%Iq.113444$ snipped-for-privacy@tornado.fastwebnet.it...

Riducendo il volume del core, leggo da più fonti che si renderebbe necessario l'impiego di un materiale più costoso per la realizzazione di quest ultimo... Cosa che dubito accada.

Più semplice sarebbe se l'apparecchiatura richiedesse meno del valore nominale, ad esempio 800mA. Purtroppo, la questione nasce dal fatto che l'apparecchiatura richiede esattamente 1000mA ed un trasformatore più piccolo, nonchè già pronto all'uso, sarebbe molto più comodo. Fossero in DC la questione sarebbe risolta sul nascere con l'impiego di un prodotto più costoso e già pronto all'uso: la necessità, invece, sarebbe quella di capire se questi aggeggi facciano il loro lavoro o diano problemi come interferenze maggiori e bassa efficienza (dovute al sottodimensionamento del nucleo), scarsa longevità, etc.

Saluti, Oge

Il 23/12/2011 15.50, El_Ciula ha scritto:

Probabilmente un fattore che non è stato citato qua visto che siete tutti elettronici è il fattore di carico. Da buon vecchio elettrotecnico posso dire che: i trasformatori a parità di sezione del nucleo e della potenza in VA hanno anche questo valore in funzione dell'utilizzo che devo eseguire. Quindi nulla di strano che due trasformatori con potenze identiche presentino volumetri differenti. Ovviamente lavorerannoa temperature differenti e saranno dimensionati (vedi vernici , materiali etc) in maniera differente. Ah e stiamo parlando sempre con lo stesso tipop di materiale ferromagnetico. E' ovvio che ci sono materiali e materiali ferromagnetici. Cordiali saluti

GattoNero ha scritto:

Era implicito nei dati di targa "cinesi"...

"Oge" :

Boh, quello sembra in effetti null'altro che un trasformatore, non ne avevo mai visti.

"El_Ciula" :

Stupendo!

Il 23/12/2011 20:16, Oge ha scritto:

E allora siamo in due a pensarlo.

Credo sia l' ora che tu divenga piu' prolisso e tolga il velo di segretezza di livello I-plus dall' apparecchiatura sotto esame.

Oge ha detto questo venerdì :

no. intendeva dire che per apparecchi di scarsa qualita' (leggi cinesate) non e' affatto scontato che quello che c'e' scritto sull'etichetta corrisponda al vero. La differenza di dimensioni in se' dice poco: quello piccolo sara' switching.

Adriano

Francesco Potort=C3=AC ha scritto:

Vero, ma probabilmente la moglie preferisce una stufa antica :)

Per quanto mi riguarda mi sono lasciato sfuggire i raddrizzatori al=20 selenio di un vecchio impianto di ascensore :(

Sicuro che quello "a muro" sia un trasformatore e non un alimentatore, stabilizzato o non?

Il primo esce in alternata, il secondo esce in continua. Quello che esce in continua spesso non è realizzato per mezzo di un trasformatore a 50Hz più filtro ma con un alimentatore switching e un trasformatore che, lavorando a frequenza molto più alta di 50Hz, a parità di potenza può essere realizzato molto più piccolo

Ciao CG

"CG Audio Laboratories" ha scritto nel messaggio news:4ef5fcd7$0$1390$ snipped-for-privacy@reader1.news.tin.it...

Assolutamente, si tratta di un trasformatore con uscita a corrente alternata (12VAC).

Tra l'altro con fatica l'ho aperto e bisogna dire che non è nemmeno incastrato dentro: c'è dello spazio tra i lamierini e la plastica facente parte della scatoletta. Dunque persino un pò più piccolo di quello che si poteva prospettare.

Saluti, Oge

"Claudio_F" Per quanto mi riguarda mi sono lasciato sfuggire i raddrizzatori al selenio di un vecchio impianto di ascensore :(

li ho ma dentro un vecchio alimentatore industriale da almeno una ventina di kw che peserà un quintale minimo, ma a che cavolo possono servire? museo?