Recentemente ho avuto modo di comparare un trasformatore a muro (12V 1A) con un un trasformatore tradizionale, ad uso elettronica, avente le stesse caratteristiche.
Quello che mi ha sorpreso è che il trasformatore a muro, pur avendo medesimo voltaggio ed amperaggio, è decisamente più piccolo di quello tradizionale. Dicasi lo stesso per il core.
Vi è una differenza in termini di qualità, affidabilità e durabilità, a vostro avviso? La differenza in termini di dimensioni è evidente.
"Francesco "Potortì"" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@tucano.isti.cnr.it...
Questo, anche chiamato AC Adapter o Wall Wart:
formatting link
In Italia sia gli AC/AC che i AC/DC li denominano tutti come "alimentatori", sebbene l'AC/AC altro non sia che un trasformatore.
"El_Ciula" ha scritto nel messaggio news:4ef34e15$0$16643$ snipped-for-privacy@news.tiscali.it...
Dunque un Alimentatore 12VAC/1A lavorerà sotto maggiore sforzo rispetto ad un trasformatore dalle medesime caratteristiche? Entrambi funzionano, provati con l'apparecchiatura di riferimento, ma non vorrei che quello a muro fosse meno indicato.
Con tutta la buona volontà non si capisce cosa tu voglia dire, sapere, capire.
Il fatto che si targhi qualcosa in un determinato modo non significa che non ci siano dei margini di tolleranza del tutto a discrezione del costruttore, quindi dal poco che ho capito stai facendo dei paragoni o delle considerazioni su parametri che non hanno nulla di oggettivo e significativo.
Quello "a muro è in tecnologia Switching, vale a dire che ha un piccolissimo trasformatore in ferrite; quello "tradizionale" ha un normale trasformatore in lamierini di ferro. Il secondo tipo è più affidabile.
--
Sito di schemi elettronici utili e belli, di "SOMMERGIBILE":
http://am3zz.altervista.org
"El_Ciula" ha scritto nel messaggio news:4ef457f0$0$16639$ snipped-for-privacy@news.tiscali.it...
E' presto detto: vorrei sapere se, nella pratica, vi sono differenze fra l'impiego di un trasformatore "nudo" per elettronica ed un comune alimentatore AC in scatola plastica.
La questione nasce dal fatto che vi è una significativa differenza, a parità di voltaggio ed amperaggio, in termini di dimensione del nucleo.
Ipotizzo dunque che il più piccolo abbia una temperatura di lavoro maggiore. Quali altre differenze vi sono?
"Englishman" ha scritto nel messaggio news:JPZIq.113396$ snipped-for-privacy@tornado.fastwebnet.it...
Certamente. Quello tradizionale è praticamente il doppio, in dimensioni, di quello Wall Wart. E' certo che si tratta dello stesso amperaggio.
Se può servire, il Wall Wart è targato OEM AC Adapter - Non che abbia riscontrato differenze in termini di dimensioni tra questo ed altri modelli similari.
ciao non si capisce molto dalla tua descrizione, quindi farò ipotesi
un trasformatore con ferro (lamierini) che satura a 0,8 wb un trasformatore che satura con ferro a 1 wb e un trasformatore con lamierini a granuli orientati che satura cion 1,2wb quale è meglio ?
sicuramente quello con lamierini a granuli orientati che pesa il 30 % meno del più scadente e ha un rendimento di almeno il 20-40% superiore.
Guaio, nessuno usa tali lamierini che sono una sciccheria per un trasformatore da 50 VA, ma il costo sarebbe 100, con la prima serie con rendimento 50 % 110, con la seconda serie con rendimento 60 % e 200 per un trasformatore cosi piccolo con rendimento del 70%, ma se facessi un trasformatore da 10 MVA (e non è tra i più grandi) con un rendimento del 96% la spesa del ferro sarebbe ripagata in poco tempo, tra parentesi anche per il rame ci sarebbe un risparmio.
per piccoli trasformatori, a parte che sopravvivono ai picchi di tensione, non ci sono differenze tangibili salvo frode.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.