Sensore pressione

Assoluto nel senso che quando e' a pressione ambiente segna gia' 1013 in uscita? Per aria, vapori di HCl, toluene, altro? :-) Una cosa cosi'?

O forse vuoi dire questo?

Ho trovato questo:

Il 26/12/2010 23:07, LHC ha scritto:

Mhmm... pallone sonda :-) ? Noi stiamo pensando di usare questo:

Freescale MPX2100AP

Ciao!

Un bel giorno LHC digitò:

Di sensori assoluti da 0 a 15 psi ce ne sono un sacco (usa il motore di ricerca parametrico di Digikey per trovarli), ma il tuo problema più che il range è la precisione. 2 mbar su 1000 mbar significa un errore dello 0.2% del FS, che non è facile da ottenere. Normalmente i sensori di pressione hanno un errore non calibrato fra lo 0.5% e il 2% del FS, i migliori possono arrivare allo 0.2% ma solo se li calibri uno a uno e probabilmente non su tutto il range di temperatura.

In effetti mancano un paio di specifiche nella richiesta: alimentazione 5Vcc (il che esclude questo che mi hai linkato) misure di pressione di gas (aria) non corrosivi e se possibile con pedinatura DIL Questo che mi hai linkato: non e' amplificato, ha una tensione di eccitazione di 10V (cosa che non ho a disposizione)

grazie comunque!!!

Troppa grazia!! No, mi serve da pcb...

anche questo non e' amplificato, se lo fosse, non dovrei metterci intorno tutta l'elettronica di controllo (di precisione).

Dopo dura riflessione, Francesco Sacchi ha scritto :

Volevo evitare sensori da 10V, ma comincio a credere che sia l'unica strada percorribile.

dalai lamah ha detto questo lunedì :

Hai perfettamente ragione, e mi era venuta l'idea di usare piu' sensori con range consecutivi, poi il uC avrebbe fatto le varie letture. in realta' non mi serve la precisione di 1 o 2 mbar perche' lo userei come altimetro.

Grazie per la risposta

LHC:

Hai provato a dare un'occhiata a

Sembra che F. Bertolazzi abbia detto :

Non avevo provato, e mi hai dato un "nuovo mondo"!! Grazie, qua hanno gli "assoluti" che cercavo; 0-1 bar 3mv di quantizzazione. Praticamente leggono 0,7 mbar.

LHC:

Mi fa molto piacere. Ringrazia, se non viene inghiottito dal Po (attualmente è in ricognizione sugli argini, mi ha inviato delle foto da rabbrividire), dacodac.

Per fargli uno strumento ne ho guardati a decine. Tra l'altro ho visto che molti sensori recenti della Honeywell sono dei Sensortechnics rimarchiati.

Approposito (errore voluto, tante volte qualche gattaro rosicone eccepisse): occhio che certi con uscita analogica sono in realtà digitali con un D/A. Ti conviene quindi, se li colleghi a una MCU, usare quelli con uscita SPI o I2C.

Il 27/12/2010 16:15, LHC ha scritto:

Quella è la tensione di alimentazione tipica del ponte, puoi alimentarlo anche con meno.

Io pensavo di alimentarlo a 3.3V, però a dire la verità non ho ancora iniziato a fare delle prove per cui non so dirti come si comporta nella realtà.

Ciao

F. Bertolazzi ci ha detto :

Se lo "vedo", e se il Po resta magnanimo, non mi riguardero' a ringraziarlo di averti fatto "studiare 7 camicie"

Ne sto guardando a tonnellate, ho notato che gli assoluti sono... come dire... fuori moda, vanno molto i gauge e i differenziali (ho un differenziale, volevo fare il furbo trasformandolo in assoluto, tappando l'ingresso positivo ad una pressione certa. E' venuto fuori un "termometro").

Li sto guardando entrambi, ma che senso ha la doppia trasformazione?

"F. Bertolazzi" ha scritto nel messaggio news:14vgok1r3jm6u.lk1bfwhd95zn$. snipped-for-privacy@40tude.net...

Ehi, sono a casa: allarme rientrato sul fiumiciattolo: "piena storica" 17 cm sopra il livello del 1966!

LHC:

Compatibilità con i vecchi modelli Honeywell.

Francesco Sacchi ha pensato forte :

Ma tu stai nel progetto dedalo?

LHC:

"intervento rivolto a soggetti immigrati collocati e non presso le Comunità per minori della Sicilia." ?