Re: amplificatore audio test onda quadra errore tilt

Feb 19, 2009 3 Replies


Ho sostituito i finali di potenza 2SC896 / 2SB776 70 watt con 2sc2851 /


> 2sa1106 100 watt

La semplice sostituzione dei trans non dovrebbe provocare inconvenienti (ormai son tutti equivalenti) a parte una diversa corrente di riposo.


....e sostituto alcune resistenze cotte da 100, da 82 e da 1200
> ohm e da 0,33 ohm sull'uscita classe AB.

In qualche modo hai introdotto un passa alto, e anche tosto. Dall'oscillogramma direi ddirittura verso i 2000 - 3000 Hz. Le ipotesi pi=F9 probabili:


- sballato/sbagliato qualcuno dei valori sostituiti


- dimenticato/rimosso qualche componente


- perso qualche collegamento/dimenticato qualche saldatura/danneggiato lo stampato


- introdotto qualche collegamento nuovo (ponticello di stagno, etc...)


- scambiato resistenza per condensatore o viceversa


D'altra parte, il fatto che il feedback non riesca a correggerlo fa pensare che sia fuori dall'anello di controreazione: tipo cond di ingresso, o tra uno stadio di preampli e l'ampli propriamente detto.


Ho provato a modificare la corrente di bias tramite potenziometro
> incorporato ma da 10 mA a 50 mA (fine corsa potenziometro) non cambia nie=

nte


e non ci sono variazioni sul tilt.

Non doveva n=E9 poteva cambiar nulla.


Cosa genera l'errore di tilt in generale?

Cond troppo piccolo tra due stadi. Oppure si =E8 abbassata l'impedenza su cui va a finire il cond: per questo pensavo a ponticello di stagno o a una R pi=F9 bassa di quella che c'era prima. Potresti anche aver introdotto un passa-basso sul ramo di feedback.


Cosa devo controllare ancora?

Ricontrollare tutto quello che hai fatto, controllare i valori delle R, esaminare accuratamente lo stampato con una lente, guardare se smanettando non hai fatto danno in altri punti, eccetera.


E soprattutto: se hai uno schema postalo da qualche parte, marcando i componenti che hai sostituito. A naso poco si pu=F2 dire.


Tullio


Condensatori elettrolitici in serie al segnale vecchi e secchi da sostituire.

Ciao

Gianluca

Non mi torna. Se il segnale =E8 a 1kHz, 0.2ms/div, io vedo una costante di tempo di

0.3ms (caduta di circa 60% di 2div, ovvero di 1.2div), corrispondenti a una frequenza di taglio di circa 500Hz.

Ciao.

lucky

Concordo, il solito duepigreco di mezzo.

Ciao

Tullio

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required