Moltiplicare onda quadra

Se la frequenza e` fissa o quasi, si puo` fare facilmente a base di monostabili o equivalenti. In pratica generi un impulso sul fronte di salita dell'onda quadra a 24kHz e un altro sul fronte di discesa.

Oppure PLL, tipo 4046.

Guido ha scritto:

Molti anni or sono, su una rivista che poteva essere "Nuova Elettronica" o "Cq Elettronica" trovai un moltiplicatore di frequenza e lo costruii; se nessuno riesce a dirti con piu' precisione dove trovare l'articolo e sei interessato, posso cercare dove ho messo il progetto e vedere se posso aiutarti in merito. ciao Angelo

E' fissa, devo anche accorciare il duty cycle se no mi ritrovo una continua :-)

Questo lo avevo provato... per la conversione ok ma mi introduce troppo ritardo e' un segnale di sincronismo. In pratica e' skiattato (parzialmente) il chip video del portatile questo ha introdotto una notevole attenuazione sull'analogico che ho risolto con degli operazionali Ma e' anche saltato qualcosa sul divisore del generatore di sincronismi che ora mi butta fuori 20khz per l'orizzontale e 32hz per il verticale la meta' di quanto dovrebbero essere e il monitor non le aggancia. Bye Guido

Era Nuova Elettronica, ho anch'io quel kit utilizza il classico (per allora) So42p versione metallica, non si riesce. Il segnale TTL va' notevolmente attenuato se no' l'So satura, in uscita il segale e estremamente basso e con una valanga di armoniche che aplificate per riportare a livelli TTL hanno l'effetto di una "macedonia" :-) E' utilizzabile solo in RF. Bye Guido

io, nella mia mesta ignoranza, ho visto moltiplicatori solo quando si parla di radiofrequenza, usando un dispositivo non lineare ed andando a raccattare le armoniche. Nel nostro caso il segnale contiene già le armoniche, però gli manca la seconda! Quindi sarebbe un pò una menata perchè dovrebbe filtrare il segnale per recuperare la fondamentale a 24kHz, mandarlo ad un dispositivo non lineare del 2 ordine (un fet, un mos o qualcosa di affine..?) , poi tra filtraggi vari, riamplificazione e squadratura del segnale raccattato diventa tutto una gran menata. Quoto invece il monostabile che tralaltro, se realizzato con un piccolo microcontrollore da pochi cent, potrebbe anche seguire eventuali variazioni di frequenza del clock! :)

Guido ha scritto:

gulp! hai amplificato il segnale video con degli operazionali e adesso vorresti raddoppiare le frequenze di scansione semplicemente raddoppiando i sincronismi ?

saluti

Si' ed e' venuto benissimo ho usato degli LM6172 che hanno una banda passante di 100mhz e il segnale RGB che si era attenuato a circa 50mv e' potuto tornare ai normali 07 volt e senza visibile decadimento

Esatto, il fatto e che i punti generati sono quelli per una 1024x768 mentre i sincronismi per errore di divisione sono ridotti alla meta' ovviamente gira tutto (non solo il monitor :-) ). Potrebbe essere possibile riportando i sync alla frequenza che dovrebbero avere riportare il tutto ad un livello di utilizzabilita' E' una prova che vorrei fare prima di dichiararlo defunto. Bye Guido

E pensare che ho anche il porgrammatore per PIC di Nuova Elettronica.... Ma imparare la programmazione....... :-( ( Questo mi ricorda 20 anni fa' quando ho realizzato l'organo di N.E. ma imparare a suonarlo ... mai :-( ). Bye Guido

Conscio delle conseguenze, Guido un bel dì scrisse:

Zi'.... quezto e' garbozo :-) 'azie Guido

-- Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader

Se fai quello a nand, usa una porta con ingresso a schmitt trigger, ad esempio CD4093. Tieni presente che ci sara` comunque un po' di ritardo, dell'ordine delle centinaia di nanosecondi.

Se invece usi la porta xor, metti comunque dietro un monostabile. Anche qui c'e` del ritardo.

Se devi ottenere un minore ritardo, devi usare altre logiche, tipo 74ac132.

Ciao Franco Una volta si usava un PLL (4046 , 4013 e poco altro), ed esce una onda quadra.

Ciao Giorgio

Invece di un CMOS CD4093 non andrebbe meglio un TTL serie veloce? Poi entrambi i circuiti mi fanno venire un sospetto, cioe' che all'uscita ogni 2 fronti, quelli provenienti dal cambiamento del fronte d'ingresso, avranno un dt esattamente pari T=Periodo di ingresso, ma tra ognuno di questi fronti ed il successivo il dt dipende dai valori di R e C. Per cui una taratura dei valori di R e C credo sara' indispensabile, come usare C in polistere per la loro stabilita'. Per il resto di questa osservazione preferisco attendere l'esito pratico, il dubbio riguarda la stabilita' del dt dei fronti suddetti.

ciao giorgio

Il giorno domenica 12 luglio 2009 15:36:48 UTC+2, Guido ha scritto:

Prova con un xor.

Il 07/10/2017, snipped-for-privacy@gmail.com ha detto :

Il 08/10/2017 01:30, Franz_aRTiglio ha scritto:

quante volte sei stato rimandato in matematica ? :-) e' solo una battuta ne' ;-)

alfio ha detto questo domenica :

x2, alfiuccio, x2

Il 08/10/2017 14:08, Franz_aRTiglio ha scritto:

continui ad aver problemi di matematica... ;-)

dal 2009 al 2017 sono passati solo 8 anni...

Dopo dura riflessione, alfio ha scritto :

Mi consolo leggendoti ;) ;) ;) ;) ;)

Infatti: se provi a ragionare ci arrivi. ;) ;) ;) ;) ;)