[OT] Emissione radiazioni cordless

Pippo ha scritto:

e "Eco" 'per ridurre l'emissione di radiazioni... ma se in un' abitazione

oltiplicata per il numero complessivo dei cordless: giusto?... in pratica

per prima cosa,dobbiamo sapere una cosa: le onde elettromagnetiche generate da questi cordless,sono o non sono, dannose per la salute umana?

e "Eco" 'per ridurre l'emissione di radiazioni... ma se in un' abitazione s

icata per il numero complessivo dei cordless: giusto?... in pratica, piu' c

I cordless della Gigaset, ad es., hanno la funzione "Eco" ed "Eco plus":

Ciao e grazie mille!

Bio-elettricamente non saprei ma le stupidaggini che le modulano di sicuro deperiscono la psiche.

Piccio.

Pippo wrote in news: snipped-for-privacy@googlegroups.com:

"chiaccherano" tutti insieme questi cordless?

Ciao, AleX

NO, ma per quello che ho capito anche quando sono collegati alla base emmet tono radiazioni anche se basse.

Ciao e grazie mille!

Pippo ha scritto:

one "Eco" 'per ridurre l'emissione di radiazioni... ma se in un' abitazio

moltiplicata per il numero complessivo dei cordless: giusto?... in prati

e facendo l'ipotesi che non siano dannose?

-si sta discutendo di aria fritta...

Pippo ha scritto:

mmettono radiazioni anche se basse.

alfa,beta o gamma?

Piccio ha scritto:

uro deperiscono la psiche.

quoto...

Pippo wrote in news: snipped-for-privacy@googlegroups.com:

Non tutti e non sempre. E semmai la base, non i portatili.

basso.

PCMCIA, mi dicono), ma al massimo arriverebbero a 60mW di potenza media.

Il DECT come standard prevede che la base (e *non* i portatili) trasmetta sempre la portante con uno slot di riferimento (dummy

La massima potenza media per la base si ha con 6 conversazioni simultanee, per un valore di 60mW. (Ma in ambito domestico ce l'hai sei linee?).

In ogni caso esiste il "no emission mode", nel quale, se supportato da tutti i portatili connessi, la base a riposo disattiva anche il dummy bearer.

I dati li trovi nelle specifiche dello standard. Anche senza addentrarti

Ciao, AleX

...

Forse non c'entra ma in interessanti conferenze di fisica quantistica, Emil io del Giudice parlava proprio degli effetti che si manifestano nelle colle

Un effetto simile ai liquidi non-newtoniani tipo amido di mais le cui propr

Consiglio la visione delle conferenze del recentemente defunto fisico.

Piccio.

Vale tanto quanto l'ipotesi che fanno bene, e piu' ce ne sono meglio stiamo.

I dati non interessano a nessuno quando si parla di "eco". In quell'ambito interessa solo cosa dicono complottisti e maghi vari.

Offerta di prestito tra privato contattare ci ha l'indirizzo: pablo.hernand snipped-for-privacy@gmail.com Offerta di prestito di 1.000? a 52.000.000? condizione molt o accessibile se siete interessate contattare ci ha l'indirizzo: pablo.hern snipped-for-privacy@gmail.com Contattate da parte di Whatsapp su questo numero: 0033673300607

Anna Felloni ha scritto:

snipped-for-privacy@gmail.com

molto accessibile se siete interessate contattare ci ha l'indirizzo: pabl snipped-for-privacy@gmail.com

sei in ritardo! il tuo socio offre sino a 70M!!! aggiornati,altrimenti molti pensano che sia una truffa

snipped-for-privacy@.com

molto accessibile se siete interessate contattare ci ha l'indirizzo: pablo. snipped-for-privacy@.com

Acch! Porc... Ho appena telefonato per 46.000.000! Se solo lo avessi saputo prima...

P.S.: non leggete "46 milioni fattoriale".

Piccio.

Bernardo Rossi wrote in news: snipped-for-privacy@4ax.com:

Lo so, ci sono anche degli studi in tal senso:

Ciao, AleX

Non lo sono e basta; il cellulare che tieni in tasca tutto il giorno usa potenze nettamente superiori e quando chiedi agli

oltre 20 anni di storia ancora non hanno casi documentati.

Tutte cazzate che servono solo ad aggiungere fuffa nelle

clienti che va a cercare quello, e se non lo trova non compra.

Le onde elettromagnetiche sono radiazioni non ionizzanti e non

frequentazione dei vari social come Facebook, Twitter ecc, con

se ne disintegrano a secchiate ogni giorno.

Tom wrote in news: snipped-for-privacy@googlegroups.com:

Ti ringrazio, ma...dalle mie parti si usa dire "la ragione si da ai bischeri" ;-)

Scherzi a parte, quindi, preferisco argomentare ;-)

le acque".

Ci sono questi studi epidemiologici che hanno riscontrato una correlazione tra quei lavori che alterano i ritmi circadiani e alcuni tumori. E hanno identificato anche un meccanismo. (Valido almeno sulle cavie animali, da qui il gruppo 2A).

vedi es.

altri), l'esposizione prolungata alla luce con temperatura di colore

recente di "Presa Diretta", quella del 9/1/2017).

Mi incuriosisce il ragionamento umano che porta a temere le onde radio (senza specificare frequenza e ampiezza) e allo stesso tempo ignorare l'inquinamento luminoso.

familiare ?

specificare:

d'onda)

della sorgente, SIA dalla distanza)

Non pensare che chi sostiene che, anche a pochi cm di distanza, 2.5mW non sono dannosi ritenga darwinisticamente che non lo siano nemmeno

(E in tal senso ritengo dannose e fuorvianti tutte quelle raccomandazioni che indicano genericamente una distanza: una distanza fissa non va bene per qualsiasi sorgente).

Ciao, AleX

ere

Guarda che lo so. Il problema e' che stiamo mescolando argomenti diversi. E secondo me lo fai apposta, che tu ne sia consapevole o meno. Qualcuno la c hiama la sindrome di nonna papera, ovvero l'arte (ma qualcuno in forma di d ispregio la chiama l'ignoranza) del generalizzare.

Va beeene. Pero' che dici se torniamo IT?

a e

ta

E va beeene 2. L'ho visto, quel "presa diretta" ed e' stato assolutamente i nteressante (come tutti, anche se guardo pochissimo la tv). Pero' che ne di ci di tornare IT?

Quello che vedi (o quasi) riesci in qualche modo a gestirlo (ad esempio le radiazioni UV). Quello che non vedi, no. E gia' questo potrebbe essere un m otivo. Ma aggiungo anche che c'e'chi ha semplicemente dedicato la sua vita per studiare gli effetti dei campi em (che, attenzione, non sono sempre nga tivi!) sul corpo umano (il dr. Becker

Ah ecco, lo supponi anche tu. Si, puo' essere.

on

zza

Ma infatti, se tu leggessi "the bioinitiative report" (il piu' recente e' d el 2012, cercalo, si puo' scaricare gratuitamente previo registrazione di u na email, se vuoi anche fasulla dato che non c'e' alcun controllo) vedrai c he le analisi sono assolutamente rigorose. Chi ne parla generalizzando lo f a perche' non tutti possiamo essere ben documentati su tutto. Ma e' normale , questo.

Non sono sicuro di aver capito. Cmq spero che, in generale, chi argomenta s u questo sia almeno un po' informato. Quindi comprenda che livelli diversi producono effetti diversi. Ma non questo trascurare il livello di 2.5 mW, s oprattutto se e' a contatto di qualche parte del corpo.

Bisognerebbe misurare tutto, qualsiasi sorgente em. E' soprattutto una questione di livelli. Il problema e' che non esistono st rumenti affidabili alla portata della gente comune. Che magari si trova a d ormire a pochi cm da un AP wifi (del vicino, giusto al di la' del muro).

ciao