Misura di corrente alternata con tester economici

Forse solo perché si adopera molto raramente e, se capita, credo più sulla tensione di rete che altro. In quest'ultimo caso sarebbe anche pericoloso per una persona inesperta, dovendo mettere il tester in serie al carico in maniera alquanto posticcia.

Michele Barbato ha scritto:

Probabilmente perche' per avere la Ieff. deve misurare basse tensioni alternate (ai capi dello shunt) che non sono affatto lineari rispetto la Ieff effettiva, a causa del diodo. Per le tensioni alternate di un certo valore in su si e' molto + vicini alla linearita' ecco perche queste vengono effettuate e forse, non saprei, leggermente corrette. Gli analogici rimediavano con la I alternata disegnando la scala dello strumento ad hoc.

ciao giorgio

Perchè per visualizzarti la corrente efficace (Irms) dovresti o effettuare una misura TrueRMS oppure essere sicuro che il fattore di forma della corrente che misuri sia noto. La misura della tensione, invece, può essere effettuata di solito abbastanza correttamente per le sinusoidi utilizzando un coefficiente di correzione, appunto, del fattore di forma. Per esempio, un circuito alimentato dal classico trasformatore + ponte + filtro capacitivo causa una forma della corrente ben lontana da una sinusoide, e quindi una misura non compensabile alla maniera del fattore di forma.

A questo si aggiunge la pericolosità intrinseca della misura, che per essere fatta in sicurezza richiede l'utilizzo come minimo di "coccodrilli" e non di puntali.

Ciao CG

Ringrazio tutti per le risposte ricevute.

Mik

Michele Barbato:

I miei da 10 euri ce l'hanno entrambi, da 200uA a 10A Non che l'abbia mai usata...

Se usano un fattore di forma per le V alt. perche' non dovrebbero usare il medesimo per le I alt? ciao giorgio

Ma te l'ho spiegato 2 righi sotto :)

... Per esempio, un circuito alimentato dal classico trasformatore + ponte + filtro capacitivo causa una forma della corrente ben lontana da una sinusoide, e quindi una misura non compensabile alla maniera del fattore di forma. ...

Un produttore di multimetri non può scrivere: "utilizzare la misura di I alternata solo per carichi resistivi" !!! :)

Ciao CG

"CG Audio Laboratories" wrote in news:4be544a5$0$1126$ snipped-for-privacy@reader3.news.tin.it:

Se fosse induttivo/capacitivo sarebbe diverso? ;-)

sul mio clampmeter economico (cinese, ovvio), c'è scritto "50-60Hz response average, calibrated in rms of sine wave". Non ce la misuri correttamente la corrente dei carichi con elevata THD.

Reputo che la questione principale dell'assenza sui tester economici sia proprio quella della sicurezza.

Sia perchè l'utente dovrebbe "tagliare il filo" dell'elettrodomestico da misurare... mi immagino il ripristino del doppio isolamento al termine della misura :-P

Sia perchè ci sarebbe sicuramente qualcuno che in portata amperometrica va a vedere "se c'è corrente nella presa". (Già che c'è chi ci va a vedere la corrente della batteria della macchina...)

Ciao, AleX

Ok, mi correggo. Nella fretta pensavo comunque di aver trasmesso il messaggio:

"utilizzare la misura di I alternata solo per carichi lineari" ora va bene?

Quindi solo qualche elettrodomestico e circuiti con PFC.

Appunto

Infatti. Ma ripeto, pensavo di aver trasmesso il messaggio :)

Ciao CG

Il 08/05/2010 ore 01:21, F. Bertolazzi ha scritto:

Hai per caso il tester digitale della GBC come questo (e come me) raffigurato su

Previ:

Ne ho uno simile, però auto-ranging, quindi il commutatore fa solo mezzo giro e, addirittura, le posizioni mA ed A sono comuni ad alternata e continua. L'altro è completamente diverso, non è autoranging ed ha sette portate per la CC e sei per la CA (manca il 20 uA).

Il 15/05/2010 ore 16:30, F. Bertolazzi ha scritto:

Ciao, "l'altro" intendi il mio raffigurato su