meglio un tester analogico o digitale ?

"triller" ha scritto nel messaggio

E' meglio averli entrambi, siccome pero' quello analagico buono conticchia, per fare pratica prendine uno digitale da 10 euro che almeno avrai poca perdita se lo bruci (di sicuro ti capitera' se non lo tieni chiuso nell'armadio).

Ciao Celso

.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

pagina d'elettronica:

----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----

----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

"Celsius" ha scritto nel messaggio news:1190219871 snipped-for-privacy@sp6iad.superfeed.net...

ma perche' e' meglio averli entrambi?, ci sono misurazioni che quello digitale non puo' fare, o le fa' peggio?

Cos'ha un tester analogico di meglio rispetto ad un digitale ? Ciao RobertoA

e' meno sensibile ai disturbi(transienti).

"RobertoA" ha scritto nel messaggio news:46f17f0a$ snipped-for-privacy@newsgate.x-privat.org...

Per esempio prova a fare una taratura di un circuito per la massima tensione

Stare dietro ai numeri che aumentano e diminuiscono non e' semplice

La Fluke ha risolto questo problema con l'aggiunta di una scala analogica

Diciamo che averli entrambi e' la miglior soluzione

Roby

"triller" ha scritto nel messaggio news:46f135cf$0$37198$ snipped-for-privacy@reader3.news.tin.it...

per la misura di resistori (resistenze) il digitale è più rapido e comodo specie se si posiziona automaticamente sulla portata piu' opportuna: Per la misura di tensioni specie se basse tensioni il digitale puo' dare letture fasulle data la grande impedenza d'ingresso per cui è da preferire l'analogico. ciao edo

Ma perche', stare dietro alla lancetta che ballonzola e' meglio ? Ciao

Quello digitale ha lo svantaggio di richiedere un certo tempo per campionare la grandezza che si sta misurando. In fase di taratura queste attese sono noiose, e non fanno altro che allungare i tempi. Uno analogico ti segnala subito la variazione della grandezza, e ti permette di fare una taratura più accurata e più veloce.

A.S

dipende dal tipo di misura che devi fare. Se devi misurare il valore di un componente (resistore, condensatore...) e un suo parametro (il beta di un transistore) quello che ti serve realmente è *un numero* e quindi è meglio usare il digitale. Altre volte magari, più che il numero ti interessa l'andamento. Ad esempio se taro la corrente di riposo di un finale mi interessa anzitutto sapere se la taratura è stabile nel tempo mentre del valore esatto della corrente me ne importa relativamente. In questo caso l'analogico è meglio perché mi permette di valutare a occhio ciò che sta succedendo, cioè se ci sono o no variazioni importanti della stessa Iq: più o meno un milliampere di differenza non contano niente e se "non le vedo" mi sta bene; più o meno cinque milliampere contano ancora poco in sè ma ti dicono subito a occhio se la corrente tende a salire o a scendere, e questa è un'informazione più utile e preziosa del valore di corrente misurato in assoluto.

In ogni caso, digitale o analogico che sia, un tester è sempre e solo un tester: per misure di precisione occorre utilizzare altri sistemi e altri strumenti. Che costicchiano! :-(

Ciao Piercarlo

ok, quindi giustamente ci vogliono entrambi :-)

sapreste dirmi un modello analogico sui 10 euro, che abbia piu' funzioni possibili e abbastanza affidabile? per il momento non spenderei di piu' , visto che con le prime misurazioni potrei sbagliare e bruciarlo.

"triller" ha scritto nel messaggio news:46f1b480$0$37204$ snipped-for-privacy@reader3.news.tin.it...

scusate volevo dire digitale , gli analogici so' che costicchiano :-)

Mi spieghi questa per piacere?

"triller" ha scritto nel messaggio

Eccone alcuni che costano anche meno, se prendi il piu' caro hai piu' funzioni

Ciao Celso

.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

pagina d'elettronica:

----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----

----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

Ciao Conviene prenderne un tipo con batteria con tensione maggiore di 1.5 V ,altrimenti non puoi controllare i led. Esistono per quei prezzi con strumento grande. Comunque aggiungendo 5 euro ,comprati anche un digitale , ottimo per misure precise di tensione.

Ciao Giorgio

L'analogico va meglio unicamente per seguire i guizzi rapidi di alcuni segnali analogici. Per tutto il resto e' meglio il digitale.

la solzione e' comprare un tester digitale "con barra analogica", come introdotta originariamente dai Fluke, ma ora presente anche su modelli cinesi economici.

E visto che ormai i tester te li tirnao dietro, comprane uno "importante" per le misure accurate e altri due o tre da 5-10 euro, per monitorare correnti e tensioni in contemporanea in varie parti del circuito sotto test.

ciao

ho trovato questo su' ebay:

e' da preferire a questo?:

cosa ne pensate?

Che probabilmente è da preferire, ma se vai in una "fiera dell'elettronica" qualsiasi li trovi a quel prezzo senza spese di spedizione... e ce ne sono anche con il display luminoso.

"Stefano" ha scritto nel messaggio news:fdpd4k$8c0$ snipped-for-privacy@tdi.cu.mi.it...

si. hai ragione, pero' francamente spero, di trovarli anche in un negozio, sensa dover aspettare le fiere,. a proposito, sai se' c'e 'qualche sito o link, che informa sulle fiere?