meglio un tester analogico o digitale ?

salve. sto' apprendendo l'elettronica. su' alcuni libri di elettronica, leggo che e' consigliato l'uso di un tester digitale per vari motivi, tra i quali: il non doverlo azzerare prima di ogni uso, lettura piu' precisa, possibilita' di usarlo sia in orizzontale che in verticale, possibilita' di misurazioni (tranne quando si usa comme ommetro) sensa far passare alcuna corrente nel circuito, in quanto non c'e' bisogno di eccitare alcuna lancetta, etc etc. pero' leggo anche su' alcuni news, e forum che per iniziare e' meglio uno analogico. quindi , sono disorientato :-( quale e' meglio comprare?. altra domanda, ho sentito dire che se', si usa il tester in maniera sbagliata, si puo' danneggiare irreparabilmente. e' vero?, in tal caso , quindi ad un principiante, convierebbe comprare un tester da non spendere molto, ma nello stesso tempo deve anche essere un modello affidabile per apprendere al meglio. giusto? . cosa mi suggerite?, avete qualche modello da consigliarmi?. grazie di tutto :-)

Reply to
triller
Loading thread data ...

"triller" ha scritto nel messaggio

E' meglio averli entrambi, siccome pero' quello analagico buono conticchia, per fare pratica prendine uno digitale da 10 euro che almeno avrai poca perdita se lo bruci (di sicuro ti capitera' se non lo tieni chiuso nell'armadio).

Ciao Celso

.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

pagina d'elettronica:

formatting link
`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----

formatting link
The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups

----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

Reply to
Celsius

"Celsius" ha scritto nel messaggio news:1190219871 snipped-for-privacy@sp6iad.superfeed.net...

ma perche' e' meglio averli entrambi?, ci sono misurazioni che quello digitale non puo' fare, o le fa' peggio?

Reply to
triller

Cos'ha un tester analogico di meglio rispetto ad un digitale ? Ciao RobertoA

Reply to
RobertoA

e' meno sensibile ai disturbi(transienti).

Reply to
AranciaMeccanica

"RobertoA" ha scritto nel messaggio news:46f17f0a$ snipped-for-privacy@newsgate.x-privat.org...

Per esempio prova a fare una taratura di un circuito per la massima tensione

Stare dietro ai numeri che aumentano e diminuiscono non e' semplice

La Fluke ha risolto questo problema con l'aggiunta di una scala analogica

Diciamo che averli entrambi e' la miglior soluzione

Roby

Reply to
Roby01

"triller" ha scritto nel messaggio news:46f135cf$0$37198$ snipped-for-privacy@reader3.news.tin.it...

per la misura di resistori (resistenze) il digitale è più rapido e comodo specie se si posiziona automaticamente sulla portata piu' opportuna: Per la misura di tensioni specie se basse tensioni il digitale puo' dare letture fasulle data la grande impedenza d'ingresso per cui è da preferire l'analogico. ciao edo

>
Reply to
edo

Ma perche', stare dietro alla lancetta che ballonzola e' meglio ? Ciao

Reply to
RobertoA

Quello digitale ha lo svantaggio di richiedere un certo tempo per campionare la grandezza che si sta misurando. In fase di taratura queste attese sono noiose, e non fanno altro che allungare i tempi. Uno analogico ti segnala subito la variazione della grandezza, e ti permette di fare una taratura più accurata e più veloce.

A.S

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Reply to
A.S

dipende dal tipo di misura che devi fare. Se devi misurare il valore di un componente (resistore, condensatore...) e un suo parametro (il beta di un transistore) quello che ti serve realmente è *un numero* e quindi è meglio usare il digitale. Altre volte magari, più che il numero ti interessa l'andamento. Ad esempio se taro la corrente di riposo di un finale mi interessa anzitutto sapere se la taratura è stabile nel tempo mentre del valore esatto della corrente me ne importa relativamente. In questo caso l'analogico è meglio perché mi permette di valutare a occhio ciò che sta succedendo, cioè se ci sono o no variazioni importanti della stessa Iq: più o meno un milliampere di differenza non contano niente e se "non le vedo" mi sta bene; più o meno cinque milliampere contano ancora poco in sè ma ti dicono subito a occhio se la corrente tende a salire o a scendere, e questa è un'informazione più utile e preziosa del valore di corrente misurato in assoluto.

In ogni caso, digitale o analogico che sia, un tester è sempre e solo un tester: per misure di precisione occorre utilizzare altri sistemi e altri strumenti. Che costicchiano! :-(

Ciao Piercarlo

Reply to
Piercarlo

ok, quindi giustamente ci vogliono entrambi :-)

Reply to
triller

sapreste dirmi un modello analogico sui 10 euro, che abbia piu' funzioni possibili e abbastanza affidabile? per il momento non spenderei di piu' , visto che con le prime misurazioni potrei sbagliare e bruciarlo.

Reply to
triller

"triller" ha scritto nel messaggio news:46f1b480$0$37204$ snipped-for-privacy@reader3.news.tin.it...

scusate volevo dire digitale , gli analogici so' che costicchiano :-)

Reply to
triller

Mi spieghi questa per piacere?

Reply to
Stefano

"triller" ha scritto nel messaggio

Eccone alcuni che costano anche meno, se prendi il piu' caro hai piu' funzioni

formatting link
formatting link
formatting link

Ciao Celso

.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

pagina d'elettronica:

formatting link
`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----

formatting link
The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups

----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

Reply to
Celsius

Ciao Conviene prenderne un tipo con batteria con tensione maggiore di 1.5 V ,altrimenti non puoi controllare i led. Esistono per quei prezzi con strumento grande. Comunque aggiungendo 5 euro ,comprati anche un digitale , ottimo per misure precise di tensione.

Ciao Giorgio

--
non sono ancora SANto per e-mail
Reply to
giorgiomontaguti

L'analogico va meglio unicamente per seguire i guizzi rapidi di alcuni segnali analogici. Per tutto il resto e' meglio il digitale.

la solzione e' comprare un tester digitale "con barra analogica", come introdotta originariamente dai Fluke, ma ora presente anche su modelli cinesi economici.

E visto che ormai i tester te li tirnao dietro, comprane uno "importante" per le misure accurate e altri due o tre da 5-10 euro, per monitorare correnti e tensioni in contemporanea in varie parti del circuito sotto test.

ciao

Reply to
Vincenzoni ATtiliux

ho trovato questo su' ebay:

formatting link

e' da preferire a questo?:

formatting link

cosa ne pensate?

Reply to
triller

formatting link

Che probabilmente è da preferire, ma se vai in una "fiera dell'elettronica" qualsiasi li trovi a quel prezzo senza spese di spedizione... e ce ne sono anche con il display luminoso.

Reply to
Stefano

"Stefano" ha scritto nel messaggio news:fdpd4k$8c0$ snipped-for-privacy@tdi.cu.mi.it...

si. hai ragione, pero' francamente spero, di trovarli anche in un negozio, sensa dover aspettare le fiere,. a proposito, sai se' c'e 'qualche sito o link, che informa sulle fiere?

Reply to
triller

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.