Info lavoro apprendistato

...

Non lo conoscevo neanche io fino a pochi anni fa come tante altre espressio ni.

agliabile.

Bello sapere che esiste ancora qualcuno che tiene ancora alla forma e non s traccia la nostra meravigliosa lingua.

Best regards! ;)

Piccio.

Il 25/08/2015 22:20, Viger ha scritto:

il problema nasce proprio da questo equivoco che esista solo una cultura umanistica (per default buona) e una cultura tecnica (intesa come applicazione acritica di formulette)

ma questa cultura umanistica poi si riduce anche essa a nient'altro che applicazione acritica di nozioni preconfezionate, di preconcetti e di stereotipi

scetticismo, sulla continua messa in discussione delle proprie idee, sulla continua verifica sperimentale, sul non dare niente per scontato, sulla consapevolezza che non si conosce mai abbastanza

nudi e crudi: all'analisi dei dati si sostituisce un enumerazione di stereotipi e alla ricerca di soluzioni solo "whishful thinking"

solo la cultura scientifica mette continuamente in discussione e cerca di migliorare le conoscenze acquisite...

Non lo conoscevo neanche io fino a pochi anni fa come tante altre espressioni.

dotto ineguagliabile.

Bello sapere che esiste ancora qualcuno che tiene ancora alla forma e non straccia la nostra meravigliosa lingua.

Best regards! ;)

Piccio.

Grazie per il suggerimento!

Si, apprezzo molto la nostra lingua, grazie agli insegnanti che ho avuto e forse anche per inclinazione personale.

Cordiali saluti anche a te.

PS Outlook non mi mette le parentesi nella risposta. Sorry, son passati anni e non ricordo dove sta il flag da selezionare. Mo' lo cerco.

il problema nasce proprio da questo equivoco che esista solo una cultura umanistica (per default buona) e una cultura tecnica (intesa come applicazione acritica di formulette)

ma questa cultura umanistica poi si riduce anche essa a nient'altro che applicazione acritica di nozioni preconfezionate, di preconcetti e di stereotipi

scetticismo, sulla continua messa in discussione delle proprie idee, sulla continua verifica sperimentale, sul non dare niente per scontato, sulla consapevolezza che non si conosce mai abbastanza

nudi e crudi: all'analisi dei dati si sostituisce un enumerazione di stereotipi e alla ricerca di soluzioni solo "whishful thinking"

solo la cultura scientifica mette continuamente in discussione e cerca di migliorare le conoscenze acquisite...

Il 26/08/2015 20:51, Viger ha scritto:

intendi la "cultura umanistica buona" rispetto alla tecnica (e alla scienza) intesa come mera applicazione di formulette? mi riferivo alla concezione della famosa riforma Gentile che ha gettato le basi dei giganteschi problemi strutturali del sistema italia, dove si sono

mentre si sono sempre tenuti stretti i cordoni della borsa quando si trattava di investire in ricerca scientifica, fino ad arrivare al "capolavoro" di costringere Adriano Olivetti a svendere il reparto ricerche - allora all'avanguardia mondiale nel campo dei primi calcolatori-computer, alla General Electric

non a caso poi il sistema politico-imprenditoriale ha sempre basato la

(la svalutazione continua della lira non rappresentava altro che una riduzione generalizzata di tutti gli stipendi) piuttosto che

di avviare la cosiddetta globalizzazione la maggior parte delle

con la lira si potesse risolvere tutto in qualche modo differente se non portando gli stipendi - come potere d'acquisto reale - al livello della Cina o dei paesi africani che ne prenderanno il posto nei prossimi decenni

e per il futuro, come al solito, ci si illude di risolvere tutto puntando sulla moda (con le grandi marche ormai spesso in mani straniere), sulle produzioni tipiche agroalimentari e sul turismo (con i borseggiatori di professione liberi di depredare i turisti nelle

"monnezza")

lo stesso Renzino ha fatto lo schemino sulla lavagnetta: per il futuro si punta tutto ancora una volta sulla cultura umanistica (o "umanista"

sano razionalismo illuminista possa risultare indigesto alle gerarchie ecclesiastiche (oltre che del tutto incomprensibile ai cerebrolesi della casta)

genio sporadico e isolato, ma dato il volume sempre maggiore di conoscenze specialistiche, grazie al lavoro di tanti esperti che

e di giganti" come diceva Newton (citando di Chartres) ci sono giganti (famosi) sulle spalle di innumerevoli anonimi nani

il sistema scolastico nonostante tutto riesce comunque a produrre ancora un consistente numero di validi laureati in materie

fama) all'estero visto che il sistema politico-imprenditoriale pensa solo a pizze e mandolini

...................................

il sistema scolastico nonostante tutto riesce comunque a produrre ancora un consistente numero di validi laureati in materie

fama) all'estero visto che il sistema politico-imprenditoriale pensa solo a pizze e mandolini

-- bye !(!1|1)

Eh, bel discorso con spunti interessanti, va approfondito.

Intanto ti lascio un feedback per significarti che l'ho letto, ma lo

al futuro della ricerca scientifica. Ma in fondo quello che scrivi sulla tua visione mi sembra giusto.

Faccio solo una piccola osservazione 'a latere', da pulce fastidiosa, parlando in termini di ricerca e di progresso:

negli anni 60 bastava che lavorasse solo il capofamiglia, adesso anche la moglie deve timbrare lasciando la cura dei figli a terzi, la loro educazione 'alla sorte' dettata dalla coincidenza. Il tempo condiviso

Tanti decenni di arrembante progresso e dove siamo?

produttivo o senza altri orizzonti che non siano quelli legati alla

e destinato al letto.

Senza contare il medio ambiente alle soglie dell'irrecuperabile e le risorse naturali in riserva lampeggiante.

---

abbiamo poco da condividere.

un'altra razza.

Adesso siamo quello che si vede in TV. Io per non deprimermi troppo spengo. :-)

PS da tempo vagheggio la progressiva distruzione del tessuto produttivo da parte delle amministrazioni locali e extra territoriali, a tal punto che mi chiedo a che serva poi l'ingegno.

Tanto dobbiamo solo essere futuri consumatori e iloti.

Il 27/08/2015 18:10, Viger ha scritto:

palese OT

meno risorse, in parte al fatto che si spendono tante risorse in cose completamente inutili per puro consumismo, in parte a tanti altri motivi che ora non ricordo o non conosco

non ho mai scritto che ora stiamo meglio spero non sarai di quelli che pensa che la scienza sia una sorta di

le lobby politico-finanziarie che usano alcune conoscenze scientifiche per i loro comodi e poi perseguitano gli scienziati che si mettono di traverso (facendo pressioni per il licenziamento dei ricercatori scomodi del EPA, ai tanti atti di vera e propria persecuzione dei climatologi, ecc.)

P.S. non rispondere dopo i due trattini ("--") che marcano la fine del messaggio

no, come ti dicevo vivo di tecnica. Solo che inizio a vederne

Certo, troppe persone e poche risorse. E' il motivo per cui se ne stanno raccogliendo a bancalate in giro per

interessato schiva il topic e punto.

Purtroppo ho l'Outlook che non vuole saperne di indentare e mi tocca mettere le parentesi a mano.

Un saluto, vedi tu se chiudere, visto che ti fai il problema (rispetto la tua posizione).

hai una visione approfondita su di un tema che non conosco.

Ciao.

Viger ha spiegato il 27/08/2015 :

Italia ma chi sono, o meglio cosa sono gli abitanti? Esistono gli Italiani? Sono mai esistiti?

Appunto, e allora l'Italia politicamente non esisteva ancora.

Tempo fa alla radio (Radio 1, Tutti sotto inchiesta) c'era un dibattito durante il quale uno degli ospiti, di cui non ricordo il nome, disse in sostanza che ci lamentiamo degli amministratori e dei politici, ma chi sono questi? Stranieri? Alieni? No, sono italiani anche loro; alcuni sono capaci e onesti, altri sono incapaci e/o disonesti, la maggioranza fanno parte di una zona grigia che in buona sostanza pensa a mantenere la propria poltrona e relativi privilegi.

Essere consumatore presuppone avere il potere d'acquisto per... consumare :/

concordo su tutto quello che dice.

(tranne uno solo, l'eroe che fa e disfa).

Il 28/08/2015 12:15, Viger ha scritto:

non mi invento niente... leggo semplicemente ogni giorno siti di riviste scientifiche oltre ad essere abbonato a Le Scienze

Il 28/08/2015 14:02, Viger ha scritto:

costi di produzione (risorse energetiche e non permettendo)

poi resta da vedere a chi venderanno le merci prodotte... ai robot? :-)

e parlano di politica? Strano....

dici bene e sbagli...

(se il nostro potere d'acquisto cala deve calare anche il costo della mer...aviglia che ci infilano fin nelle orecchie)

catene produttive (non opporre resistenza, tu sarai assimilato - hahaha ;-).

Ciao.

Il 29/08/2015 20:50, Viger ha scritto:

la maggior parte delle persone piuttosto che adeguare le proprie

non ho mai scritto che gli animalisti sostengano le lobby (in italiano i termini stranieri non hanno plurale), ma semplicemente che queste

l'Heartland dei fratelli Koch) finanziano diversi gruppi (come risulta dai bilanci che pubblicano) allo scopo di discreditare la scienza in generale

del resto questi sono gli stessi che hanno sempre fatto campagne sostenendo che fumare le sigarette facesse bene alla salute, ultimamente fanno campagne contro la restrizione degli alimenti che

ra

il caos l'ha creato in gran parte Bush junior (il padre era

all'ONU pur di inventarsi una guerra a Saddam

autosufficiente e senza la presenza militare e gli aiuti tornerebbe in breve nelle mani dei talebani o altri fanatici ancora peggiori, mentre

roccaforte dell'esercito di psicopatici

per quanto riguarda la Siria poi lo zampino probabilmente ce l'ha messo anche il riscaldamento globale: Some argue that global warming played a part in the severe drought in Syria from 2006 to 2011, forcing more than a million people off farms and into cities in search of work. This added to the instability and unrest that led to war

i repubblicani americani sono quelli che vogliono proibire l'insegnamento nelle scuole della teoria dell'evoluzione (la terra avrebbe solo 5000 anni e l'uomo sarebbe stato contemporaneo dei dinosauri), quelli che arrivano a vietare che negli uffici pubblici si menzioni il termine "riscaldamento globale", quelli che vietano che

rapporto tra libera vendita di armi e le continue stragi da parte di pazzoidi, quelli che licenziano gli scienziati del EPA quando le conclusioni dei loro studi non fanno comodo alle industrie

non che i democratici siano poi tanto meglio

in america le lobby foraggiano sia democratici che repubblicani per essere sicuri di essere ripagate poi da quanto investito

foraggia direttamente o indirettamente tramite crediti fiscali o

poi sui "leader cazzuti" e sulla propensione degli elettori per questi, ci sono anche studi scientifici (e trattati psichiatrici sul narcisismo patologico), ma penso proprio di finirla qui sia per l'OT che per il tempo che la questione richiederebbe per essere trattata in modo corretto (e con i riferimenti agli studi in questione)

ecco bravo ;-)