illuminazioe a LED al posto dei neon

Testo molto lungo, informazioni varie.

Mi accodo al post di apertura, anche se le richieste di informazioni sulle valutazioni della luminosita' dei led e sulle conversioni tra millicandele candele lumen, ed altro ancora, le hanno fatte altri partecipanti della discussione.

Seguono vari copia-incolla ( fonte :

--- primo copiaincolla ---

Da: it.hobby.acquari "Per gli specialisti dell'illuminazione" ---

Il 05 Ott 2005, 14:36, "Juza" ha scritto:

- Al momento c'e' una situazione di transizione e di confusione, che presumibilmente si risolvera' entro qualche anno.

Ci sono i led bianchi piu' comuni ed economici che sono fluorescenti e hanno un rendimento analogo a quello delle migliori lampade alogene.

Ci sono i led bianchi multicanale, come i Luxeon, che pero' sono ancora in fase di perfezionamento e per ora hanno un rendimento analogo ai primi ma con una qualita' della luce nettamente migliore.

Ci sono poi delle imprecisate lampade a led che dichiarano un'efficienza luminosa (che e' diversa dal rendimento energetico, potrebbe anche ricalcarlo ma solo rispettando determinate condizioni) pari a quella dei tubi fluorescenti, ma non so dirti se si tratta di dichiarazioni attendibili o soltanto di marketing spicciolo.

Ci sono infine i led normali ad alta luminosita', e con quelli puoi ottenere elevato rendimento a costo contenuto ma devi montarne centinaia o migliaia in una matrice multicolore. Un lavoraccio.

Come led principali in tal caso ti consiglio i blu-verdi del tipo ultrabright e i rossi sempre del tipo ultrabright : i primi fanno una luce chiara grossomodo color acqua, e i secondi fanno una luce chiara, rosata, a dominante rossoarancione. Accesi insieme si complementano dando gia' una sensazione bianca, a quel punto ti basta aggiungere in minoranza altri colori a riempire gli avvallamenti dello spettro.

Altrimenti puoi imitare i tubi fluorescenti trifosforo, utilizzando, come led principali al posto dei blu ultrabright, dei verdi (gialloverdi, 520...550 nm) e dei blu-violetti (indaco, 430 nm).

-> Se scegli l'autentico blu-verde, avrai una naturale e incisiva sensazione acquosa ma i blu profondi meno netti.

-> Se scegli l'incrocio gialloverde+indaco avrai un bluverde virtuale con una sensazione di asciutto e di sfasato ed elettrico, ma i blu profondi accentuati

- Nota : se abbassi il verde (quello vero, tra il gialloverde e il bluverde), imprimerai alla luce una sensazione purpurea (rosso-violetta, quasi magenta) anche nel caso tale luce non fosse particolarmente ricca di componenti rosse(*). Anche in questo caso, pero', paghi in perdita di naturalezza. (*) i led bianchi fluorescenti di tipo Nichia (emissione diretta + fluorescente) sono cosi' : forte picco nel blu-violetto, buco nel verde-bluverde, massimo secondario nel gialloverde, calo progressivo nel rosso. Risultato : dominante bluvioletta, risultante bluverde, fantasma purpureo.

- E se abbassi il giallo-arancione, e ottieni un gialloarancione virtuale dall'incrocio tra gialloverde e rosso-arancione, questo ridurra' la seconda di quelle componenti (verde e giallo) responsabili del pallore della carne e delle sensazioni giallastre che associamo alla malattia e alla sporcizia. E, per contrasto, fara' risaltare ancora di piu' il blu-violetto. E anche in questo caso, tuttavia, si paga in perdita di naturalezza... (e di comfort visivo)

--- secondo copiaincolla ---

Da: it.hobby.fai-da-te "LED, si puo' fare ?" ---

Tutte (o quasi) le informazioni che servono...

Il 29 Giu 2005, 10:28, felice snipped-for-privacy@y.it (felice_pago) ha scritto:

- Solo a causa della piccolissima potenza di un singolo led. Se invece ti riferisci al rendimento energetico, dipende, ce ne sono sia di eccellenti, che ottimi, buoni, o scadenti.

- No, ne servirebbero per esempio attorno ai mille, nel caso di led aventi rendimento energetico nel'ordine del 50 per cento(*).

E anche la distanza tra i led bisognerebbe ridurla molto. E anche l'angolo del cono di luce, dovra' essere ampio. Ti consiglio di scegliere led col cono di luce ampio 60 gradi, perche' semplifica enormemente i calcoli da fare per convertire mcd in lumen/watt.

(*)Se utilizzi led normali e quindi non quelli bianchi fluorescenti, il rendimento in effetti _dovrebbe_ aumentare parecchio. Ho scritto _dovrebbe_ , perche', nonostante in teoria debba essere cosi', in pratica spesso non succede, perche' i costruttori non se ne preoccupano, poiche' tali led non sono destinati all'illuminazione.

- Buona o ottima, dipende da come lo fai

- No. 100 led "normali" hanno una potenza nominale unitaria:

- di circa 0,04 watt in media per i led

-> rossi(red), -> rossi ultrabright (rossoarancioni), -> arancioni(orange), -> ambra(amber), -> gialli(yellow), -> verdi(green) (gialloverdi/verdechiaro),

- e di circa 0,07 watt in media per i led

-> blu ultrabright (picco nel verde) -> acqua(aqua) -> blu(blue) (blu-bluverde) -> blu (real blue) (blu-violetto) -> bianchi(white) (riferito ai fluorescenti)

- ...E quindi, ponderando grossomodo a 2/3 dei primi e 1/3 dei secondi, vien fuori una potenza unitaria di 0,047 watt ovvero 4,7 watt per cento led. Che di per se' tuttavia nulla dice sulla quantita' di luce.

Per quella, supponendo per esempio un rendimento del 50 per cento per i primi e del 28-29 per cento per i secondi (esclusi i led bianchi fluorescenti, aventi rendimento attorno al 12), si potrebbe tracciare una media del 44 per cento, cioe' vale a dire 100 di quei led fanno una quantita' di luce pari a circa in media 9 watt / 9 watt e mezzo di lampada fluorescente, o circa in media 25-30 watt alogena, o 50-60 watt a incandescenza normale.

--- terzo copiaincolla ---

Da: it.discussioni.energie-alternative "lampadine energy saving" ---

Il 31 Ago 2005, 04:29, ASSENZIO ha scritto:

\ Innanzitutto, quella riportata nella scheda dei led e' per l'appunto quella che tecnicamente viene chiamata "intensita' luminosa", e viene espressa in cd (candele) o, nel caso dei led, mcd (millicandele). Mentre il lumen (lm) indica quello che viene chiamato "flusso luminoso". Ora, semplificando il discorso, l'intensita' luminosa viene applicata alle sorgenti di luce puntiformi dotate di riflettore, che cioe' indirizzano verso una data direzione la quantita' di luce emessa. Mentre, il flusso luminoso, viene applicato alle sorgenti puntiformi senza riflettore, che hanno cioe' emissione sferica. IL PUNTO D'INCONTRO, il riferimento unitario tra intensita' e flusso, tra angolo e sfera, tra cd e lm, e' l'angolo solido di 1 sr (uno steradiante), alla cui intensita' luminosa in cd corrisponde un uguale valore numerico in lm. Per esempio : 100 cd * 1 sr = 100 lm. NELLA PRATICA, si puo' considerare come riferimento unitario l'angolo del cono di luce ampio 60 gradi, ma tenendo presente che, a pari potenza e qualita' di lampada, il valore indicato in cd sara' sempre INFERIORE al suo corrispondente in lm poiche' il riflettore assorbe una parte della luce (e la trasforma in calore). Esempio : 90 cd * 60 gradi = 100 lm. SE L'ANGOLO E' DIVERSO da 60 gradi, anche l'intensita' luminosa sara' diversa, in modo piu' o meno proporzionale (ci sono dettagli costruttivi che fanno variare la proporzione, a seconda dei casi, anche di molto). Sara' piu' bassa per angoli piu' ampi, e piu' alta per angoli piu' stretti.

\ Inoltre, il valore indicato e' piu' alto o piu' basso anche in funzione del COLORE o della COMPOSIZIONE SPETTRALE della luce. Per esempio, una sorgente monocromatica di luce giallo-verde a 555 nm (nanometri) sara' la piu' luminosa possibile, perche' a quel valore corrisponde la massima sensibilita' luminosa dell'occhio umano. Una sorgente monocromatica blu a circa 450 nm sara' all'incirca 6 volte meno luminosa. E una violetta a circa 400 nm lo sara' ancora molto meno. Una rossa a circa 600 nm (rosso chiaro, rosso-arancione) sara' luminosa circa la meta'. E anche una luce bianca, in media, sara' luminosa circa la meta' (da circa un terzo a circa due terzi, grossomodo).

--- quarto copiaincolla ---

Da: it.discussioni.energie-alternative "Lampade a led" ---

Il 01 Set 2005, 12:11, Pekilan ha scritto:

- Dunque. Stiamo parlando di un laser, e quindi, anche quando si tratta di luce visibile, l'energia luminosa viene espressa in milliwatt o in watt. Detto questo, tornando ora all'illuminotecnica, dobbiamo partire dalla considerazione che l'intensita' luminosa di una candela (cd) equivale all'intensita' di una sorgente puntiforme che emetta in un angolo solido di 1 sr (uno steradiante) una radiazione monocromatica di potenza pari a 1/683 W e lunghezza d'onda di 555 nm (nanometri). Come avevo accennato in un altro post (messaggio), la luce bianca per l'occhio umano e' luminosa mediamente la meta' rispetto alla luce gialloverde a 555 nm descritta sopra. Per cui, a pari potenza, l'intensita' luminosa della sorgente si dimezza, grossomodo. Se quindi per un watt di luce gialloverde 555 nm avremo 683 cd (o 683 lumen, visto che il valore di intensita' in cd di uno steradiante viene fatto coincidere col valore di flusso in lm dell'emissione sferica), allora per un watt di luce bianca avremo mediamente 341-342 cd (sempre per uno steradiante, oppure per emissione sferica e quindi lumen). Sottolineo nuovamente che il dato e' approssimativo, cioe' la luce bianca pesa mediamente *all'incirca* la meta' rispetto alla luce a 555 nm. Ora, sempre in quell'altro post avevo accennato al fatto che la luce rosso chiaro, o rosso-arancione, pesa grossomodo quanto mediamente pesa la luce bianca, e cioe' all'incirca la meta'. E quindi, adesso supponiamo di avere un laser a semiconduttore color rosso chiaro o rosso-arancione, anche se poi un tale laser non mi pare che ci sia. E la quantita' di luce prodotta, supponiamo di fargliela emettere nell'angolo solido di 1 sr, che nella pratica corrisponde all'incirca a un cono di luce ampio 60 gradi. E la potenza in luce emessa, corrisponde all'80 per cento di tutta la potenza entrante. Di tale laser si potrebbe quindi dire che ha, all'incirca, un'intensita' luminosa di >273 cd (o lumen, anche qui, essendo sempre valore in candele per uno steradiante). Cioe', mediamente non sono 300, ma come vedi ci siamo quasi

--- fine dei copiaincolla ---

Nota : nel thread "lampadine energy saving" ci sono anche importanti informazioni sui tubi fluorescenti, altre informazioni, ed esempi applicativi. Anche nel thread "Lampade a led" ci sono altre informazioni. Anche in altri thread qui non segnalati. per ogni esigenza, cercare su

- uniposta(at)yahoo.it

-- "Non c'e' cattivo piu' cattivo di un buono quando diventa cattivo" (Bud Spencer)

-------------------------------- Inviato via

Igor ha scritto:

Da quel tizio li su ebay la spedizione è compresa (si legge nell'inserzione) e la dogana non s'è mai fatta sentire nemmeno con me. Buona spesa :)

Ciao!

il mio precedente del 17 Ott 2005, 09:41...

- A qualcuno/qualcuna e' servito?...

- uniposta(at)yahoo.it

-- "Non c'e' cattivo piu' cattivo di un buono quando diventa cattivo" (Bud Spencer)

-------------------------------- Inviato via

"uniposta" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@usenet.libero.it...

A me!

Mi hai messo la pulce nell'orecchio e già ho trovato 3 partecipatori ad acquistare dei led per farci delle lampade!

Ciao, Lorenzo.

Il 19 Ott 2005, 11:57, "Lorenzo \(M1A1\)" ha scritto:

- La matrice multicolore con centinaia o migliaia di led?... Ne hai di pazienza...

Comunque potrei partecipare anch'io, vorrei gli ultrabright blu e rossi (quelli che fanno la luce chiara color acqua e rosa-arancione) a basso prezzo, e magari a complemento anche i blu-violetti (430nm) sempre a basso prezzo

- uniposta(at)yahoo.it

-- "Non c'e' cattivo piu' cattivo di un buono quando diventa cattivo" (Bud Spencer)

-------------------------------- Inviato via

A me. Non costruiro' le lampade a led ma almeno ho imparato qualcosa :-)