Da VA a W...

Un po' vecchiotti, quindi :))) Comunque e' vergognoso che i costruttori risparmino i 5 euro aggiuntivi che costerebbe mettere un PFC prima dell'alimentatore vero e proprio.

Minchia! :)

"Blade" > Comunque e' vergognoso che i costruttori risparmino i 5 euro aggiuntivi

il problema è che il PFC andrebbe messo nell'alimentatore... e l'alimentatore lo comperano i produttori di PC a vagonate... costo basso.....ma..qualità??????????????????? mah??????????? a meno ch il produttore di PC nn abbia un fornitore in oriente capace di adattare i semilavorati....in questo caso....potrebbero essere apportate modifiche... ma ti dico che sono pochi quelli che lo fanno!!!! Bacio Cai

"Claudia" wrote in news:j_hwd.524988$ snipped-for-privacy@news4.tin.it:

Ovvio. Certo che da macchine da 5-6000 euro ti aspetteresti qualcosa di meglio ;-) Comunque, devo dire, come affidabilità non abbiamo da lamentarci.

Eh, certo... CE = China Export....;-))))

AleX

Blade wrote in news:aBlwd.301773$ snipped-for-privacy@news3.tin.it:

Beh, normalmente i server sono un po' più avanti comunque rispetto alle macchine tradizionali. Quindi il vecchiotto è relativo ;-)

Qualche mese fa ho visto sostituire in un azienda un HP Netserver PentiumPro 200: devo dire che "meccanicamente" ed "elettricamente/elettronicamente" era tuttora una macchina da far paura. Certo, le prestazioni in senso informatico non sono paragonabili ad una macchina odierna (anche se probabilmente sufficiente ancora in molti impieghi), ma come "robustezza" tanto di cappello.

Certo che spesso si vede negli uffici pc "promossi sul campo" a funzionare da server, ma tra quelli e un server vero e proprio ne corre di strada... ;-)

Appunto :-)))))

AleX

Si' ok, per "prima dell'alimentatore" intendevo prima dell'onnipresente convertitore forward :)

"Claudia" ha scritto:

L'ENEL "consuma" meno: almeno per ora, noi paghiamo solo la potenza attiva.

-- Per rispondermi via email sostituisci il risultato dell'operazione (in lettere) dall'indirizzo

"Claudia" ha scritto:

...ma come si definisce l'angolo di sfasamento quando il carico non e' semplicemente reattivo ma anche non lineare??

-- Per rispondermi via email sostituisci il risultato dell'operazione (in lettere) dall'indirizzo

Nel caso di corrente assorbita non sinusoidale (carico non lineare), l'angolo di sfasamento e` definito fra la tensione e la componente a frequenza fondamentale della corrente. Solo la corrente a 50 Hz (fondamentale) porta potenza, le armoniche della corrente scaldano i fili ma non portano potenza. Con carichi non lineari, il fattore di potenza e` definito come fattore di sfasamento (displacement factor, il solito cos phi riferito alla fondamentale) per il distortion factor, che e` il rapporto fra il valore rms della fondamentale diviso per il valore rms totale, fondamentale e tutte le armoniche.

Trovi qualcosa qui:

Nei carichi di tipo elettronico (diodi+condensatori) il cos phi della corrente a 50 Hz e` praticamente unitario (sfasamento molto basso), mentre il casino e` fatto da tutte le armoniche.

Fabio G. wrote in news: snipped-for-privacy@4ax.com:

Però se il PC è collegato alla presa più distante dal contatore te paghi la maggior caduta sui conduttori dell'*appartamento* (=potenza attiva) la paghi te ;-)

AleX

AleX ha scritto:

Vero!

-- Per rispondermi via email sostituisci il risultato dell'operazione (in lettere) dall'indirizzo