ma possibile, sabato sono andato a fare un giro al leroy merlin brico center e c'erano lamapdine a led solite E27 mi pare 13 watt scrivevano corrspondenti alle classiche da 100 watt... quindi ci siamo davvero arrivati ?
che dite
Il 08/01/2015 20:10, VW ha scritto:
Ne ho prese un paio e a occhio sembrano mantenere quel che promettono. Anzi, quella che ho messo nella lampada per la
una di minor potenza.
-- There are three kinds of people in the world. Those that can count, and those that can't.
Il 08/01/15 20:10, VW ha scritto:
bufala.
Una lampadina da 100W genera circa 1700 lumen Ed infatti da nessuna parte sul sito citano il flusso luminoso. Al contrario quelle a led (fatte male) hanno un grosso difetto: l'abbagliamento.
appannaggio dei tubi fluorescenti e lampade a scarica.
Ti faccio un esempio.
Installati al posto dei tradizionali, ad una prova strumentale il
circa 40w, resa circa 3300 lumen Tubo 18W a led, lunghezza come il tubo da 36, consumo reale (del tubo) circa 20w, flusso luminoso 1000 lumen Vita utile tubo fluorescente tradizionale: 8000 ore, costo 5 euro Vita utile tubo led (si spera): 30000 ore, costo 27 euro.
Ergo: ha speso di piu' e ha alla fine meno luce
-- -- Saluti Bruno
"Bruno" ha scritto nel messaggio news:m8mlrc$mvv$ snipped-for-privacy@speranza.aioe.org...
Ed io aggiungo, luce di Merda, sia per lo spettro che per l'abbagliamento che ha citato pure lui.
Il 08/01/15 20:29, Bruno ha scritto:
Ciao, le ho notate anche io, pero' non ho capito una cosa: perche' le equialenti a 60W dichiarano un angolo luminoso di 270gradi, mentre le equivalenti a 100W ne dichiarano solo 150? Bisogna tener conto anche dell'angolo per il calcolo dei lumen generati?
Ciao G.
Probabilmente e` questo il "trucco". I lumen saltano fuori dalla conversione dei watt in flusso luminoso, e questo e` un dato tecnico specifico dei/del LED in questione.
Pero` se concentri gli stessi lumen in un angolo piu` stretto (luce direzionale) ottieni un illuminamento maggiore (lux) solo in quell'angolo piu` stretto, il resto rimane al buio. Questo vuol dire che proprio sotto un faretto da pochi lumen possiamo misurare un illuminamento maggiore di una lampadina omnidirezionale con maggiori lumen.
Quindi si, sotto quella lampadina si puo'avere un illuminamento maggiore o uguale alla 100W tradizionale (quindi buona dentro una lampada direzionale da scrivania), ma complessivamente nella stanza rilascia meno luce e ad angolo stretto (quindi assolutamente no buona nel lampadario principale).
Da Ikea ne ho acquistata una quasi un anno fa... 13W, dichiarata equivalente a100W ...e ci credo! Fa tanta luce e bella.
quindi davvero fa luce come una 100 watt quindi ?
ma allora cosa si deve guardare i lumen , quanti ne dovrebbe fare per essere davvero come una 100 watt a incandescnezxa ?
"ANONIMOUS-46" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@mynewsgate.net...
1200 lumen sparati a pene di segugio.... Il futuro dell'illuminotecnica responsabile, IMO, dovrebbe essere una moltiplicazione dei punti luce con accensione/spegnimento in base alle effettive esigenze di utilizzo....-- Ciao, Renato
Il 09/01/2015 11:51, ANONIMOUS-46 ha scritto:
Ha senso senso confrontare i lumen se e solo se l'irradiazione ha lo stesso angolo di emissione.
Sono sorgenti luminose diverse che creano effetti diversi (vale anche per le fluorescenti, e perfino le alogene a incandescenza non sono identiche alle "tradizionali").
Quindi bisognerebbe partire con l'idea del tipo di illuminazione che si desidera (diretta/indiretta direzionale/omnidirezionale puntiforme/diffusa calda/fredda) e da qui scegliere la sorgente piu` adatta.
Alla fine all'occhio interessa che sulle superfici illuminate vi sia un valore congruo di lux con una certa tonalita` e buona resa cromatica, e che vi siano o non vi siano zone d'ombra a seconda dell'effetto che si vuole dare all'ambiente.
Ad ora l'unico sostituto piu` simile alla classica lampadina a bulbo da
100W sono le equivalenti alogene a bulbo da 70W, con 1200 lumen quasi totalmente omnidirezionali.Se si trova una LED con 1200 lumen e stesso angolo di emissione allora diventa effettivamente comparabile.
Il 09/01/2015 13:05, renatoVBI ha scritto:
infatti... le vecchie lampadine a incandescenza illuminavano molto bene e del tutto inutilmente soffitti, lampadari e portalampade :-)
-- bye !(!1|1)
Il Thu, 08 Jan 2015 20:29:56 +0100, Bruno ha scritto:
che pero' hanno il grosso difetto di metterci molto tempo a raggiungere la massima luminosita', e si usurano al numero di accensioni.
In altre parole, da quando ho sostituito tutte le CFL di casa con equivalenti a LED vivo piu' felice.
Misurato come e in che posizione ? Il tubo fluorescente irradia in tutte le direzioni, e la luce che va verso l'alto puo' interessarmi poco.
e quante accensioni ? lo chiedo perche' in bagno (diciamo 2 ore al giorno, ma anche molto meno) le CFL non mi hanno mai fatto gli 11 anni che equivalgono a 8000 ore. In genere non mi hanno mai superato i 2 anni.
Il Thu, 08 Jan 2015 20:41:36 +0100, El_Ciula ha scritto:
lo sai, vero, che un certo margine di scelta per la tonalita' di luce ?
"atm" ha scritto nel messaggio news:m8p4r2$sim$ snipped-for-privacy@speranza.aioe.org...
Non ti rispondo nemmeno...
"Bruno" ha scritto nel messaggio news:m8mlrc$mvv$ snipped-for-privacy@speranza.aioe.org...
Dei tubi a led li ho avuti sottomano e non posso che concordare. Consumano meno ma fanno anche meno luce, basta guardare i dati dichiarati dai produttori : una fluorescente T8 da 58W tonalita 3000 arriva ad avere 5300
esistano.
proporzionalmente meno luce e quindi che senso ha, viste anche le incognite
Ciao, Pier.
Il 09/01/15 18:56, atm ha scritto:
misurato con luxmetro professionale. Tra l'altro, per vostra informazione, la sostituzione del tubo fluorescente con uno a led invalida la certificazione del costruttore del corpo illuminante. A te la luce che va verso l'alto non interessa, ma da parte del costruttore invece si.Ed infatti mettono apposta gli schermi riflettenti per reuperare tale flusso luminoso, direzionandolo dove serve. Ad esempio su alcuni corpi illuminanti montati a certe altezze, l'uso dello schermo recuperatore incrementa non poco la resa luminosa finale.
Io sul terrazzo ho delle fluorescenti compatte, che fanno circa una decina di accensioni nell'arco delle 24 ore (e in questo periodo sono accese fisse dalle 17:30 alle 20): hanno circa 10 anni. Se hai usato delle CFL per il bagno, hai sbagliato applicazione. Avresti dovuto usare delle compatte con alimentatore elettronico.Vedresti notevoli miglioramenti. MA per l'uso in una specchiera (accese al massimo 10 minuti per volta) le incandescenti o alogene sono il sistema illuminante migliore
>-- -- Saluti Bruno
"not1xor1" ha scritto nel messaggio news:m8pah0$ogm$ snipped-for-privacy@speranza.aioe.org... Il 09/01/2015 13:05, renatoVBI ha scritto:
infatti... le vecchie lampadine a incandescenza illuminavano molto bene e del tutto inutilmente soffitti, lampadari e portalampade :-)
--------
E' tutto relativo sai, prendi un lampione da giardino attacco e27 "a palla" e dimmi che minchia di lampadina LED ci metteresti.
Il Fri, 09 Jan 2015 20:27:07 +0100, Bruno ha scritto:
Il mio lampadario non e' certificato ;-)
Ad ogni modo forse ho capito male io, pensavo si parlasse di lampadine. Non mi sognerei mai di sostituire la lampada neon in garage.
e aumenti di costo. Ma poi scusa, le CFL non sono delle Compatte ? Una che ho aperto aveva una schedina elettronica nel bulbo.
non specchiera ma soffitto. E lo stesso in cucina, in sala... le LED non esistevano ancora (o erano ancora troppo care) e le CFL le si usava quasi dappertutto , ove si fosse fulminata la vecchia a incandescenza.
Non mi sono mai durate piu' 2 / 3 anni
Il 09/01/2015 20:43, El_Ciula ha scritto:
lla"
per quell'impiego avresti ragione se avesse senso illuminare il cielo
la diminuzione del cosiddetto inquinamento luminoso (anche se potrebbero esserci altri problemi considerando la maggior emissione nello spettro del blu)
personalmente non mi fanno rimpiangere le lampadine a incandescenza e
-- bye !(!1|1)
Il 09/01/15 21:43, atm ha scritto:
Le cfl hanno un'elettronica "misera" che, tra l'altro, rilascia una serie di spurie non indifferente (prova a mettere vicino ad una cfl una radio ad onde medio....). Invece una fluorescente con alimentatore separato permette di ottimizare il rendimento (oltre a limitare il costo del singolo corpo fluorescente )e ne allunga notevolmente la vita
Esistono anche delle cfl fatte apposta per sopportare frequenti accensioni. Ovviamente costano di piu' rispetto alle cfl comuni (ad esempio le osram dulux el longlife
link al pfd tecnico:
-- -- Saluti Bruno
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.