contatore superelettronico ( e consumi superdispendiosi...:)

si, erano così tranquilli anche quelli di Tolosa nel settembre 2001, quando per distrazione, ignoranza e le solite questioni di politica aziendale (qualche favore all'amico esiste anche in Francia sai, mica solo in Italia...), si sono visti esplodere 300 tonnellate di nitrato d'ammonio...

Si, anche mio nonno è morto nel suo letto, ma non mi sembra una buona ragione per non andare più a dormire... ciao!

oppure se crei dei consorzi a livello europeo (per esempio) e le vai a sotterrare in qualche zona del pianeta particolarmente stabile dal punto di vista sismico

allora sotto questo punto di vista niente diventerà mai economico, perchè cmq tutto volenti o nolenti è legato a questo famigerato petrolio. Ma allora che facciamo, rinunciamo anche alle banane?

Si, si, giusto, niente centri commerciali, niente tav, niente ponte. Di già che ci siamo, seguento l'onda ambiental-radicale, togliamo anche tutti i ripetitori di gsm, televisioni, radio e quant'altro. Poi incominciamo a non andare più in automobile, ma nemmeno in treno, perchè cmq se la gente che non prende più l'auto deve spostarsi in treno bisogna aumentare i convogli, e ogni motrice (prendo come esempio la E656 detta "Caimano", non certo considerabile alta velocità...) sono

Morale della favola: tutti a casa, appiedati, senza luce, televisione, telefono, radio, a coltivare l'orto e mungere le mucche. Lo faresti? (premetto che non disprezzo la cosa, ho un orto e un'estate ho lavorato in una stalla, ma non credo che mi piacerebbe essere costretto a farlo nel nome di una presunta ecologia)

Ripeto da un'altro mio post: se tutti i tuoi avi sono morti nel letto tu non vai più a dormire?

Cmq toglimi una curiosità: tu come tireresti avanti con la storia della corrente elettrica? Come intenderesti produrla, dato che si è visto che senza non si può mantenere l'attuale tenore di vita e le aziende si fermerebbero?

ciao!

non si fa più? hanno trovato qualche altro appalto da dare alle coop rosse?? :-O

-- ilCannetta

Se hai il caos dentro di te e ti sembra di partorire una stella danzante, forse è meglio che la smetti di annusare quel barattolo di vernice...

Il giorno Tue, 23 May 2006 19:04:58 +0200, ilCannetta ha scritto:

Nessuno è perfetto, ma secondo me hanno una cultura dello stato e che li rende diversi.

Ma per guardare molto bene sotto al letto si.

Anche perchè fuor di metafora, qualche strada bisogna pur prenderla, i combustibili fossili aumenteranno molto di prezzo prima di esaurirsi definitivamente tra qualche decennio. E anche i combustibili fissili non sono inesauribili, si sposta solo il problema di qualche altro decennio.

-- ciao Stefano

anche il sole non è eterno, probabilmente si spegnerà tra qualche milione di anni, quindi con le celle fotovoltaiche si sposta solo il problema... ciao!

Il giorno Wed, 24 May 2006 20:23:28 +0200, ilCannetta ha scritto:

Beh, la differenza tra un cinquantennio e un paio di miliardi di anni (poi la terra diventerà comunque un posto troppo caldo per viverci) io la vedo.

-- ciao Stefano

Daniele orlandi ha scritto:

Cos'è un reattore nucleare? No perchè se è quello che penso io non può essere esistito 2 miliardi di anni fa:

A Oklo nel Gabon sono stati scoperti 16 reattori nucleari che hanno funzionato per centinaia di migliaia di anni in epoca geologica molto distante, circa 2 miliardi di anni fa. Le scorie ed il plutonio che hanno creato non hanno minimamente intaccato l'argilla di Oklo

Che abbiano scoperto i resti di Atlantide?

Di negozietti e grandi magazzini in Italia ce ne sono a milioni, ci sono anche un paio di acciaierie è vero ma...

Il giorno Thu, 25 May 2006 12:11:47 GMT, Jorges ha scritto:

E' vero, è cosa nota e non se lo è inventato, leggi qui:

e d'altra parte perchè escludere che reazioni nucleari di fissione possano avvenire senza la mano dell'uomo?

-- ciao Stefano

E' una configurazione supercritica di materiale fissile che sostiene una reazione a catena.

Quello che hanno trovato sono i resti di quella che probabilmente era un giacimento di uranio talmente ricco che è stato in grado di innescare una reazione a catena, che è proseguita, lentamente, per tutto quel tempo.

Ti prego, non siamo su it.discussioni.misteri, la fuffa è off-topic :)

Di case private ce ne sono ancora di più. Allora chi vince? :)

Ciao,

o troppo freddo... e cmq per un cinquantennio saremmo a posto, e intanto si studierebbe un'altra soluzione, che adesso in ogni caso non è pronta... ciao

Dicono che gli ingegneri italiani sono i migliori... perchè non si costruisce una centrale a fusione? Così gli ambientalisti non dovrebbero lamentarsi....

Il giorno Thu, 25 May 2006 21:29:39 +0200, ilCannetta ha scritto:

No, il sole è una stella sulla sequenza principale e ci sono modelli matematici precisi che prevedono che aumentando l'elio all'interno del nucleo la stella aumenti la fusione dell'idrogeno per stare in equilibrio, fino a diventare alla fine una gigante rossa tra circa 4.5 miliardi di anni.

Ma tra circa 2 miliardi di anni l'attività del sole sarà già aumentata di un

L'esperienza insegna che il bisogno aguzza l'ingegno. Prima della seconda guerra mondiale c'era chi sosteneva che non era possibile costruire motori da più di 600 cavalli, dopo qualche anno ce ne erano da 3000 e nel frattempo avevano progettato gli aerei a reazione.

E quello che anno fatto in poco tempo ad Alamogordo per la produzione della prima bomba è quasi incredibile.

Se servisse urgentemente una soluzione, sia essa solare o fusione nucleare credo che le risorse per ottenerla ci sarebbero, ma evidentemente si preferisce prima finire i combustibili fossili, non dimenticare che di petrolio ne abbiamo consumato circa la metà di quello disponibile e quindi c'è ancora molto da guadagnare in quel campo.

-- ciao Stefano

Ok non lo sapevo, però potevano aggiungere la parola "naturale" che così magari ci arrivavo da solo ;-)

Vinci tu naturalmente, però confermi che risparmiare si può, nel mio piccolo posso far qualcosa per risparmiare (magari tenendo il condizionatore spento quando sono al lavoro), i negozietti e i centri commerciali potrebbero addirittura spegnere la luce di notte quando è chiuso... pazienza per le celle frigorifere e per le acciaierie ;-)

Ciao

SB ha scritto:

Grazie per l'informazione. Ciao

Ho capito, ma se ce n'è ancora la metà perchè non dobbiamo sfruttarlo mentre si studiano, seppur con calma altre soluzioni? Poi il fatto che guadagnarci sembra un peccato non lo capisco, in tutto c'è sempre qualcuno che ci guadagna, il no profit è utopia... ciao

SB wrote in news: snipped-for-privacy@4ax.com:

questo è vero, ma...

...ma la ricerca è per sua natura imprevedibile sul lungo periodo.

Voglio dire, non necessariamente investire risorse in una direzione assicura la certezza del risultato. Solo a posteriori puoi dire se ne è valsa la pena.

(Esempio, quando scoprirono il bjt in realtà cercavano di ottenere un triodo allo stato solido, alias il fet. Solo che quest'ultimo arrivò molto dopo)

Ciao, AleX

Il giorno 31 May 2006 22:28:31 GMT, AleX ha scritto:

Sono d'accordo sul fatto che molte scoperte avvengono per caso e in modo imprevedibile, ma per una cosa come la fusione nucleare occorre fare molta ricerca, e ricerca costosa anche.

Ho letto recentemente che esperimenti ( giapponesi ?, ma non credo col "tokamak") hanno avvicinato il punto di pareggio energetico e che alcuni scienziati americani hanno presentato un nuovo sistema che dovrebbe risolvere il problema del confinamento magnetico. E sono tra i problemi più grossi che ci sono attualmente.

Questo comunque non vuol dire nulla, perchè una ventina di anni fa quando ero studente sentivo dire che verso il 2000 avremmo avuto le prime centrali a fusione. Siamo al 2006 e ancora non si sa quando ci saranno, ma se la ricerca e gli investimenti continueranno alla fine ce la faremo.

-- ciao Stefano

Il giorno Wed, 31 May 2006 22:49:09 +0200, ilCannetta ha scritto:

Di fatto stiamo studiando con calma (forse anche troppa) altre soluzioni, è proprio quello che sta succedendo con la fusione nucleare e le celle solari.

Non è un peccato guadagnarci, e le cose seguono sempre leggi di mercato anche quando ci vanno di mezzo cose importanti come la salute e l'ambiente, purtroppo.

-- ciao Stefano

SB wrote in news: snipped-for-privacy@4ax.com:

Temo di non essere stato chiaro: ovvio che se non fai ricerca non puoi sperare di arrivare a qualche risultato, tuttavia è bene tenere presente che la relazione non è biunivoca.

E' questo il punto: proprio perchè si tratta di *ricerca* non puoi sapere se è la strada giusta, ma solo un ipotesi di cammino.

Ciao, AleX