Contatore Geiger

Domandona attualissima: =E8 ancora possibile acquistare un tubo Geiger (o un apparecchio completo) o serve riempire scartafacci burocratici? Ai tempi di Chernobyl la componentistica era "libera" ma poi credo fu messo qualche paletto, forse per il timore che l'uomo della strada potesse verificare personalmente l'edibilit=E0 del cibo di dubbia provenienza. O forse me lo sono sognato?

Se dovremo diventare tutti fosforescenti vorrei almeno scegliere la tinta... :-|

Piccio.

Reply to
Piccio
Loading thread data ...

"Piccio" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@x13g2000vbe.googlegroups.com... Domandona attualissima: è ancora possibile acquistare un tubo Geiger (o un apparecchio completo) o serve riempire scartafacci burocratici? Ai tempi di Chernobyl la componentistica era "libera" ma poi credo fu messo qualche paletto, forse per il timore che l'uomo della strada potesse verificare personalmente l'edibilità del cibo di dubbia provenienza. O forse me lo sono sognato?

nuova elettronica ai tempi di cernobil proponeva un geigerma non credosia più in disponibile come kit

Se dovremo diventare tutti fosforescenti vorrei almeno scegliere la tinta... :-|

quanto tempo fa iniziavo a prendere coscenza del mondo in modo meno superficiale

Piccio. hai lo stesso nomignolo di vecchio mio amico DJ ciao paperino

Reply to
Paperino

"Piccio" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@x13g2000vbe.googlegroups.com...

I contatori geiger sono sempre stati di liberissima vendita.

Mi hai tolto la frase di bocca!

Reply to
Nox

"Nox" ha scritto nel messaggio news:vZQfp.9111$ snipped-for-privacy@tornado.fastwebnet.it... > I contatori geiger sono sempre stati di liberissima vendita.

PS: su ebay è pieno di contatori discreti, inclusi alcuni vecchi cdv700 restaurati come uno di quelli che ho io (per altri miei hobby.. non sono un fobico). Cmq senza un po' di background di conoscenze te ne fai poco o niente.

Reply to
Nox

Piccio ha scritto:

effetto fukushima? :-)

Reply to
emilio

Ho sentito anch'io di un DJ con quel nome zona prov. di Ancona !

Sinceramente conosco anche un DJ con questo nome sempre nella provincia di cui sopra ! :)

Saluti ! GbMax78

Reply to
GbMax78

Piccio ha pensato forte :

Su ebay, vendono i tubi, i geiger e quelli di ultima generazione... Per i primi e i geiger "vintage", i prezzi sono ancora abbordabili, per quelli digitali che fanno dagli alfa ai gamma costicchiano sui 400 euro

Reply to
LHC

Infatti ho verificato la disponibilit=E0 di tali strumenti e i prezzi. Forse la burocrazia che ricordavo era inerente al materiale radioattivo per calibrare tali strumenti.

Piccio.

Reply to
Piccio

Piccio ha scritto:

Senza dubbio, guarda ad es.:

formatting link

Sognato. ;-) Io ricordo al contrario che dopo l'incidente di Chernobyl ci fu una proliferazione di proposte di vendite di Geiger, ad es. quelli prodotti in kit da N.E..

E' solo una mia opinione personale, ma temo che fino ad oggi il petrolio abbia fatto molti piu' danni all'ecosistema planetario (immissione diretta di idrocarburi nell'ambiente, o dei prodotti di combustione in particolare CO_2) e alla comunita' umana (esplosioni o incendi in prossimita' dei pozzi, nelle raffinerie, nelle abitazioni e nelle industrie, emissioni nell'atmosfera di particolato o idrocarburi incombusti, guerre condotte per il controllo dei pozzi petroliferi...) rispetto al nucleare civile, cio' anche tenendo conto del ben diverso contributo delle due fonti energetiche al bilancio energetico totale. Mi sembra che esista da parte dei mass media una differente percezione dei danni che queste due fonti di energia possono procurare, ad es. nessuno si scandalizza (o ci si scandalizza solo per il tempo in cui la notizia compare nelle news, poi si dimentica tutto) se legge su un giornale di una famiglia distrutta da un'esplosione di gas o dal CO emesso da una caldaia difettosa, mentre al contrario sarebbe grande l'emozione e l'indignazione se si leggesse di una persona che avesse sofferto danni per contaminazione da radiazioni prodotte da un reattore nucleare...

Ciao

--
Giorgio Bibbiani
Reply to
Giorgio Bibbiani

Giorgio Bibbiani:

Beh, ma la palma d'oro è per la verdissima (e assolutamente necessaria) energia idroelettrica. A parte il nostro Vajont, pare che la diga crollata in giappone abbia fatto più di 400 morti. Ma di questo non si parla...

Reply to
F. Bertolazzi

Prova a dare una occhiata qui e cercare "geiger":

formatting link

La prova di uno dei kit in vendita (della Velleman ma non mi sembra di averli mai visti in vendita in Italia) la puoi vedere qui:

formatting link

Se poi ti serve solo il tubo Geiger-M=FCller lo puoi trovare su Distrelec che vende ai privati (per fortuna). Ciao.

Mauro

Reply to
Oracle

Il giorno Wed, 16 Mar 2011 07:58:08 +0100, "Giorgio Bibbiani" ha scritto:

Questa osservazione è sensata, ma il nucleare sconta il peccato originale, verfificatosi proprio in Gappone tanti anni fa.

E la paura viene anche dal fatto che è un'inquinamento che sfugge ai nostri sensi, vedi la richiesta di contatori geiger, e anche che può permanere per lungo tempo nell'ambiente, dati i tempi di dimezzamento lunghissimi.

Non ci resta che dire forza ITER ( no, non intendevo dire inter :-) anche se è la fusione diventata una chimera ormai.

Per chi vuole approfondire:

formatting link

-- ciao Stefano

Reply to
SB

A meno che quello che sta succedendo a Bologna con Rossi e Focardi, nonostante il tutto sembri fin troppo assurdo ambiguo se non sospetto, non sia invece vero ;)

Claudio_F

Reply to
Claudio_F

Il problema e' la difficile correlazione causa effetto, magari a distanza di molti anni.

Claudio_F

Reply to
Claudio_F

Il giorno Wed, 16 Mar 2011 04:09:24 -0700 (PDT), Claudio_F ha scritto:

Ho seguito in lurking i vari thread su it.scienza, poco scientifici nonostante il ng su ciu si svolgono. e sono abbastanza scettico sul contenuto della loro 'scatola nera'.

Naturalmente sarei felicissimo di sbagliarmi.

-- ciao Stefano

Reply to
SB

negli scatoloni della mia adolescenza ho i ritagli di giornale di Fleishman e Pons :-o

--
Ogni problema complicato ha una soluzione semplice...per lo piu` sbagliata
[cit. Franco, i.h.e. 20.01.2007]
Reply to
PeSte

a

Vero. Ma una diga pu=F2 produrre disastri in un'area che per quanto estesa =E8 limitata e confinata in modo determinabile. Con largo anticipo puoi decidere se restare o andare. Le particelle radioattive, invece, te le puoi trovare anche nel lubrificante anale e non te lo dice nessuno. Soprattutto gli effetti sono silenti e i danni difficilmente dimostrabili. Una delle peggiori messe in c..o.

Piccio.

Reply to
Piccio

Piccio ha scritto:

Immagino che allora bisognerebe chiudere tutte le centrali a carbone:

formatting link

E si potrebbero fare tanti altri esempi, insomma secondo me non esistono fonti energetiche a priori migliori o peggiori, in ogni caso si tratta di considerare il rapporto costi/benefici di ogni fonte (la guerra in Iraq, che secondo me aveva come unica reale motivazione il controllo dei pozzi di petrolio del paese, ha causato direttamente e indirettamente molti piu' morti di quanti ne abbia causati tutto il nucleare civile _e militare_ fino ad oggi).

Ciao

--
Giorgio Bibbiani
Reply to
Giorgio Bibbiani

Nei miei quelli dell'appena avvenuto incidente di Ustica: "Lunedi' sapremo i risultati dell'analisi della scatola nera" ...era un venerdi'... e sto ancora aspettando

Claudio_F

Reply to
Claudio_F

eh già :-(

io di Ustica sapevo poco; dopo aver visto lo spettacolo di Paolini e mi sono rassegnato all'ignoranza :-( :-(

--
Ogni problema complicato ha una soluzione semplice...per lo piu` sbagliata
[cit. Franco, i.h.e. 20.01.2007]
Reply to
PeSte

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.