avete presente quei circuiti economici dove vi è il chip coperto da una "macchia rotonda" di resina o non so che altro ,spiaccicato direttamente direttamente sul circuito stampato?cosa che si trovano spesso in giocattoli,orologi cose consumer ..... insomma,si tratta di roba custom o standard?grazie
come vengono detti gli integrati fatti cosi?
Jun 12, 2006
9 Replies
"blisca" ha scritto nel messaggio news:448d73f9$0$36936$ snipped-for-privacy@reader3.news.tin.it...
SMD? ciao Brunix
Si chiama COB (Chip On Board), in pratica il chip viene montato direttamente sul PCB e viene connesso a delle piazzole sul PCB con dei fili molto sottili, il tutto viene poi incluso in una goccia di resina epossidica per protezione.
Ha senso sui grossi volumi perché risparmi il costo del package.
Ciao,
Daniele Orlandi
???
nooooooooo,non intendo i chip neri plcc,tqfp,,sot23 dil 28 ecc,quelli sono comuni,mentre scrivevo questa mail l'ho trovato ,si chiamano
chip on board
eccone uno
formatting link
grazie lo stesso
[...]
e ti metti al riparo molto bene dal reverse engineering ;-)
Ste
Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una
gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]
Anche WLC Wafer-Level Chip
direttamente
per
grazie ragazzi,immagino che fare un montaggio con bonder a termo-ultrasuoni non sia cosa diffusa come il montaggio smt normale vero? ho visto su un apparecchietto un chip che fa da termometro,orologio calendario e lcd display driver,mi piacerebbe avere lo stesso chip in smt, ne fa uno la Dallas,ds1629,ma dovrebbe costare meno per andarmi bene,sapete se qualcun altro li produce?
...perchè su gli altri integrati è più facile il reverse engineering??...me la puoi spiegare?? Grazie
"Stefano" wrote in news:lfhjg.5131$ snipped-for-privacy@tornado.fastwebnet.it:
Sugli integrati no, ma sui circuiti si. Un conto è vedere una bella sigla nota (perchè basta customizzare la sigla o cancellarla e già diventa più complesso), un conto vedere una pallina di resina...
;-)
Ciao, AleX
quoto
Ste
Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una
gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required