Cavo di potenza

Infatti è fuffa, e mi stupisco che il tipo lo venda ad un prezzo così basso dopo il tempo perso per fare copia e incolla di tutte quelle scempiaggini. La classica piattina rossa e nera, se ben dimensionata, suona esattamente come il miglior cavo "esoterico".

Per farsi due risate, qui c'è il resoconto di un blind test nel quale alcuni audiofili non sono stati in grado di distinguere del costosissimo Monster Cable da un "cavo" fatto con delle stampelle di ferro intrecciate.

Ci starebbero anche due risate per i "75 Db" ed i "1000K Hz"...

Saluti ben dimensionati.

Ha sicuramente dimenticato un paio di zeri nel prezzo.

Ciao a tutti,

Probabilmente e' il prezzo al decimetro, 5 =80 al m per uno schermato sono poco esosi. Grazie asdf per il blind test. La prossima volta usiamo per le prove il filo plastificato per recinzioni. ;-))

... ma li fanno in Basilicata?... :-)

Il 04/05/2012 8.43, Bruno Antoniani ha scritto:

ma LOL!

"eccellente linearità su tutti gli spettri"..."tutti"?!? è un poltergeist?

e la velocità di propagazione? 66% di cosa? della velocità della luce? ma nel vuoto e nel rame? :-o

PeSte :

Sì, nel rame la velocità di propagazione è il 60-70% di quella della luce nel vuoto.

Naturalmente vale più o meno per tutti i cavi di rame, e naturalmente nessuno ha realmente misurato la velocità di propagazione in quel cavo.

Il 07/05/2012 20.12, Francesco Potortì ha scritto:

grazie della precisazione

naturalmente...

...poi mi chiedo l'utilità di distinguere i cavi in base alla velocità di propagazione della luce...ah....l'audiofilia ingnorantis....

Ste

Francesco "Potortì" ha scritto:

All'apparenza trattasi di un comune cavo coassiale, dai valori indicati per la capacita' per unita' di lunghezza: C = 100 pF/m e per l'impedenza caratteristica: Z = 50 ohm, si ottiene la velocita' di propagazione: v = 1 / (Z * C) = 2 * 10^8 m/s = 2/3 c, con c velocita' della luce nel vuoto, allora credo che il valore di v venga a dipendere piu' che dal materiale conduttore (rame), dalle caratteristiche dell'isolante (mu ed epsilon in primis) e dalla geometria del cavo.

Ciao

mi risulta che sia il valore per i coassiali, le piattine sono più veloci.

La velocita' di propagazine non dipende dal rame , ma dal dielettrico, per il politene solido e' del 66% rispetto al vuoto.

Questa informazione e' importante quamdo si lavora a frequenze alte , dove si usano i comportamenti reattivi dei cavi per risolvere i circuiti.

Se sei curioso , Googola "Smith Chart" e vedi cosa si puo' fare con un semplice spezzone di linea di trasmissione.

Se si calcola che serve una certa lunghezza di linea di trasmissione per avere una certa reattanza , e se si intende usare un cavo coassiale con il dielettrico in politene pieno , bisogna correggere la sua lunghezza considerando che il segnale si propaga al 66% della velocita ideale.

Naturalmente queste considerazioni non valgono per niente in campo audio ... dove si parla di esoterismo, di cavi al rame "oxigen free" e di elettroni che nelle curve del cavo perdono aderenza...

Saluti Roberto

Il campo si propaga nel *dielettrico*: la vel. di propagazione va con l'inverso della radice della cost. dielettrica. Se il dielettrico fosse il vuoto, la vel. di propagazione sarebbe c (in modo TEM: ad esempio nelle guide d'onda la vel. di fase e' superiore a c, quella di gruppo minore d c).

-- M.

Il 07/05/2012 21.06, Roberto Vegliach ha scritto:

posso capirlo per un cavo usato come "linea", ma questo vale anche per un conduttore usato in modo "vulgaris"?

perdona la domanda, ma il corso di Campi ormai risale a 15 anni fa!

ho conservato tutti i diagrammi di Smith realizzati durante il corso...mi piacevano...riga, compasso, pennarellini colorati...era una piccola caccia al tesoro tutte le volte...

ok, penso tu abbia già risposto alla mia domanda precedente...

LOL! Gli elettroni in curva mi mancavano...

Ciao e grazie Ste

PeSte ha scritto:

Certo, vale anche se si applica uno step di tensione all'estremo del cavo, allora il segnale si propaga con la velocita' di fase gia' indicata, si vede ad es. trasformando secondo Fourier nell'ipotesi che il mezzo sia non dispersivo, cioe' che la velocita' di propagazione non dipenda dalla frequenza.

Ciao

Il 08/05/2012 8.12, Giorgio Bibbiani ha scritto:

ok per lo step...stamattina ero ancora in coccola e mi sono espresso male...intendevo...vale anche in campo audio...direi di no...

PeSte ha scritto:

Io direi di si', invece...;-) Va da se' che la velocita' finita di propagazione del segnale non ha comunque conseguenze per frequenze in campo audio, cioe' si puo' a tutti gli effetti pratici considerare la velocita' di propagazione come infinita, anche se questa e' 2/3 c.

Ciao

Il 08/05/2012 21.57, Giorgio Bibbiani ha scritto:

certe volte mi rendo conto che mi esprimo male nello scrivere e la cosa si presta a più interpretazioni.

concordo con la tua risposta.

ciao Ste

Tomaso Ferrando :

A proposito di puntini sulle i, finalmente mi sono deciso e rivedere la pagina italiana della wikipedia sul chilowattora, a seguito di una vecchia discussione fatta qui con tanti puntini sulle i.

Il 15/05/2012 10.38, Francesco Potortì ha scritto:

mi rimanda a quella del Wattora. Tutto chiaro per me, unica mancanza (se non mi è sfuggita visto che mi sono appena svegliato) è un riferimento al fatto che in genere il kWh è lo "scatto" che si paga al distributore dell'energia elettrica (almeno in Italia, altrove non so). Ovvero è il metro utilizzato per misurare i consumi di un'utenza. Ciao Ste