1. Home
  2. Electronics Hobby (Italian)
  3. CAD e Clearances...ennesima beffa

CAD e Clearances...ennesima beffa

La prima volta mi successe qualche anno fa con eagle...chiusi un master con il DRC che non dava errori e quando arrivarono i quadrotti...orrore un corto su una pista per un errore di disegno non segnalato al momento del DRC...causa... ...il layer in questione (era un multistrato) NON era acceso durante il DRC. Imputai la cosa al fatto che eagle, con tutta la buona volontà, non è un prodotto professionale anche se IMHO ha sempre il miglior rapporto qualità prezzo.

Oggi mi succede la stessa cosa con Power PCB della Mentor...cad che "reputavo" molto professionale...ho tracciato una pista su un keepout senza avere il layer del keepout attivo....per fortuna me ne sono reso conto prima di far partire i gerber.

Mi domando: ma non sarebbe più sensato fare il DRC a prescindere dai layer accesi? Qualcuno ha esperienza su altri cad conferma se è un trand generale o sono stato particolarmente sfortunato io?

Ste

--
Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una
gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]
Reply to
PeSte
Loading thread data ...

"PeSte" ha scritto nel messaggio news:3XyTf.22507$ snipped-for-privacy@tornado.fastwebnet.it...

[...]

aggiungo un nuovo orrore del DRC di Powerpcb...il DRC viene fatto solo sulla visualizzazione corrente...mi spiego meglio...se zoommo in una zona dove non ci sono errori il DRC non segnala nulla....bisogna fare lo zoom out su tutta la scheda....orrore!!!

Ste

--
Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una
gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]
Reply to
PeSte

Ste ma sei sicuro del fatto dei layer "accesi"? A me su Eagle non risulta, anzi va veramente bene e rompe le pa**e su ogni cosa ke nn gli quadra. Forse era un bag prontamente risolto da versione successiva.

Power PCB l'ho installato una volta ma non usato.

Se vuoi qualcosa di cazzuto con analisi dei segnali, analisi termica, compilatori di tutti i generi sulla piattaforma etc etc di al tuo capo di svuotare le saccoccie e di comperare Protel DXP.

Ma ormai conoscendo il tuo capo dubito che ti darà retta.... :)

coals

--


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Reply to
coals

"coals" ha scritto nel messaggio news:dvmic3$hds$ snipped-for-privacy@news.newsland.it...

bah...forse...io qui ho la 4.13r1 e se disegno un quadrato su tRestrict sopra delle piste sul lato top il DRC mi segnale l'errore.

se spengo il top l'errore non lo segnala più

tu che versione usi?

eh eh...grazie al...consiglio ;-)

no comment ;-)

Ste

--
Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una
gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]
Reply to
PeSte

Ciao!

Non mi sembra che Eagle non sia un prodotto professionale, anzi nel loro sito ci sono diverse produttori importanti che lo usano.

Reply to
enzo

Bo forse ho preso una cantonata io ma sembra strano che allora uno deve selezionare tutto quello che c'è senza scordare niente per essere sicuro che il pcb sia fatto bene.

Vai sul sito della Precma dove c'è il forum e senti... c'è Fausto che ti darà sicuramente che dritta giusta.

ciao coals

--


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Reply to
coals

"enzo" ha scritto nel messaggio news:441eee1b$0$29101$ snipped-for-privacy@news.tiscali.it...

Attenzione, con quello che ho scritto non volevo sminuire le qualità di Eagle, anzi. Piuttosto ho dato una visione soggettiva del termine professionale pesandolo in funzione del tipo di elettronica che facevo prima con eagle. Intendevo dire che ci sono cad molto più avanzati con funzioni molto utili, ovviamente sono sw che costano anche parecchie migliaia di euro... Le riprova è che nell'azienda dove lavoravo prima ho fatto adottare Eagle in quanto si è dimostrato il sw perfetto per il tipo di esigenze che c'erano.

Ciao Ste

--
Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una
gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]
Reply to
PeSte

"coals" ha scritto nel messaggio news:dvmsl4$gp8$ snipped-for-privacy@news.newsland.it...

il nostro masterista mi conferma che questa "anomalia" è pure riportata nel manuale di Powerpcb, non come bug, ma come elemento funzionale. Probabilmente non entro bene nella mente dei softwar-isti...cosa che mi capita spesso ;-)

a volte passa di qua Fausto...magari ci illumina!

Ste

--
Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una
gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]
Reply to
PeSte

"PeSte" wrote in news:CRNTf.23656$ snipped-for-privacy@tornado.fastwebnet.it:

Oppure quando non risolvi un difetto fallo passare per un pregio... :PPPP

Ciao, AleX

Reply to
AleX

"PeSte" ha scritto nel messaggio news:3XyTf.22507$ snipped-for-privacy@tornado.fastwebnet.it...

cut

Anche se ho cambiato lavoro e non ho più molto tempo per partecipare... stavolta penso che tu sia in errore. Una volta che ho capito come funge, io con Eagle eseguo il DRC su tutta la scheda, e poi, SEMPRE, un layer alla volta, per ogni layer. Non riesco a immaginare come gestire le segnalazioni su 4 layer attivi contemporaneamente...

Saluti

--
simone.bern
Mr. Heisemberg is not the only one who can affect a measurement by looking 
at it (Robert A. Pease)

zsimonez.zbernz@zliberoz.it (Rimuovere i caratteri di zorro per rispondere 
via mail)
Reply to
Simone Bern

"Simone Bern" ha scritto nel messaggio news:dvpuck$v54$ snipped-for-privacy@area.cu.mi.it... [...]

beh...allora ben tornato per quando ti fai vedere

non sarebbe la prima ;-)

approccio interessante il tuo...la mia idea (sbagliata) di DRC prevedeva che il controllo fosse fatto su tutti i layer, a prescindere da quelli attivi, poi visto che le segnalazioni sono comunque divise per layer sarei per attivare singolarmente i layer per correggere gli errori...

...regge bene anche il tuo, forse è quello che girava nella testa di chi ha fatto il sw... ...accendi un layer alla volta e lo controlli...dal mio punto di vista è meno immune alle distrazioni: penso ad un 7 layer in cui ci si salta un layer...ma forse è solo un problema mio di approccio e metodo!

Ciao Ste

--
Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una
gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]
Reply to
PeSte

Ciao e scusa per i ritardo, ho fatto una velocissima prova con Orcad Layout. Il DRC mi trova anche le violazioni dei layer nascosti.

Ciao OlMirko

Reply to
Strelnikov

"Strelnikov" ha scritto nel messaggio news:dvqvd3$kcf$ snipped-for-privacy@area.cu.mi.it...

buono a sapersi.

Grazie Ciao Ste

--
Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una
gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]
Reply to
PeSte

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.