"rossi"
Ha un ros elevatissimo e dici che funziona perfettamente? :-))))
-- Sito di schemi elettronici utili e belli:
"rossi"
Ha un ros elevatissimo e dici che funziona perfettamente? :-))))
-- Sito di schemi elettronici utili e belli:
"SOMMERGIBILE" wrote in news:44800157$0$970$5fc30a8 @news.tiscali.it:
Beh, il ros da solo è poco significativo: pensa ad esempio all'efficienza radiativa di un carico fittizio ;-))))
Ciao, AleX
"AleX"
Un carico fittizio non é costruito per irradiare, anzi! E se ha ros dà delle misure di W sballate.
-- Sito di schemi elettronici utili e belli:
Ragazzi, andiamoci piano con "l' efficienza radiativa di un carico fittizio" perchè c'è chi ha fatto, senza volerlo, qso a qualche chilometro con un carico fittizio collegato all'antenna, hi!
Un salutone
Adamo
"SOMMERGIBILE" wrote in news:4482a882$0$972$ snipped-for-privacy@news.tiscali.it:
Appunto. Nonostante un magnifico ros 1:1.
Ciao, AleX
Adam wrote in news: snipped-for-privacy@4ax.com:
Eh, provato a vedere quanto pesava al metro il tuo coax? ;-)
Ciao, AleX
Non ho capito bene quella del coax. Forse intendevi per la schermatura? Altrettanto non ho capito da cosa deduci che il fenomeno sia successo a me, visto che parli di un MIO presunto cavo... Forse sarà una delle tante leggende metropolitane in campo radio... Personalmente non la escludo ne la ritengo improbabile.
Ciao Adamo
Adam wrote in news: snipped-for-privacy@4ax.com:
Esatto. Confrontando due cavi dello *stesso* tipo, la differenza di peso sta nella quantità di rame usata per lo schermo.
Del resto l'irradiazione dal cavo è sicuramente prevalente rispetto a quella dal carico fittizio che, per costruzione, ha una resistenza di radiazione molto più bassa(teoricamente nulla) della resistenza ohmica. Insomma, è come avere la porta blindata (carico fittizio) e le mura di cartone (cavo "perditoso").
Per carità. Non intendevo offenderti. :-) Pensavo che fosse capitato a te e che l'avevi riportato in terza persona per ironia. So that all. Io, di mia esperienza, ti posso raccontare di un cavo (abbastanza lungo) dimenticato aperto che mostrava, a causa delle perdite, un ROS di 1:1... ;-)
No, non credo che sia un L.M.: l'irradiazione dal cavo è misurabile (e l'ho misurata diverse volte), lo puoi vedere qualitativamente con un semplice misuratore di campo. (comunque bisogna fare attenzione a non confonderla con l'irradiazione dovuta alle correnti sull'esterno del coax dovute alla mancanza di balun quando serve).
BTW tale cosa può essere sfruttata per stimare, con metro e misuratore di campo, il fattore di velocità del cavo.
Ciao, AleX
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.