1N914 vs. 1N4148

punto-di-domanda ?

"Boiler" wrote

detto proprio cosi' a memoria e senza pretese, mi pare che i 914 siano piu' veloci dei 4148. Visto che si lavora su segnali clippati, puo' darsi che la cosa possa influire.. ( e un discorso simile per i transistor)

ciao, Piero

In data Sat, 09 Apr 2005 22:43:59 +0200, Boiler ha scritto:

Come ti ha detto Gatto, questi circuiti lavorano facendo lavorare (scusa il gioco di parole) i diodi in una zona estrema, cioe' sul ginocchio (di solito) dove chi li usa per raddrizzare di solito non li usa (miseria che giri di parole oggi).

Non ho sottomano dati, pero' posso dirti sicuramente che in parecchie applicazioni audio ho trovato i 914 invece dei soliti 4148.

PS l'amico e' in grado di spiegare cosa non lo soddisfa del suono ?

Ciao.Alberto.

Ho guardato i datascheet della Fairchild e i grafici Forward CUrrent vs Forward Voltage mi sembrano *identici*.

Però provo a sostituirli con i 914 (se li trovo).

Sì, in modo molto scientifico: "Non è neanche la metà dell'originale" ;-)

Ciao Boiler

"Boiler" ha scritto nel messaggio news:42583e84$1 snipped-for-privacy@news.bluewin.ch...

Spesso il cervello si fa ingannare da caratteristiche non prettamente sonore delle apparecchiature. Il fatto che lui sappia che si tratta di un apparecchio autocostruito potrebbe influenzarlo. Ci vorrebbe la prova del nove e cioè fargli provare alla cieca i due apparecchi per vedere se indovina quale è dei due. Ciao

In data Sun, 10 Apr 2005 06:37:31 +0200, Boiler ha scritto:

Mah, chi lo sa ... magari qualche altro parametro che sottovaliamo.

Ma non riesce ad essere piu "umano" ? :) Ad esempio ... distorce la meta' dell'originale ? il suono e' metallico, al contrario dell'originale ? il suono e' meno "pastoso" ? brillantezza ?

di solito i chitarristi che conosco sono molto precisi, anzi, sicuramente piu' di me :)

I 549 forse hanno un guadagno maggiore e squadrano di più il segnale... Controlla lo schema e i datasheet.

Ciao