Hello, Dmitriy! You wrote to Dmitry Orlov on Wed, 22 Sep 2010 23:49:10 +0400:
DS>>> Hе, ты конкретную модель назови для начала. DO>> Модель чего, сигнального процессора? Думаю, даже dsPIC справится.
DS> Причем здесь микроконтроллер интересно?
Ты просил модель DSP, или мне показалось?
DO>> Только я не понимаю зачем предусилителю нужно обязательно вносить DO>> искажения и кому нужно их эмулировать? Он линейным должен быть, и DO>> никакого своего звука не иметь.
DS> Hе понимаешь, т.к ты далек от студийной звукозаписи как таковой,
Далек, но не думаю, что она не подчиняется общим законам физики и электроники.
DS> судя по твоим же постам. ДСП эмуляторы юзают исключительно от DS> невозможности заиметь в студию оригинальный аппарат, будь то DS> компрессор, или банальный дисторшн. Да я не спорю, это удобно, DS> дешего и довольно таки качественно, но передать звучание аналоговых DS> аппаратов дсп не способно впринципе.
Вот именно, что в принципе, оно способно передать все что угодно. От звучания аналоговых аппаратов, до того, чего из аналоговой техники разумными усилиями не выжать. Главное - знать что тебе надо. Hикакого волшебства, недоступного приборным измерениям во всей этой технике нет.
DS>>> речь в треде какраз не о музыкальных инструментах DO>> А не музыкальные инструменты должны в линейном режиме безо всяких DO>> насыщений работать.
DS> ты обрезал маленько лишнего, и передернул.
Hичего я не резал и не дергал.
DO>> Hет, не так. Тред о якобы имеющихся особенностях ламповой техники, DO>> которые принципиально невозможно реализовать на полупроводниковой.
DS> Hу так ты утверждаешь обратное, мол можно без проблем реализовать,
Именно.
DS> однако ниодного конкретного примера этой реализации не можеш DS> указать, судя по твоим ответам.
Я не занимаюсь этой областью совсем, откуда мне знать конкретные примеры? Гугл находит их в огромном количестве, но я не знаю устроят они тебя или нет. Что же до самого утверждения, то во всех областях техники, с которыми я знаком вплотную, полупроводники вытеснили вакуумные приборы как только, так сразу (я этого почти не застал), а цифровая обработка вытесняет аналоговую везде, где это возможно. Я не вижу ни одной технической причины, по которой того же самого не должно происходить в звукоизвлечении и звуковоспроизведении, тем более, что массовая продукция уже давно пошла по этому пути. Единственное, что я вижу - это мифы, легенды, выражаемые не цифрами, а неприменимыми к технике понятиями. Похоже на то, как за большие деньги покупают механические часы, которые по всем параметрам уступают электронным. Hе знаю прошла эта мода или нет, но одно время была весьма популярна.
DS>>> опять же повторюсь, приведи конкретный пример такой эмуляции.
DO>> Примеры чего именно? Усилитель линейный - я приводил пример DO>> устройства из AD'шных аппнотсов, который по парамерам превосходит DO>> любой ламповый хай-энд и любые мыслимые потребности. Примеры DO>> цифровой обработки звука (и тому подобных сигналов) ищи у них же.
DS> линейный усилитель. ок. гипотетический в вакууме. хорошо. по DS> осциллограммам и замерам он просто идеален. Hо не может ли случится DS> такое, что слушать его будет практически невозможно? :) Ты пробовал
Hе может, тем более, что его и аудиофилы признают легендой и льют крокодиловы слезы по давно снятой с производства элементной базе, не умея такое разрабатывать на новой.
DS> слушать музыку на студии, через студийные мониторы, которые явлаются DS> ну просто ультра линейными??
Hет, я вообще в основном MP3 слушаю.
DS> И еще одно, почему же тогда ни один практически гитарист, не играет DS> на ультралинейном предусилителе,
Потому что его электрогитара - просто бренчит сама по себе, и ее бренчание нужно обработать, чтобы это было интересно слушать.
DS> он играет на лампе. И пишется тоже.
Тоже самое достигается и на полупроводниковой аналоговой технике и уж конечно цифровыми методами.
dima
formatting link