Импульсный источник для ноутбука

Jun 18, 2007 Last reply: 18 years ago 1265 Replies

Hello, Dmitry! You wrote to Vladimir V. Gubin on Tue, 7 Aug 2007 10:35:51 +0000 (UTC):

DK>>>> недостатки бытовых видеокамер отлично гармонируют с LCD-монитором. DK>>>> А фотографии, отличные от "блестящая ярко-красная "Феррари" на DK>>>> белом фоне" - смотрятся отвратительно.

DO>>> Я - доволен, большинство тоже довольно.

VVG>> И это замечательно. Но если поставить рядом CRT, то от VVG>> цветопередачи LCD может и стошнить. :)

DO> Тебя - может быть, меня - ни сколько. Вижу небольшую разницу, сказать DO> что лучше - не берусь.

Купи девайс, или пригласи к себе калибровщика с девайсом, узнаешь в процессе много интересного.

With best regards, Vladimir V. Gubin. E-mail: snipped-for-privacy@tfkc.ru

Hello, Dmitry! You wrote in conference fido7.su.hardw.schemes to "Vladimir V.Gubin" snipped-for-privacy@talk.ruto Vladimir V. Gubin on Tue, 7 Aug

2007 10:01:04 +0000 (UTC): [Sorry, skipped] DO> Так я сравнивал и не раз. Вот на аналоговом CRT телевизоре картинка и DO> правда воспринимается лучше, просто потому что ограниченная полоса (как DO> тракта, так и разрешение самой трубы) скрадывает огрехи цифрового DO> кодирования с потерями. Но к обычно DVD картинке на телевизионной DO> плоской панели (что LCD что плазме) у меня никаких претензий нет. VVG>>>> Угу, малые углы обзора, жуткая нелинейность вцелом и разные DO>>> Малые - это около 170 градусов? Зачем тебе больше? VVG>> Ну и какие методики измерения этих градусов? На TN+film дай бог 30 DO> С этим - к производителям. VVG>> градусов по вертикали реально можно использовать, и даже при VVG>> перпендикулярном просмотре по вертикали меняется яркость. DO> То, что я вижу своими глазами в магазине - это минимум 120 градусов во DO> все стороны на всех там стоящих мониторах и телевизорах. Под острым DO> углом и CRT плохо видно, и просто бумажный лист. Мне кажется, что весь этот спор уже аналогичен спору любителей "лампового" звука и их оппонентов. Кинескоп ведь тоже лампа. [Sorry, skipped] DO> А 19" LCD - 1280 x 1024 и идеально четко по всему полю. И это таки 19". А у меня 21" дома, и такой же приобрел на работу. Глаза перестали слезиться после 2х-3х часового сидения за монитором. Может быть и есть CRT лучшего качества, но я думаю, что цены на них просто неприемлемы ни для дома, ни для работы.

With best regards, Vladimir Shulika. E-mail: snipped-for-privacy@zelnet.ru

Hello, Vladimir! You wrote to Alexander Torres on Tue, 7 Aug 2007 11:05:08 +0000 (UTC):

VVG> Hello, Alexander! VVG> You wrote to Vladimir V. Gubin on Tue, 7 Aug 2007 10:16:41 +0000 VVG> (UTC):

VVG>>>>> Почитай железные сайты где замеряют реальные параметры таких VVG>>>>> мониторов.

AT>>>> Дай ссылку. Только не на хобот.

VVG>>> И хобота достаточно.

AT>> Нет, не достаточно. Хоботу я верю ничуть не больше, чем учебнику по AT>> "Истории КПSS".

VVG> Ну читай другие железные: guru3d, 3dnews, thg.

Так ссылку дай, если знаешь.

VVG>>>>> 1:1000 - это тоже сказки, реальное среднее значение 1:250, редко ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ VVG>>>>> когда у отдельных экземпляров подбирается к 1:500. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

AT>>>> Тоже все врут...

VVG>>> Не знаю, тебе виднее. :)

AT>> Я тут причем? Ты же говоришь что все что в спецификации написано - AT>> неправда.

VVG> Где я сказал, что все что написано неправда?

Подчеркнутое - Вася Пупкин писал, или "лучший моск СССР" ?

With best regards, Alexander Torres. 2:461/28, E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com [а ночью мы снова, уйдем эскадроном..]

formatting link
mirror:
formatting link

Hello, Alexander! You wrote to Vladimir V. Gubin on Tue, 7 Aug 2007 11:41:34 +0000 (UTC):

VVG>>>>>> 1:1000 - это тоже сказки, реальное среднее значение 1:250, редко AT> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ VVG>>>>>> когда у отдельных экземпляров подбирается к 1:500. AT> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

AT>>>>> Тоже все врут...

VVG>>>> Не знаю, тебе виднее. :)

AT>>> Я тут причем? Ты же говоришь что все что в спецификации написано - AT>>> неправда.

VVG>> Где я сказал, что все что написано неправда?

AT> Подчеркнутое - Вася Пупкин писал, или "лучший моск СССР" ?

Подчеркнутое не является "всем что в спецификации".

With best regards, Vladimir V. Gubin. E-mail: snipped-for-privacy@tfkc.ru

Hello, Alexander! You wrote in conference fido7.su.hardw.schemes to "Vladimir V.Gubin" snipped-for-privacy@talk.ruto Vladimir V. Gubin on Tue, 7 Aug

2007 09:44:26 +0000 (UTC):

[Sorry, skipped] VVG>> Задумайся над следующим. Есть дети, они обязательно играют в игры, VVG>> игры в большинстве своем или не держат нативное разрешение монитора, VVG>> или в таком разрешении значительно вырастает требование к видеокарте, VVG>> а для современных игр это получается дорогая карта. AT> Вишь ли, "для современных игр", современная навороченная видеокарта - AT> вещь такая, что я не совем понимаю смысла ее покупки - Плейстейшн-3 AT> стоит дешевле.... AT> Я бы лучше вместо одной такой видеокарты, 2 полных компа с мониторами AT> бы купил :) Это тоже вопрос религии. P.S. Странно, твои письма мой антиспамовый фильтр отпрвляет в спам. Почему, не понимаю.... With best regards, Vladimir Shulika. E-mail: snipped-for-privacy@zelnet.ru



Hello, Vladimir V. Gubin! You wrote in conference fido7.su.hardw.schemes to Dmitry Orlov on Tue, 7 Aug

2007 11:24:23 +0000 (UTC):

DO>>>> Совсем того вообще не бывает, цветовосприятие индивидуально.

VVG>>> НЕТ, в этом и есть смысл, при правильной цветопередачи должно VVG>>> быть одинаково, ну или очень близко.

DO>> Что нет? Цветовосприятие не индивидуально? Индивидуально - DO>> медицинский факт.

VVG> А причем тут твое индивидуальное восприятие? Одинаково должно быть

Оно не мое индивидуальное, оно у каждого индивидуально.

VVG> на распечатанном фото и на мониторе, с тем что по твоему описанию VVG> есть у тебя - это невозможно принципиально, потому как в природе VVG> не существует.

Фото и светящаяся картинка принципиально по-разному воспринимаются (картинка - лучше). А вот особой разницы между мониторами я не вижу.

DO>>>> Печатал. Вижу примерно тоже самое, как и с CRT.

VVG>>> А теперь сравни с твоим простеньким LCD, разница будет VVG>>> гигантская.

DO>> Сравниваю, гигантской разницы не вижу.

VVG> Значит не видишь.

О чем и речь.

VVG>>> Не кто не спорит, пипл хавает.

DO>> Просто потому, что LCD - лучше по совокупности потребительских DO>> качеств.

VVG> Даже если и так, но при этом значительно хуже по качеству VVG> изображения.

Не значительно.

dima

formatting link



Hello, Vladimir V. Gubin! You wrote in conference fido7.su.hardw.schemes to Dmitry Orlov on Tue, 7 Aug

2007 11:16:44 +0000 (UTC):

DO>>>> Про игры ничего сказать не могу, но почему-то кино на LCD видно DO>>>> совершенно нормально, ничего не тормозит и не размазывается.

VVG>>> Размазывается и очень прилично, достаточно сравнить.

DO>> Так я сравнивал и не раз. Вот на аналоговом CRT телевизоре картинка DO>> и правда воспринимается лучше, просто потому что ограниченная DO>> полоса (как тракта, так и разрешение самой трубы) скрадывает огрехи DO>> цифрового кодирования с потерями. Но к обычно DVD картинке на DO>> телевизионной плоской панели (что LCD что плазме) у меня никаких DO>> претензий нет.

VVG> Размазывается движение.

Не вижу.

VVG> А огрехи кодирования на LCD видны не потому что оно лучше, а потому VVG> нелинейность высокая.

На CRT _мониторе_ тоже самое видно.

VVG>>>>> Угу, малые углы обзора, жуткая нелинейность вцелом и разные

DO>>>> Малые - это около 170 градусов? Зачем тебе больше?

VVG>>> Ну и какие методики измерения этих градусов? На TN+film дай бог VVG>>> 30

DO>> С этим - к производителям.

VVG> Ну так а зачем ты говоришь про 170 градусов, если сам не знаешь что VVG> это такое.

Я знаю, что практически меня устраивает угол обзора современных LCD. Как и абсолютное большинство других людей.

VVG>>> градусов по вертикали реально можно использовать, и даже при VVG>>> перпендикулярном просмотре по вертикали меняется яркость.

DO>> То, что я вижу своими глазами в магазине - это минимум 120 градусов DO>> во все стороны на всех там стоящих мониторах и телевизорах. Под DO>> острым углом и CRT плохо видно, и просто бумажный лист.

VVG> Мне нечего сказать, кроме как то что у тебя или совсем плохое VVG> зрение, или ты придумываешь себе оправдание.

Какое оправдание? Чему? А зрение - как зрение. В очках, но вижу нормально.

VVG> Все знают о проблемах, в том числе и производитель, а у тебя все VVG> замечательно.

Все покупают LCD и радуются, только несколько уникумов в фидо не довольны.

VVG>>>>> нелинейности по цветовым каналам, низкое кол-во градаций VVG>>>>> яркости, низкая контрастность, смазанность движения,

DO>>>> Не хуже CRT.

VVG>>> :) На текущий момент эти параметры по сравнению с CRT просто VVG>>> безобразные, и составляют основнык проблемы LCD, это как бы VVG>>> известный факт.

DO>> Эти параметры может быть и хуже CRT (хотя для дешевых - очень DO>> сомнительно, а других у нас сейчас вообще не продают), но они DO>> подавляющему большинству совершенно фиолетовы. Как и какие-то DO>> нюансы

VVG> Как они большинству не имеет значения, мне это не интересно.

А мне не интересно что ты там видишь, мне интересно что я вижу и еще мне интересны общие тенденции, которые однозначно на CRT поставили крест - это мертвая технология.

DO>> звуковоспроизведения. Единицам это важно, остальные в лучшем случае DO>> при пристальном внимании способны определить разницу, но не с DO>> уверенностью сказать что лучше, а что хуже.

VVG> Но не могут ясно сказать "почему" лучше.

Не могут сказать что лучше, потому что оно не лучше, оно чуть другое.

VVG>>>>> нормальная четкость только в нативном разрешении,

DO>>>> А чем плохо в нативном разрешении?

VVG>>> Тем что не всегда софт поддерживает это разрешение, как правило VVG>>> дети в играх глаза себе ломают на LCD.

DO>> Играют и не жалуются.

VVG> Правильно, это их проблемы, пусть теряют зрение.

Они могли бы выбрать CRT, но не сделали этого. Сейчас уже поздно.

DO>> Это какие-то цифры, я про проблемы. Я этих проблем не вижу. Своими DO>> глазами, что мне цифры?

VVG> А причем тут твои глаза? Мы про проблемы.

Нет проблем.

DO>> Все это по одной единственной причине - спрос на LCD выше. И цена DO>> выше только потому, что за лучшие потребительские качества люди DO>> готовы платить больше.

VVG> Ну и я говорю, чистый маркетинг, с качеством не имеет ничего VVG> общего.

Ты и говоришь ерунду. Не бывает чистого маркетинга, это выдумки. Я бы завтра же заменил все свои 2 телевизора (фактически тоже монитора) и 7 CRT мониторов дома и 2 монитора на работе на LCD, если бы у меня были на это деньги. И постепенно это непременно произойдет. И причина тут не какой-то там маркетинг, а более качественное изображение и более удобная форма. А огрехи цветопередачи меня абсолютно не волнуют.

VVG> И по телеку пиарят LCD телевизоры во всю, и такую ахинею несут.

Я не смотрю телевизор, там по любому поводу несут ахинею.

VVG> А поставь рядом LCD и плазму и все становится на свои места, на одном белесое VVG> размазанное изображение, на другом контрастное и четкое.

Висит в соседних магазинах именно что рядом. Ничего тобой описанного не вижу.

DO>>>> Он _четче_ по всему полю.

VVG>>> Это тоже бывает аргументом.

DO>> Для меня - главный. Я работаю с текстом и инженерной графикой.

VVG> Для меня, для меня, это уже в пятый раз понятно, но мы не тебя VVG> рассматриваем.

И для абсолютного большинства других, как факт.

VVG>>> Но четче это только один параметр, а качетсвенная CRT 19" (18" VVG>>> видимая часть)

DO>> А реально - 17"

VVG> Реально сантиметром измеряется 18".

Я реально взял рулетку и реально померял.

VVG>>> отображает 1024x ... 1152x очень хорошо и без проблем с VVG>>> четкостью.

DO>> А 19" LCD - 1280 x 1024 и идеально четко по всему полю. И это таки

19".

VVG> На целых 10% больше, ну и что?

Ничего, только картинка лучше. и полстола не занимает.

dima

formatting link



Hello, Vladimir V. Gubin! You wrote in conference fido7.su.hardw.schemes to Dmitry Orlov on Tue, 7 Aug

2007 11:19:47 +0000 (UTC):

VVG>>> При этом LCD будет самым худшим вариантом из всех существующих.

DO>> Лучшим. Просто по сравнению глазами в магазине с этими DO>> телевизорами.

VVG> Даже не зная, просто глазами, LCD - худший, смени магазин. :) Из

Их тут 5 штук в пределах 300 метров, и еще столько же в пределах километра. У LCD выше разрешение. Я говорю про панели до 32", выше я не интересуюсь даже теоретически.

dima

formatting link



Hello, Vladimir V. Gubin! You wrote in conference fido7.su.hardw.schemes to Dmitry Orlov on Tue, 7 Aug

2007 11:30:58 +0000 (UTC):

VVG>>> И это замечательно. Но если поставить рядом CRT, то от VVG>>> цветопередачи LCD может и стошнить. :)

DO>> Тебя - может быть, меня - ни сколько. Вижу небольшую разницу, DO>> сказать что лучше - не берусь.

VVG> Купи девайс, или пригласи к себе калибровщика с девайсом, узнаешь в VVG> процессе много интересного.

Смысл какой в этом? Я на монитор глазами, а не спектроанализатором смотрю.

dima

formatting link



Hello, Vladimir V. Gubin! You wrote in conference fido7.su.hardw.schemes to Dmitry Orlov on Tue, 7 Aug

2007 11:20:17 +0000 (UTC):

VVG>>> Алалоговое видео еще обработать нужно до приемлимого уровня для VVG>>> отображения на LCD, тотже деинтерлейсинг сделать.

DO>> Где ты нынче найдешь аналоговое видео?

VVG> Везде.

С умиранием видеомагнитофонов и эфирного (УКВ) телевидения таких бытовых источников не осталось.

dima

formatting link

"Vladimir V. Gubin" snipped-for-privacy@tfkc.ru сообщил/сообщила в новостях следующее: news:f99l0k$2j60$ snipped-for-privacy@news.rtcomm.ru...

Для локальных рынков ограниченного объема характерен эффект залпового спроса - если кто то из потребителей-лидеров выдаст своим знакомым удачную рекомендацию. Для крупных рынков характерен эффект лоховского спроса, который мало зависит от реальных характеристик, а связан с насыщенностью рынка конкретной маркой - у соседа такой, значит и себе надо...

А ты не интересовался, какая там труба? ;-)

Я в теме - вьюсоник второй в списке брендов по _уважаемости_ вслед за сонькой. Так сложилось десяток лет назад - а у репутаций, независимо от их знака, длинный послед...

Так с этим то я не спорю...

Чао!

Hello, Dmitry! You wrote to Vladimir V. Gubin on Tue, 7 Aug 2007 12:19:34 +0000 (UTC):

VVG>> Все знают о проблемах, в том числе и производитель, а у тебя все VVG>> замечательно.

DO> Все покупают LCD и радуются, только несколько уникумов в фидо не DO> довольны.

Пипл хавает, а тут иш нашлись какие умники. :) Дело в том, что меня проблемы пипла не волнуют.

DO> А мне не интересно что ты там видишь, мне интересно что я вижу и еще DO> мне интересны общие тенденции, которые однозначно на CRT поставили DO> крест - это мертвая технология.

Пока нет.

DO>>> звуковоспроизведения. Единицам это важно, остальные в лучшем случае DO>>> при пристальном внимании способны определить разницу, но не с DO>>> уверенностью сказать что лучше, а что хуже.

VVG>> Но не могут ясно сказать "почему" лучше.

DO> Не могут сказать что лучше, потому что оно не лучше, оно чуть другое.

Потому что есть ожидания и сильный пиар.

VVG>> Правильно, это их проблемы, пусть теряют зрение.

DO> Они могли бы выбрать CRT, но не сделали этого. Сейчас уже поздно.

Потому что в основной массе они хотели круто как у соседа, это не значит что они выбрали лучшее.

DO>>> Это какие-то цифры, я про проблемы. Я этих проблем не вижу. Своими DO>>> глазами, что мне цифры?

VVG>> А причем тут твои глаза? Мы про проблемы.

DO> Нет проблем.

Куда делись?

DO>>> Все это по одной единственной причине - спрос на LCD выше. И цена DO>>> выше только потому, что за лучшие потребительские качества люди DO>>> готовы платить больше.

VVG>> Ну и я говорю, чистый маркетинг, с качеством не имеет ничего VVG>> общего.

DO> удобная форма. А огрехи цветопередачи меня абсолютно не волнуют.

Это только ТВОЕ отношение к ситуации и фактам, на сами факты оно не влияет.

VVG>> И по телеку пиарят LCD телевизоры во всю, и такую ахинею несут.

DO> Я не смотрю телевизор, там по любому поводу несут ахинею.

VVG>> А поставь рядом LCD и плазму и все становится на свои места, на DO> одном белесое VVG>> размазанное изображение, на другом контрастное и четкое.

DO> Висит в соседних магазинах именно что рядом. Ничего тобой описанного не DO> вижу.

Если ты чего то не видишь, это не значит что этого нет.

VVG>> Для меня, для меня, это уже в пятый раз понятно, но мы не тебя VVG>> рассматриваем.

DO> И для абсолютного большинства других, как факт.

Не факт, вообще. Отучаемся говорить за всех.

VVG>>>> Но четче это только один параметр, а качетсвенная CRT 19" (18" VVG>>>> видимая часть)

DO>>> А реально - 17"

VVG>> Реально сантиметром измеряется 18".

DO> Я реально взял рулетку и реально померял.

Значит разные трубы.

VVG>>>> отображает 1024x ... 1152x очень хорошо и без проблем с VVG>>>> четкостью.

DO>>> А 19" LCD - 1280 x 1024 и идеально четко по всему полю. И это таки DO> 19".

VVG>> На целых 10% больше, ну и что?

DO> Ничего, только картинка лучше. и полстола не занимает.

Качество хуже, но пол стола не занимает.

With best regards, Vladimir V. Gubin. E-mail: snipped-for-privacy@tfkc.ru

Hello, Dmitry! You wrote to Vladimir V. Gubin on Tue, 7 Aug 2007 12:19:34 +0000 (UTC):

VVG>> А причем тут твое индивидуальное восприятие? Одинаково должно быть

DO> Оно не мое индивидуальное, оно у каждого индивидуально.

Это не имеет значения.

VVG>> на распечатанном фото и на мониторе, с тем что по твоему описанию VVG>> есть у тебя - это невозможно принципиально, потому как в природе VVG>> не существует.

DO> Фото и светящаяся картинка принципиально по-разному воспринимаются DO> (картинка - лучше). А вот особой разницы между мониторами я не вижу.

Это не значит что ее нет.

DO>>>>> Печатал. Вижу примерно тоже самое, как и с CRT.

VVG>>>> А теперь сравни с твоим простеньким LCD, разница будет VVG>>>> гигантская.

DO>>> Сравниваю, гигантской разницы не вижу.

VVG>> Значит не видишь.

DO> О чем и речь.

VVG>>>> Не кто не спорит, пипл хавает.

DO>>> Просто потому, что LCD - лучше по совокупности потребительских DO>>> качеств.

VVG>> Даже если и так, но при этом значительно хуже по качеству VVG>> изображения.

DO> Не значительно.

Ну ты же этого не видишь?

With best regards, Vladimir V. Gubin. E-mail: snipped-for-privacy@tfkc.ru

"Vladimir Shulika" snipped-for-privacy@zelnet.ru сообщил/сообщила в новостях следующее: news:000401c7d8e6$570bb050$5d58000a@Vova...

Хитачи всегда были более, чем демократичны по цене. И зачот тебе, что ты подтверждаешь факт неэкологичности массовки - причем, оно неэкологично что в ЭЛТ, что в ЖК. Надо просто брать _правильные_ вещи: еще раз тебе говорю, что у меня с хитачей усталость не наблюдается при _любом_ времени работы за монитором. В отличие от...

Чао!

Hello, Dmitry! You wrote to Vladimir V. Gubin on Tue, 7 Aug 2007 12:20:05 +0000 (UTC):

VVG>>>> При этом LCD будет самым худшим вариантом из всех существующих.

DO>>> Лучшим. Просто по сравнению глазами в магазине с этими DO>>> телевизорами.

VVG>> Даже не зная, просто глазами, LCD - худший, смени магазин. :) Из

DO> Их тут 5 штук в пределах 300 метров, и еще столько же в пределах DO> километра. У LCD выше разрешение. Я говорю про панели до 32", выше я не DO> интересуюсь даже теоретически.

А ниже 32" я вообще плазмы не видел, тогда непонятно что с чем ты сравниваешь. :)

With best regards, Vladimir V. Gubin. E-mail: snipped-for-privacy@tfkc.ru

"Vladimir Shulika" snipped-for-privacy@zelnet.ru сообщил/сообщила в новостях следующее: news:000601c7d8ea$c7792260$5d58000a@Vova...

Интеллект прорезался?

Чао!

Hello, Dmitry! You wrote to Vladimir V. Gubin on Tue, 7 Aug 2007 12:20:35 +0000 (UTC):

VVG>>>> И это замечательно. Но если поставить рядом CRT, то от VVG>>>> цветопередачи LCD может и стошнить. :)

DO>>> Тебя - может быть, меня - ни сколько. Вижу небольшую разницу, DO>>> сказать что лучше - не берусь.

VVG>> Купи девайс, или пригласи к себе калибровщика с девайсом, узнаешь в VVG>> процессе много интересного.

DO> Смысл какой в этом? Я на монитор глазами, а не спектроанализатором DO> смотрю.

Смысл в том, чтобы откалибровали и монитор показывал согласно стандарта, если это получится вообще с твоей моделью.

With best regards, Vladimir V. Gubin. E-mail: snipped-for-privacy@tfkc.ru

Hello, Dmitry! You wrote to Vladimir V. Gubin on Tue, 7 Aug 2007 12:22:37 +0000 (UTC):

VVG>>>> Алалоговое видео еще обработать нужно до приемлимого уровня для VVG>>>> отображения на LCD, тотже деинтерлейсинг сделать.

DO>>> Где ты нынче найдешь аналоговое видео?

VVG>> Везде.

DO> С умиранием видеомагнитофонов и эфирного (УКВ) телевидения таких DO> бытовых источников не осталось.

Я не знаю где ты живешь. Эфирное телевидение и кабельное в большинстве своем аналоговое, цифровое эфирное только начинает развиваться, бытовые DVD плейеры тоже с аналоговым выходом коим и подключаются, телики с HDMI только начинают продаваться. Так что до смерти еще лет 10-20 как минимум.

With best regards, Vladimir V. Gubin. E-mail: snipped-for-privacy@tfkc.ru

Hello, Eugene! You wrote to Vladimir V. Gubin on Tue, 7 Aug 2007 12:36:17 +0000 (UTC):

EAP> А ты не интересовался, какая там труба? ;-)

Помоему LG.

EAP>>> трубе такую картинку, что плакать хочется. А брендовые соники с EAP>>> вьюсониками - да, получше - но уж слишком _глянцево_. >>

EAP> Я в теме - вьюсоник второй в списке брендов по _уважаемости_ вслед за EAP> сонькой.

Где этот список, кто его составлял, и кем уважаемый?!

EAP> Так сложилось десяток лет назад - а у репутаций, независимо от их EAP> знака, длинный послед...

Да всегда его дешевым г... считали...

With best regards, Vladimir V. Gubin. E-mail: snipped-for-privacy@tfkc.ru

"Vladimir V. Gubin" snipped-for-privacy@tfkc.ru сообщил/сообщила в новостях следующее: news:f99pqs$2mlq$ snipped-for-privacy@news.rtcomm.ru...

Подними рейтинги за 90-е годы - все и увидишь. Вьюсами комплектовались профессиональные рабочие станции, а рынок бытовки тогда еще не сложился - тогда 386 стоила около 3 килобаксов.

Твое личное мнение не есть истина - это только твое личное мнение...

Чао!

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required