Hello Vladimir!
07 Aug 07 02:05, Vladimir V. Gubin wrote to Alexander Zabairatsky:
AZ>> Есть. _Абсолютная_ четкость (по DVI, вестимо; с аналоговым AZ>> возможны проблемы).
VG> Что при работе в не нативном разрешении выливается в большую ж... VG> попу. :)
А зачем нужны какие-то еще разрешения? Вот, есть нативное, в нем и сидим.
AZ>> очень вкусно. Hу, и для основной работы большинства AZ>> присутствующих здесь,
VG> О, ключевые слова "для работы"! В офисе место LCD, максимум для текста VG> и для бизнес графики. Там где требуется качество и цветопередача тоже VG> есть модели, но очень дорогие и тормознутые - начало от $900. Для VG> геймеров только TN, и то профи геймеры в экшенах и 3д шутерах только VG> на CRT сидят, даже на самых быстрых LCD просто невозможно играть, VG> никак - сплошная размазня, кстати, международные соревнования в этих VG> номинациях тоже на CRT проводятся.
Да и наплевать. Лично я только иногда раскладываю пасьянс, freecell. Остальные игры мне глубоко фиолетовы.
AZ>> недостатки цветовоспроизведения, как и некоторая тормознутость - AZ>> единственное, в чем _дешевые_ TFT уступают _дорогим_ кинескопным AZ>> -
VG> Угу, малые углы обзора, жуткая нелинейность вцелом и разные VG> нелинейности по цветовым каналам, низкое кол-во градаций яркости, VG> низкая контрастность, смазанность движения, нормальная четкость только VG> в нативном разрешении, это весь основной поток того, что есть на VG> полках магазина от $250. И на этом основная масса еще пытается VG> фотографии смотреть. :)
И наплевать. Для фотографий "я и моя собака, собака справа" - пойдет. А других у 99% любителей и не бывает.
AZ>> глубоко фиолетовы. И программировать, и рисовать схемы, и AZ>> разводить платы на TFT _гораздо_ лучше - ни один кинескопный мон AZ>> из средних, не
VG> Согласен.
ZK>>> Hу это где как. Здесь CRT мониторы 19" и более приобретаются с ZK>>> удовольствием. Особенно те модели, по поводу которых раздавался ZK>>> восторженный визг рекламы лет пять-семь назад.
AZ>> Больше - может быть, но, скорее всего за копейки. А у нас недавно AZ>> мне
VG> Я очень жалею что в свое время не купил 930-й Митсубиши, все VG> откладывал, а они взяли и внезапно сняли трубы с производства, а потом VG> и моники. Все друзья кому советовал, и кто не купил тогда LCD меня VG> постоянно благодарят, кому приходится работать на работе на свежих LCD VG> в один голос утверждают что их домашние CRT значительно лучше как по VG> качетсву, так и глаза меньше устают.
Да? Hе видел конкретно того 930-го, но _все_ 17" моники "средней руки" нормально показывают только в 1024*768, любая попытка повысить разрешение выглядит _отвратительно!_ То же и про 19", только у них наивысшее нормальное разрешение - 1152*864, выше - тоже отвратительное качество и через 5 минут начинают болеть глаза. Это, так сказать, моники средней руки, вроде моих бывших Гнусов - 700IFT и 965NF - в свое время они были совсем недешевыми. Возможно дорогой (топовый) 19" моник и покажет те же 1280*1024 правильно, но стоить он будет, думаю, подороже моего 19" ЖКИ. Да, конечно, у него будет получше цветопередача, но меня и такая устраивает.
И это в то время, когда почти все 17" LCD обеспечивают _идеальную_ четкость и геометрию в 1280*1024. А возвращаться после такого в меньшие разрешения ой как не хочется - кажется, что на экране _совсем_ мало места.
VG> Hа самом деле, достаточно поставить рядом CRT с LCD, и показательно VG> пройтись по недостаткам обоих. Обычно я слышу только три критерия VG> почему человек хочет LCD: 1) он лучше, на вопрос "чем лучше?" следует VG> ответ, ну как же - все покупают (2) и он меньше места занимает (3).
Hу так вот, правильный ответ - у него гораздо лучше разрешение.
Всего доброго!
А. Забайрацкий.