Mopeder stör TV-signalen (mycket!)

Detta kanske har dryftats i forumet tidigare, men jag har inte sett det isf.

Jag brottas med ett "störande" bekymmer.. Varje gång det åker förbi en moped på vägen utanför huset så får jag 10 sekunder med krimskrams-bild och blippblopp-ljud. Den analoga mottagningen får bara lite vitt brus i bilden men min digitaltv-mottagare (Nokia Mediamaster 212T) får som sagt spatt fullständigt.

Jag behöver lite vägledning för att komma tillrätta med det här. Några faktorer som jag funderat lite på:

  1. Antennförstärkaren (sitter vid mastens fot) är inte skärmad. Hjälper det att skärma den?
  2. Rikta den mot en annan sändare, kan det hjälpa?
  3. Byta ut antennen mot en biffigare variant?
  4. Byta ut (de redan skärmade) antennkablarna mot "ultraskärmade"?
  5. Sätta upp en skylt, "EJ MOPED" ;-)

Vad är era synpunkter?

mvh Andreas

Reply to
Andreas Pettersson
Loading thread data ...

Vad jag har hört kräver nokias motagare rätt så hög antennsignal, så det kan ju vara det som är problemmet.

Reply to
DogBrain

Gör en ny vägsträckning förbi huset vet ja.

Pepe

Reply to
Pepe

tveksamt - antennens area är betydligt större för att fånga upp signalen ordentligt... :-)

kanske -iomed att du byter riktning bort från vägen...

se nedan

eftersom du ser störningarna på analog-TV också, så behöve du mycket mera insignal från TV-sändaren än vad som kommer från mopenden - problemet är bara att större antenn också upptar mopedströrningarna bättre och den relativa skillnaden mellan störningarana och nyttosignalen är i stort sett bibehållen.

det enda som kan förändra situationen är mer omriktade och mer riktade antenner så att antenn inte 'tittar' på vägen så mycket...

Förmodligen det enda som fungerar... alternativt om det just är bara en moped som ger störningar så erbjud personen att köpa en avstörningssats till mopeden...

'blixt'-störningar som från tändning är oehört jobbiga då de är så bredbandiga i frekvens.

Har du 'liggande på gränsen' signalnivå för TV-boxen så hjälper det ingenting mot störningar, du måste höja TV-signalstyrkan till boxer utan att höja moppestörningarnas nivå.

och det är inte alltid det lättaste...

/TE

Reply to
Torbjörn Ekström

Denna kombinerad med halgebössa och saltskott borde vara effektivt.

Nå, faktum är att i princip alla förslag du nämner kan hjälpa till. Först tycker jag att det enklaste kan vara att prova utan antennförstärkare och se om du fortfarande då har bra signal och bild och ifall det hjälper till att minska känsligheten för störningar om det är dosan det letar sig in i.

--
Ichimusai http://ichimusai.org/ AA #769 ICQ: 1645566 Yahoo: Ichimusai
MSN: Ichimusai1972 AOL: Ichimusai1972 IRC: Ichimusai@IRCNet
Repeat after me, we are all individuals
Reply to
Ichimusai

Att ta bort antennförstärkaren lär inte fungera med en Nokia 212T. Den modellen har dålig antenningångskänslighet och kanske inte ger någon bild eller ljud alls då. Starkare antennsignal från sändaren som kan överrösta mopedstörningarna är vad som behövs. Det är alltså själva antennen och dess inriktning som kan behöva förbättras enligt min mening.

Reply to
Ken

Förutom de som vanligt kloka förslagen. Här kommer ett till, kanske kan du montera antennen lite högre så den får svårare att "se" mopederna?

mvh Bengt

Reply to
Bengt

Som någon annan skrev, så kan det vara så illa att antennförstärkaren bottnar vid spikstörningarna som tändsystem faktiskt avger - vilket är lätt hänt med bredbandiga förstärkare. Det enda som hjälper (förutom omriktning av antenn) är att smalna av TV-förtärkarens 'fönster' med bandpassfilter då de normalt 'ser' hela världen från 80 MHz till bit över GSM-banden i frekvens. eller kanske tom. inhandla smalbandigt kanalfilter för dom kanaler man vill ha igenom

- och/eller öka antennförstärkarens IP3 (= ny förstärkare) så att den inte bottnar längre.

Dock börjar sådant bli jobbigt dyrt och ingen garanti till lyckad resultat allt beroende på hur bra digitalboxen hanterar impulsstörningar - till syvende och sist så handlar det om att får nyttosignalen är så stark som möjligt (inom rimliga gränser) och impulsstörningarna så svagt som möjligt - utan att det bottnar någonstans i antennsystemet - för bottnar det (distorderar/klipper) så blir det mycket fel väldigt fort i digitala system...

/TE

Reply to
Torbjörn Ekström

Så mycket som 15dB högre signal! Är detsamma som 5,5 ggr (mycket det).

Reply to
Ken

Kan det hjalpa med en stor plaat mellan antennen och vägen? Och var försiktiga med att skälla paa mopedister; dom pratar med varann, och sen har du 500 mopeder runt ditt hus.

- Henning.

-
Reply to
Henning Hotvedt

15 dB högre borde innebära 31,6 ggr högre. 10 upphöjt till 1,5 är ca 31,6.
--
Olof Lagerkvist
ICQ: 724451
Web page: http://here.is/olof
Reply to
Olof Lagerkvist

Nej inte i sådana här nivåsammanhang.

6dB = 2ggr. 12dB = 4ggr. 20dB = 10ggr.
Reply to
Ken

Ah, vi pratar alltså inte effekt-dB utan någon dB-skala som är baserad på t ex spänning. Då blir det som du säger när det gäller spänningen och som jag säger när det gäller effekten...

--
Olof Lagerkvist
ICQ: 724451
Web page: http://here.is/olof
Reply to
Olof Lagerkvist
[...]

Menar du toppspänningsmässigt nu? Annars torde det väl vara närmare 32 ggr.

-- Ichimusai

formatting link
AA #769 ICQ: 1645566 Yahoo: Ichimusai MSN: Ichimusai1972 AOL: Ichimusai1972 IRC: Ichimusai@IRCNet Really, I'm not out to destroy Microsoft. That will just be a completely unintentional side effect

-Linus Torvalds

Reply to
Ichimusai

Nej 5,5 ggr :-) Mitt råd är ändå att absolut inte köpa Nokia! Möjligen om man bor granne med sändaren.

Reply to
Ken

Allt beroende om man mäter i volt/ampere eller i effekt båda är rätt...

som alla verkar gör lite till mans efter skolan, så är det att glöma bort det här med att skriva ut enheter...

Radio och TV-folk i avseende broadcastutsändningar, mäter gärna i uV, utan db-skala då spänningen sjunker mer eller mindre linjärt med avstånd från sändarstationen och är lätt att referera mot fältstyrka per meter i luft.

håller man på med landmobil radio (inklusiver nallar) så tänker man automatiskt i dBm över 50 Ohm, dvs i effekt om inget annat är angivet - vilket lätt blir missförstånd när man pratar med kabelTV-folk och radioamatörer...

och i EMC-sammanhang så pratar man om dbuV bara för att krångla till det...

alla dom här skalorna går att räkna om till varandra, där effekt - energin är den mest rättvisande då just 'energin' transportera själva informationen.

/TE

Reply to
Torbjörn Ekström

i avseende spänning, ja, och kvadraten på det ger 32 ggr mer/mindre effekt.

Vad har dom gjort för fatalt inuti den som gör att den har blivit så döv??? keramisk filter på ingången, ledarabrott (brukar iofs ge 30 dB)???

När jag surfade för länge sedan och tittade på DVB-moduler så verkar brusfaktorn standardmässigt vara på ca 4-5 dB och garanterad avkodad signal vid ca -80 dBm...

/TE

Reply to
Torbjörn Ekström

Ja just det.

Reply to
Ken

Jag vet inte. Detta upptäckte jag först hemma hos min mamma dit vi dessvärre skaffade en Nokiabox 212T. Den gav varken bild eller ljud med befintlig antenn, medan min Sagembox gav perfekt bild och ljud på alla kanaler. Det slutare med hjälp av en lokal antennkille och en 18dB antennförstärkare och så fungerar Nokian efter det, dock nära marginalen. Kollar man Sagems boxar är antenningångskänsligheten så här RF input level: -90 to ?20 dBm

formatting link
medan Nokia har -75 to ??? dBm (har sett det tidigare). Dessvärre kan jag inte hitta den uppgiften hos Nokia nu
formatting link

Reply to
Ken

Vilket ger kvadraten på det effektmässigt vilket normalt är vad man brukar ange när man pratar mottagarstyrka om man bara skriver dB och inte explicit säger att det är något annat.

Är det månne så att decibelen som mottagaren visar är i spänningsdecibel i stället och det är därför som du anger dessa?
--
Ichimusai http://ichimusai.org/ AA #769 ICQ: 1645566 Yahoo: Ichimusai
MSN: Ichimusai1972 AOL: Ichimusai1972 IRC: Ichimusai@IRCNet
To mess up a Linux box, you need to work at it; to mess up your Windows
box, you just need to work on it.
Reply to
Ichimusai

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.