ogrzewanie mieszkania IR

W dniu poniedziałek, 28 stycznia 2013 18:45:57 UTC+1 użytkownik uzytkownik napisał:

Strachy na lachy. Oczywiście możesz teraz napisać że znasz setki przypadków pożarów spowodowanych przez grzejniki za 6 dych. Możesz również się nie ośmieszać i nic nie pisać.

Facet, zaczynasz mi grać na nerwach. Nie użyłem niczego z chińskiej gospodarki. Uzyłem normalnych jednostek energii. Zgodnych z rzeczywistościa i mierzalnych.

Parametrem rzeczywistym urządzenia służącego ogrzewaniu mieszkania, interesującym uzytkownika, jest uzyskiwana na wyjściu moc cieplna. Interesuje go też koszt uzyskania tej mocy. Taki był kontekst, w którym się wypowiadałem.

Wkręcając żarówkę tez rozpatrujesz układ odniesienia? Wbijając gwóźdź w ścianie liczysz energie i pędy?

Nie pisałem w ogóle o sprawności. Własnie po to, żeby uniknąć takich dyskusji.

W dniu poniedziałek, 28 stycznia 2013 20:25:35 UTC+1 użytkownik PcmOl napisał:

Trzeba było zawęzić do +-0,01. Tak samo nierealne jak 0,25 i tak samo nikomu niepotrzebne.

W dniu 2013-01-28 20:25, PcmOl pisze:

A dużo znasz przypadków domów mieszkalnych ze sterowaniem proporcjonalnym (albo jeszcze lepiej PID) dla każdego pomieszczenia z osobna z tolerancją 0,25C?

W dniu poniedziałek, 28 stycznia 2013 22:52:18 UTC+1 użytkownik Mario napisał:

A żadnego nie zna. Co to szkodzi żeby sobie coś napisał?

W dniu poniedziałek, 28 stycznia 2013 23:22:00 UTC+1 użytkownik uzytkownik napisał:

To Ty filozofujesz. Drogie ma być bo inaczej Twoje pisanie jest bez sensu. Współczesny grzejnik za 6 dych ma 4 niezależne zabezpieczenia. Piątym jest bezpiecznik w instalacji. W czym te drogie bezpieczniejsze?

W dniu 2013-01-29 00:11, uzytkownik pisze:

Dałoby się sterowaniem grupowym.

Nie ma potrzeby. Jajka same się regulują. Po to są podwieszone na zewnątrz :)

Już ktoś tłumaczył - cały pikuś zawarty jest w różnicy w cenie energii pompowanej, zawartej raz w paliwie, a drugi raz w otoczeniu.

Oczywiście tylko tak długo, jak długo ktoś nie łupnie podatku wyrównawczego od pobierania energii z otoczenia :P (jak tak można, BEZ AKCYZY!)

pzdr, Gotfryd

W dniu wtorek, 29 stycznia 2013 00:22:35 UTC+1 użytkownik uzytkownik napisał:

Piszesz że ogarniasz jakiś temat. To może oprócz Ciebie są jeszcze i inni też coś ogarniający a nawet znający się na czymś. Grzejnik mający 4 niezależne zabezpieczenia i do tego zrobiony zgodnie z zasadami sztuki jest bezpieczny i może pracować bez nadzoru nawet jak w instrukcji napisali coś innego. Problemy były z ŚP Farelkami. One miały jedno kiepskie zabezpieczenie. Używam do ogrzewania mieszkania między innymi grzejników zwanych konwektorowymi. Bezawaryjnie po niewielkiej modyfikacji przepracowały jakieś 14 lat. To były jedne z najtańszych grzejników jakie wtedy były dostępne. Dwa lata temu miały zrobiony remont polegający na rozebraniu i zaniesieniu obudów do lakiernika. Z grzejnikiem do firmy dałeś zły przykład. Jako automatyk powinieneś pamiętać ze szkól że najważniejszym zabezpieczeniem w jakie powinno być wyposażone każde urządzenie do którego będą mieli dostęp przypadkowi ludzie. Jest zabezpieczenie przed ich głupotą. Grzejnika w domu nikt nie kopie, nie odpala od niego papierosów, nie siada na nim itp. Bo jest jego i szkoda popsuć bo za własne pieniądze trzeba będzie kupić nowy.

Taki podatek od solarów, pomp ciepła itp w cały czas jest. Płacisz go a o tym nie wiesz.