En met niet apart te vervangen VSA.
Samen met het door jou al genoemde rendementsargument is dat de belangrijkste factor dat een spaarlamp minder milieuvriendelijk is dan een TL of PL.
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
Wat is er mis met stukje bij beetje op het juiste, duurzame, spoor geraken? Natuurlijk kan je niet alles tegelijk verbeteren! Wat mij betreft wordt er bij elke nieuw in te voeren wetgeving (zoals het gloeilampenverbod) goed naar dit soort dingen gekeken. Behalve dat verbieden van gloeilampen op zich onzin is, zijn de huidige spaarlampen in veel opzichten (toepassingen, milieu) gemiddeld niet veel beter, terwijl ze met een paar simpele maatregelen in de meeste toepassingen wel _veel_ beter zouden kunnen zijn. Waarom dat dan niet gedaan inplaats van de concurrent te verbieden? Zou veel duurzamer zijn en bovendien veel minder omstreden dan dit halfbakken geklooi.
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
Het vervangen van miljarden bestaande armaturen is geen simpele maatregel en al zeker niet milieuvriendelijk. Als je zoiets wilt, dan moet je de verkoop van armaturen met een E27 fitting verbieden. Op die manier ga je langzaam naar de verbetering toe zonder goede spullen weg te hoeven gooien.
Sander...
Je blaft tegen de verkeerde boom. Ik zei al diverse keren geen voorstander van een gloeilamp verbod te zijn. Zoiets moet je met een heffing regelen, als er ueberhaupt al geregeld moet worden.
Jan
wrote
Op dit moment gelden alleen de regels van de economie waarbij alle lange-termijn effecten en -kosten totaal uit het oog worden verloren. Ook zonder draconische maatregelen kun je regelgeving maken waartegen de meeste mensen niets zouden hebben. Op kleine schaal gebeurt dat ook wel maar het zou effectiever kunnen dan nu..
Dat stel ik niet voor. Spaarlampen die hun levensduur gegarandeerd ook halen, en spaarlampen waarvan je het buisje los kan vervangen behoeven geen complete ombouw van armaturen.
Dat zou al een heel stuk beter zijn dan een gloeilampenverbod. Had ik nog niet eens aan gedacht.
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
Ik probeer slechts duidelijk te maken dat het geen hypocriet non-argument is.
Een heffing is beter dan een verbod, maar WAAROM nou niet gewoon de alternatieven zo goed maken dat je geen heffing of verbod nodig hebt?
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
Dat houdt dus in dat het gloeilampenverbod ook puur op de economie rust. Zou inderdaad zomaar kunnen.
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
Ben ik het mee eens. Maak de gloeilampen duurder en daarvan mogelijk de spaar- en evt. ledlampen goedkoper. Wordt immers in veel meer sectoren gedaan.
-- Met vriendelijke groeten, Jawade. Kolibrie Software Tools: http://jawade.nl/ 1 juni: HexEditor, Diskeditors met MBR-rebuilders! Bootmanager (+Vista +Linux +Engels), ClrMBR, SDir(DIRsize), POP3lezer, Console-filebrowser, Kalender, Webtellers en IP-log, USB-stick tester.
Jawel, ik ben er afgelopen weekend nog geweest. Er staat een bord bij de grens dat verlichting verpicht is. Natuurlijk had ik net weer een kapotte koplamp, maar gelukkig kon ik vlak over de grens bij een tankstation een nieuwe kopen (en met euro's betalen).
-- Peter Manders. You're on Earth, there's no cure for that.
Hier ben ik helemaal mee eens!
P.
Ook hier ben ik het volledig mee eens.
Helaas zijn de politici niet zo slim als jij (understatement).
P.
Tevens zitten de lichtgevende delen mekaar in de weg.
P.
)
Wel erger. Want die andere lampen hebben helemaal geen elektronica. Heel die elektronica is niet nodig.
P.
Dat wel, rendementverhoging 20%?
P.
Ongeveer 10%
Sander...
Er zijn allerlei soorten gloeilampen waarbij lichtopbrengst niet voorop staat, maar sfeer. Binnen afzienbare tijd zal er wel hetzelfde rendementsgeteut komen over "flame spaarlampen" en dergelijke. Zo blijven we tenminste bezig.
-p
En ook nog eens pure kapitaalvernietiging. Maar de commercie vaart er wel bij, en *dus* is het een goede zaak in de ogen van de makers van, eh... "beleid".
-p
De makers van lampen...
P.
We 'hebben de overheid aangesteld'. Je hebt het wel erg hoog in de bol.
Moet ik echt alles tig keer herhalen? Ik heb al tot vervelens toe gezegd tegen een verbod, en voor regulering met heffingen te zijn.
Jan
Je wordt wel erg vervelend met het alsmaar herhalen van telkens wer dezelfde stroman,
Jan
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.