DO> > В тех случаях, когда не нужно быстродействие и нужно молотить объемами DO> > байт - Си приемлем. Когда идут гонки по обработке кучи сигналов с DO> > ног портов и интерфейсов - он помешает.
DO> Ерунда номер раз.
почему? я твои проекты не видел, ты мои. Надеюсь, мы оба не елочные гирлянды проектируем ;-)
DO> > Hо вот совместное использование Си DO> > и асемблеровских вставок - тут я бы все-таки на асме остановился.
DO> Да ради бога, останавливайся хоть на программировании в кодах, не делай только DO> глобальных и нелепых выводов, особенно не имея соответсвующего опыта.
угу. какого опыта?
DO> > Да и физическое понимание происходящего в камне при работе на асме DO> > лучше.
DO> Очередная ерунда, тем более, что не нужно ни физического ни даже логического, DO> нужно программировать по возможности в терминах решаемой задачи.
вот и ответ - уход в голое программирование в отрыв от железа. нам друг друга не понять да и не стоит
DO> > Думаю на Си в-основном или лентяи пишут (;-)), или программеры,
DO> Глупость ты думаешь.
см. смайлики ;-)
DO> > решившие считать себя электронщиками ;-). Особенно впечатляет
DO> Опять глупость.
возможно ;-)
DO> > выражение DO> > их лица, когда все собирается, компилится (на Си), заливается в DO> > камень, а он молчит.
DO> Hе знаю, у меня работает, и я практически уверен в том, что после заливки DO> камень "молчит" у тебя куда чаще.
угу. обычно, когда ножки у кварца перепутаю ;-) Не молчит у меня ничего - я так же спокойно и очень быстро адаптирую проекты под новые задачи.
DO> > Hу и последнее - полноценный Си бесплатным не бывает. Пока моя контора DO> > не решается выложить деньги на лицензионный пакет для пиков.
DO> Интересно, а на зарплату ваша контора деньги находит? Этот пакет стоит моей DO> фирме примерно как три-четыре дня моей зарплаты (с учетом тех отчислений, DO> которые она за меня платит и тех налогов, которые потом плачу я).
надо попробовать - какой пакет, где купить - чтобы была полноценная версия и получался оптимальный код?
Повышение DO> скорости разработки, сопровождаемости, переносимости на другие проекты DO> окупается тысячекратно.
Есть одно НО - исходники на Си читаются всеми и могут быть достаточно легко проанализированы - по сравнению с асмом или машкодами. Не хотелось бы дарить свои наработки на сторону просто так - хотя это вопросы частные - условия контракта и пр. Я сталкивался с ситуациями, когда после моего ухода даже имея исходники на асме направление в конторах закрывалось. Как это в отношении исходников на Си?
С почтением
Рифкат