идеальный язык программирования ?

Oct 26, 2005 123 Replies

Alex, ты ещё здесь сидишь?

Суббота Декабрь 03 2005 08:02, Alex Kouznetsov wrote to George Shepelev:

VA>>>>> и были реализации систем с стеком в отдельных 64К озу. GS>>>> Зачем? Трудности с отладкой представляю, преимущества - весьма GS>>>> сомнительны. AK>>> Хотя бы затем, чтобы переполнение стеков не "стреляло" по AK>>> памяти. GS>> Маскировка глюков - отнюдь не лучший вариант реализации системы. AK> При этом система хотя бы сохранит работоспособность, а не грохнется. AK> Выявить глюк - это отдельная и решаемая задача.

По моему глубокому убеждению, пусть лучше при ошибке система "грохается", если не может её диагностировать, а не делает вид продолжения работы, выдавая некорректные данные! Потому что надо исправлять ошибки, а не пользоваться неправильными результатами, которые выдаёт "никогда не ошибающийся компьютер".

Георгий

Dmitry, ты ещё здесь сидишь?

Суббота Декабрь 03 2005 13:03, Dmitry Orlov wrote to George Shepelev:

VA>>>>> самый что "классический" проц времен "становления" форта - VA>>>>> i8080, имел возможность работать с двумя адресными VA>>>>> пространствами, GS>>>> Правда? А почему не с тремя? ;-) DO>>> Потому что с четырмя. Код, данные, стек, ввод-вывод. GS>> И давно у 8080 независимые адресные пространства кода и GS>> данных? ;) DO> Да, ошибся. Таки три, а не четыре.

Консенсус ;)))

Георгий

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required