идеальный язык программирования ?

Alex, ты ещё здесь сидишь?

Суббота Декабрь 03 2005 08:02, Alex Kouznetsov wrote to George Shepelev:

VA>>>>> и были реализации систем с стеком в отдельных 64К озу. GS>>>> Зачем? Трудности с отладкой представляю, преимущества - весьма GS>>>> сомнительны. AK>>> Хотя бы затем, чтобы переполнение стеков не "стреляло" по AK>>> памяти. GS>> Маскировка глюков - отнюдь не лучший вариант реализации системы. AK> При этом система хотя бы сохранит работоспособность, а не грохнется. AK> Выявить глюк - это отдельная и решаемая задача.

По моему глубокому убеждению, пусть лучше при ошибке система "грохается", если не может её диагностировать, а не делает вид продолжения работы, выдавая некорректные данные! Потому что надо исправлять ошибки, а не пользоваться неправильными результатами, которые выдаёт "никогда не ошибающийся компьютер".

Георгий

Reply to
George Shepelev
Loading thread data ...

Dmitry, ты ещё здесь сидишь?

Суббота Декабрь 03 2005 13:03, Dmitry Orlov wrote to George Shepelev:

VA>>>>> самый что "классический" проц времен "становления" форта - VA>>>>> i8080, имел возможность работать с двумя адресными VA>>>>> пространствами, GS>>>> Правда? А почему не с тремя? ;-) DO>>> Потому что с четырмя. Код, данные, стек, ввод-вывод. GS>> И давно у 8080 независимые адресные пространства кода и GS>> данных? ;) DO> Да, ошибся. Таки три, а не четыре.

Консенсус ;)))

Георгий

Reply to
George Shepelev

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.