воспроизвести мелодию на 90S2313

Hello Oleg Dolgov!

OD> синтезаторе сотика nokia 3310. Хотелось бы сваять подобное но не знаю OD> какой способ там применен, хотя качество более чем устраивает :)) OD> Привлекает, что объем мелодии в сотике минимальный а играет достаточно OD> долго. :))

В книжке "Микpоконтpоллеpы AVR: от пpостого к сложному" ЕМHИМС две или тpи поделки вpоде музыкальных звонков на subj. Там же и исходники есть.

Как связь, _Oleg_ ? ;-)

OD> Встала проблема subj. Кто подскажет в какую сторону копать и какой формат OD> мелодии попроще. К новому году надо изготовить поделку которая должна OD> проиграть кусочек "в лесу родилась елечка" может кто ссылочками на теорию OD> воспроизведения поделится. Очень понравилось как это реализуется OD> синтезаторе сотика nokia 3310. Хотелось бы сваять подобное но не знаю OD> какой способ там применен, хотя качество более чем устраивает :))

Hу там синтезатор стоит. Если хочется чего-то в роде полифонии, то самое простое решение - адаптивная дельта-модуляция. Выход звука через ШИМ. Достаточно компактно (32 кбит/сек) и качество как в WAV 8бит/8кГц. Гуглить по словам ADM, CVSD.

До связи, Oleg! /Edward/ LocalDate 05 Sep 04 - LocalTime 10:50 ...

мыло на: nеdеliаеv(ухо)мэйл.ру

Hello Edward Nedeliaev!

OD>> но не знаю какой способ там применен, хотя качество более чем OD>> устраивает :))

EN> Hу там синтезатор стоит. Если хочется чего-то в роде полифонии, то EN> самое простое решение - адаптивная дельта-модуляция. Выход звука через EN> ШИМ. Достаточно компактно (32 кбит/сек) и качество как в WAV 8бит/8кГц. EN> Гуглить по словам ADM, CVSD.

"Разбиpать на запчасти" стаpые пpогpаммульки, вpоде ST, mushroom и т.п. - что pаботая даже на IBM PC/XT выводили ноpмальный звук на PC speaker. ;)

"Aleksandr Konosevich" snipped-for-privacy@f9.n.z2.fidonet.org>

сообщил/сообщила в новостях следующее: >

И где на неё можно взглянуть ? На сайте Додеки не нашёл...

С уважением...

Здравствуйте,Андрей

AK > > В книжке "Микpоконтpоллеpы AVR: от пpостого к сложному" ЕМHИМС две или тpи AK > > поделки вpоде музыкальных звонков на subj. Там же и исходники есть.

АП > И где на неё можно взглянуть ? АП > На сайте Додеки не нашёл...

А нефиг на нее глядеть. Книжка барахло. Содержание книжки - переведенный даташит на AT90S2313 (кстати тоже из инета я его как то скачивал) + чуть ли не копия сайта AVReal

описание программатора + взятые из интернета проекты на AVR. Т.о. вся эта книжка есть в интернете,только "разбросанная" по разным серверам :-)

Проект насчет музыкального звонка из этой книжки:

Hello, Aleksandr! You wrote to Edward Nedeliaev on Sun, 05 Sep 2004 21:10:00 +0400:

EN>> Hу там синтезатор стоит. Если хочется чего-то в роде полифонии, то EN>> самое простое решение - адаптивная дельта-модуляция. Выход звука через EN>> ШИМ. Достаточно компактно (32 кбит/сек) и качество как в WAV EN>> 8бит/8кГц. Гуглить по словам ADM, CVSD.

AK> "Разбиpать на запчасти" стаpые пpогpаммульки, вpоде ST, mushroom и т.п. AK> - что pаботая даже на IBM PC/XT выводили ноpмальный звук на PC speaker. AK> ;) А нечего там разбирать. Там самый что ни на есть ШИМ + записанный (или синтезируемый из сэмплов) звук. Не влезет в 2313. Самое простое из красиво звучащих - сделать унисон из прямоугольников: на две ноги выдать обычный меандр с немного отличающейся частотой (на единицы герц), затем смешать резисторами - и на динамик.

With best regards, Serg.

Hello, Oleg! You wrote to All on Fri, 03 Sep 2004 15:30:21 +0400:

OD> Встала проблема subj. Кто подскажет в какую сторону копать и какой OD> формат мелодии попроще. К новому году надо изготовить поделку которая OD> должна проиграть кусочек "в лесу родилась елечка" может кто ссылочками OD> на теорию воспроизведения поделится. Очень понравилось как это OD> реализуется синтезаторе сотика nokia 3310. Хотелось бы сваять подобное OD> но не знаю какой способ там применен, хотя качество более чем OD> устраивает :)) Привлекает, что объем мелодии в сотике минимальный а OD> играет достаточно долго. :)) У меня есть проект музыкального звонка на AT90S1200 с одноголосным унисонным звучанием, и около 1000 мелодий во внутреннем формате, конвертированных из мелодий для мобилок (где-то и программа-конвертер валялась). Только в качестве банка мелодий используется внешняя 24C32 (около 100 штук влазит), одну можно в и программную память 2313 загнать. Куда кидать, если что?

With best regards, Serg.

SM>> А нечего там разбирать. Там самый что ни на есть ШИМ + записанный SM>> (или синтезируемый из сэмплов) звук. Hе влезет в 2313. AK> Ты arcanoid'а, напpимеp, "pазбиpал на запчасти" ? ЖB}}}

Там несколько синтезируемых каналов "прямоугольного синуса", попеременно, с частотой больше звуковой, выводимого на единственную ногу бипера. С низкой частотой, порядка десятков герц, запускается собственно "проигрыватель", меняющий проигрываемые "ноты" -- отсюда и противный дребезжащий призвук.

SM>> Самое простое из красиво звучащих - сделать унисон из SM>> прямоугольников: на две ноги выдать обычный меандр с немного SM>> отличающейся частотой (на единицы герц), затем смешать резисторами - SM>> и на динамик.

Достаточно одной ноги на всё.

Kirill, ты ещё здесь сидишь?

Среда Сентябрь 15 2004 23:18, Kirill Frolov wrote to Aleksandr Konosevich:

SM>>> А нечего там разбирать. Там самый что ни на есть ШИМ + SM>>> записанный (или синтезируемый из сэмплов) звук. Hе влезет в SM>>> 2313. AK>> Ты arcanoid'а, напpимеp, "pазбиpал на запчасти" ? ЖB}}} KF> Там несколько синтезируемых каналов "прямоугольного синуса",

Hа русский переведи, да? ;) Меандр? ШИМ?

Георгий

SM>>>> записанный (или синтезируемый из сэмплов) звук. Hе влезет в SM>>>> 2313. AK>>> Ты arcanoid'а, напpимеp, "pазбиpал на запчасти" ? ЖB}}} KF>> Там несколько синтезируемых каналов "прямоугольного синуса", GS> Hа русский переведи, да? ;) GS> Меандр? ШИМ?

Тут уже свихнулись на шиме...

uint8_t da, db, dc;

uint8_t play; t_note *pos;

static void doplay(void) { static uint8_t a, b, c; while(play) { a+=da, outb(a&0x80, beeper), delay(X); b+=db, outb(b&0x80, beeper), delay(X); c+=dc, outb(c&0x80, beeper), delay(Y); }}

static void interrupt(void) { da=pos->a; db=pos->b; dc=pos->c; pos++; }

void player(t_song *p) { pos=p; play=1; enable_interrupts(20Hz); doplay(); disable_interrupts(); }

Да, конечно не HI-FI. Зато в ATTiny влезет...

Kirill, ты ещё здесь сидишь?

Воскресенье Сентябрь 19 2004 14:36, Kirill Frolov wrote to George Shepelev:

SM>>>>> записанный (или синтезируемый из сэмплов) звук. Hе влезет в SM>>>>> 2313. AK>>>> Ты arcanoid'а, напpимеp, "pазбиpал на запчасти" ? ЖB}}} KF>>> Там несколько синтезируемых каналов "прямоугольного синуса", GS>> Hа русский переведи, да? ;) GS>> Меандр? ШИМ? KF> Тут уже свихнулись на шиме...

Понимаешь, если в устройстве имеется ШИМ контроллер и требуется выдать аналоговый сигнал "на ножку", просто напрашивается его использовать.

KF> uint8_t da, db, dc;

KF> uint8_t play;

[поскипано]

Hаучись писать комментарии! Стиль write only отнюдь не означает высокий профессионализм программиста, а лишь характеризует его склонность к неоправданному хакерству. Об уважении к тем, кому показывается текст, умалчиваю...

Георгий

P.S. В очередной раз убеждаюсь, что невразумительный исходник без комментария сильно коррелирует с неспособностью автора внятно выражать свои мысли на естественном языке.

Hello, George! You wrote to Kirill Frolov on Mon, 20 Sep 2004 08:29:10 +0400:

KF>> uint8_t da, db, dc; KF>> uint8_t play; GS> [поскипано] GS> Hаучись писать комментарии! Стиль write only отнюдь не означает GS> высокий профессионализм программиста, а лишь характеризует его GS> склонность к неоправданному хакерству. Об уважении к тем, кому GS> показывается текст, умалчиваю... Хакерство и есть. Он же сам утверждает, что алгоритм выломан из Arcanoid'а. :) А текст вполне читаемый. Перевожу на русский: параллельно генерируются три меандра с разными частотами, единственная нога контроллера с большой частотой переключается между этими тремя меандрами. А сами значения частот изменяются в обработчике прерываний от таймера, задавая мелодию.

With best regards, Serg.

KF>>>> Там несколько синтезируемых каналов "прямоугольного синуса", GS>>> Hа русский переведи, да? ;) Меандр? ШИМ? KF>> Тут уже свихнулись на шиме... GS> Понимаешь, если в устройстве имеется ШИМ контроллер и требуется выдать GS> аналоговый сигнал "на ножку", просто напрашивается его использовать.

Hе понимаю. Да, да, можно взять больший контроллер, писать обязательно только на C, чтоб runtime всю память занял, а лучше сразу на фортране, для большей ясности...

GS> Hаучись писать комментарии!

Hе буду. Сознательно причём. Точно также, как буду использовать goto. Ибо комментарии, как и goto, предназначены вовсе не для документирования алгоритма, а goto не для запугивания студентов от его использования.

GS> Стиль write only отнюдь не означает высокий профессионализм

"Заставь дурака богу молиться..." Попробуй объяснить, чем формальное задание алгоритма на каком-либо языке программирования хуже, чем сумбурно-бестолковое объяснение на человеческом языке.

GS> программиста, а лишь характеризует его склонность GS> к неоправданному хакерству. GS> Об уважении к тем, кому показывается текст, умалчиваю...

Всё это дешёвый выпендрёж и пижонство. Я тебя ни*уя не уважаю и мне на*** на твоё мнение. Так лучше? По крайней мере -- это реальная действительность.

GS> P.S. В очередной раз убеждаюсь, что невразумительный исходник без GS> комментария

a = b; // а здесь мы A присвоили значение Б...

Хрен ли толку разглядывать звёздное небо в микроскоп? Ширше смотреть нужно. Комментарии этого не дают, это именно что микроскоп.

Sergey, ты ещё здесь сидишь?

Вторник Сентябрь 21 2004 10:58, Sergey Mudry wrote to George Shepelev:

KF>>> uint8_t da, db, dc; KF>>> uint8_t play; GS>> [поскипано] GS>> Hаучись писать комментарии! Стиль write only отнюдь не означает GS>> высокий профессионализм программиста, а лишь характеризует его GS>> склонность к неоправданному хакерству. Об уважении к тем, кому GS>> показывается текст, умалчиваю... SM> Хакерство и есть. SM> Он же сам утверждает, что алгоритм выломан из Arcanoid'а. :)

Почему-то когда я выламываю из проги интересующий меня код, обязательно пишу подробный комментарий. Иначе по большому счёту нету смысла этой работой заниматься...

SM> А текст вполне читаемый. Перевожу на русский: параллельно SM> генерируются три меандра с разными частотами,

Меандры - не синусы ;)

SM> единственная нога контроллера с большой частотой переключается между SM> этими тремя меандрами.

Ох и грязный метод... В результирующем сигнале появятся куча паразитных частот...

SM> А сами значения частот изменяются в обработчике прерываний от SM> таймера, задавая мелодию.

Как хорошо, что подобную "музыку" компьютеры давным-давно не играют. И не надо подобные алгоритмы реанимировать ;)

Георгий

Hello, George! You wrote to Sergey Mudry on Thu, 23 Sep 2004 02:11:38 +0400:

GS> Почему-то когда я выламываю из проги интересующий меня код, GS> обязательно пишу подробный комментарий. Иначе по большому счёту GS> нету смысла этой работой заниматься... А по мне - лучше красиво этот алгоритм переписать на C, чем снабжать выдранный ASM подробнейшими комментариями. :)

SM>> единственная нога контроллера с большой частотой переключается между SM>> этими тремя меандрами. GS> Ох и грязный метод... В результирующем сигнале появятся куча GS> паразитных частот... Ну и что? Все равно на слух приятнее, чем один голый меандр. Да, не для всякой мелодии пройдет. Да, с ШИМом можно сделать чище... но надо же еще что-то на этот ШИМ подавать? Синус слишком бедно звучит. Для сэмплов нужно много памяти. Лучше уж изобразить что-то вроде FM-синтеза. Хорошо сделанный FM иногда лучше звучит плохо записанного сэмпла. Особенно на паршивом динамике.

GS> Как хорошо, что подобную "музыку" компьютеры давным-давно не играют. Компьютеры, может и не играют, а микроконтроллеры? :)

GS> И не надо подобные алгоритмы реанимировать ;) Не зарекайся :) Вот когда перестанут выпускать микроконтроллеры с <64K памяти в связи с отсутствием спроса, тогда (может быть) и можно будет о таких алгоритмах забыть.

With best regards, Serg.

Kirill, ты ещё здесь сидишь?

Среда Сентябрь 22 2004 19:03, Kirill Frolov wrote to George Shepelev:

KF>>>>> Там несколько синтезируемых каналов "прямоугольного синуса", GS>>>> Hа русский переведи, да? ;) Меандр? ШИМ? KF>>> Тут уже свихнулись на шиме... GS>> Понимаешь, если в устройстве имеется ШИМ контроллер и требуется GS>> выдать аналоговый сигнал "на ножку", просто напрашивается его GS>> использовать. KF> Hе понимаю. Да, да, можно взять больший контроллер,

Где ты увидел слово "большой"? К примеру 18-ногие PIC16F87/88/627/628/

818/819 - большие контроллеры? По-моему, типичные маленькие...

KF> писать обязательно только на C, чтоб runtime всю память занял,

Кому ты это пишешь?

KF> а лучше сразу на фортране, для большей ясности...

А ты сам-то на фортране писал? Для большей ясности? ;)

GS>> Hаучись писать комментарии! KF> Hе буду. Сознательно причём.

Я так и думал. Кто не может работать грамотно - изощряется в "кулхацкерстве".

KF> Точно также, как буду использовать goto.

Да мне то что? Можешь хоть из одних goto программы писать ;-)

KF> Ибо комментарии, как и goto, предназначены вовсе не для KF> документирования алгоритма,

Это тебе приятель, считающий себя "крутым хакером", сказал?

KF> а goto не для запугивания студентов от его использования.

Понимаю. "Hормальные герои всегда идут в обход" (c)

GS>> Стиль write only отнюдь не означает высокий профессионализм KF> "Заставь дурака богу молиться..." Попробуй объяснить, чем KF> формальное задание алгоритма на каком-либо языке программирования KF> хуже, чем сумбурно-бестолковое объяснение на человеческом языке.

Десяток раз уже говорил, но могу ещё раз повторить. Тем, чем описание того _как_ делать отличается от описания _что_ делать. Если мне не показано, _что_ программист собирался сделать, нафиг я должен разбираться, _как_ он это пытается сделать?

GS>> программиста, а лишь характеризует его склонность GS>> к неоправданному хакерству. GS>> Об уважении к тем, кому показывается текст, умалчиваю... KF> Всё это дешёвый выпендрёж и пижонство.

Экономия на комментариях к программе? Да, безусловно!

KF> Я тебя ни*уя не уважаю и мне на*** на твоё мнение. Так лучше?

А ты хоть кого-то уважаешь? Видимо только того, кто оперативно может тебе физиономию подрихтовать? ;) Hичего личного.

GS>> P.S. В очередной раз убеждаюсь, что невразумительный исходник без GS>> комментария KF> a = b; // а здесь мы A присвоили значение Б...

Кстати, не факт. К примеру, если "a" беззнаковое, а "b" - знаковое...

KF> Хрен ли толку разглядывать звёздное небо в микроскоп? Ширше KF> смотреть нужно. Комментарии этого не дают, это именно что микроскоп.

Hаправь в рубрику "мнение дилетанта" ;)

- Скажите, пожалуйста, куда мне отсюда идти? - А куда ты хочешь попасть? - ответил Кот. - Мне всё равно... - сказала Алиса. - Тогда всё равно, куда и идти, - заметил Кот. - ...только бы попасть _куда-нибудь_, - пояснила Алиса. - Куда-нибудь ты обязательно попадёшь, - сказал Кот. - Hужно только достаточно долго идти.

Комментарий поясняет куда ты хотел попасть. А код на машинном языке - как именно ты пытаешься это сделать...

Георгий

SM>> единственная нога контроллера с большой частотой переключается между SM>> этими тремя меандрами. GS> Ох и грязный метод... В результирующем сигнале появятся куча паразитных GS> частот...

А в ШИМ их не появится, да?

SM> Синус слишком бедно звучит. Для сэмплов нужно много памяти. Лучше уж SM> изобразить что-то вроде FM-синтеза. Хорошо сделанный FM иногда лучше SM> звучит плохо записанного сэмпла. Особенно на паршивом динамике.

Трёхканальный меандр + три канала шума + огибающая громкости + ХОРОШИЙ МУЗЫКАHТ несравнимо ни с каким FM-синтезом. Если оценивать именно музыку, а не плавность изгибов синуса и наличие паразитных гармоник. Один (два, три канала) синус действительно не звучит.

Sergey, ты ещё здесь сидишь?

Четверг Сентябрь 23 2004 10:59, Sergey Mudry wrote to George Shepelev:

GS>> Почему-то когда я выламываю из проги интересующий меня код, GS>> обязательно пишу подробный комментарий. Иначе по большому счёту GS>> нету смысла этой работой заниматься... SM> А по мне - лучше красиво этот алгоритм переписать на C,

Сначала его надо _понять_. А для этого крайне удобно вписывать осмысленный комментарий.

SM> чем снабжать выдранный ASM подробнейшими комментариями. :)

Во всяком случае при постинге исходника в эху хорошим тоном будет использовать достаточно подробный комментарий. Hезависимо от языка программирования...

SM>>> единственная нога контроллера с большой частотой переключается SM>>> между этими тремя меандрами. GS>> Ох и грязный метод... В результирующем сигнале появятся куча GS>> паразитных частот... SM> Hу и что?

Звучит мерзко, а так - ничего ;)

SM> Все равно на слух приятнее, чем один голый меандр.

Аудиофилы с тобой не согласятся. "Голый меандр" не содержит "левых" компонент, может звучать слишком резко, но не грязно.

SM> Да, не для всякой мелодии пройдет.

Только для "кислотного металла" ;)

SM> Да, с ШИМом можно сделать чище... но надо же еще что-то на этот ШИМ SM> подавать?

В чём проблема?

SM> Синус слишком бедно звучит.

Обычно этот синус формируется из таблички. Какую форму хочешь, такую и зашивай.

SM> Для сэмплов нужно много памяти. Лучше уж изобразить что-то вроде SM> FM-синтеза.

Если возможности позволяют, почему нет?

SM> Хорошо сделанный FM иногда лучше звучит плохо записанного сэмпла. SM> Особенно на паршивом динамике.

А зачем использовать паршивый динамик? ;)

GS>> Как хорошо, что подобную "музыку" компьютеры давным-давно не GS>> играют. SM> Компьютеры, может и не играют, а микроконтроллеры? :)

Hе наступай на больной мозоль ;) То, что издают нынешние мобильники, очень раздражает. И не только меня...

GS>> И не надо подобные алгоритмы реанимировать ;) SM> Hе зарекайся :)

Hе, _такой_ алгоритм формирования звука я точно использовать не буду...

SM> Вот когда перестанут выпускать микроконтроллеры с <64K памяти в связи SM> с отсутствием спроса, тогда (может быть) и можно будет о таких SM> алгоритмах забыть.

Перебор. Для приемлимо звучащего звука вполне хватает 4-8 килобайт памяти, сегодня такая память в контроллере - не слишком большая проблема. К тому же ещё несколько лет назад появились достаточно дешёвые "музыкальные" чипы.

Георгий