FT232RL

Hello, Slav! You wrote to Dmitry Orlov on Thu, 05 Aug 2010 01:25:19 +0400:

SM> я пробовал по всякому. аппарат привычнее. и экономичнее.

Что экономим?

SM>>> я же процитировал про запрет VoIP операторами мобильной связи SM>>> Израиля? потребовалось вмешательство регулирующего органа, а SM>>> не твоей надежды что рынок всех рассудит.

DO>> Возможно, это превентивное решение. Интернет доступ провайдеры DO>> сотовой связи начали предлагать недавно.

SM> GPRS? недавно?

Это не GPRS, может быть WiMAX, я не знаю. GPRS сам по себе у нас довольно дорогое удовольствие, а это стоит того же порядка, что и у стационарного провайдера, но несколько медленее. Многие используют как домашний при этом мобильный интернет. Из недостатков, те "модемы", что они дают, втыкаются в USB, имеют процедуру "входа" и расшаривать такое соединение можно только самим компом, во всяком случае простыми средствами.

DO>> Я не говорю про интернет-возможности непосредственно сотовых DO>> телефонов, а о скоростном доступе с компов через специальное DO>> устройство, кстати USB, я не знаю что у них за технология.

SM> не знаю как у вас, у меня модемом работал обычный такой SM> моторолеер С350.

Это не то, о чем я говорю.

DO>> И дико предположить, чтобы они при этом VoIP трафик фильтровали DO>> или собирались это делать.

SM>>>>> Я хочу сказать что в PoE при наличии гальванической развязки SM>>>>> не потеряна возможность питать подключенное устройство.

DO>>>> И что? Это весьма громоздкое решение, для USB непригодное. SM>>> Чем оно громоздкое и непригодное?

DO>> Hаличием трансформаторов и преобразователей. Это достаточно DO>> габаритные и недешевые устройства.

SM> сдается мне что трансформаторы уже в гнезо rj-45 встраивают.

Ты видел такое гнездо? Я видел. По размерам оно примерно вдвое длинее обычного. А теперь сравни его размеры даже с обычным, втыкаемым в комп USB коннектором, я уж не говорю про mini/micro usb коннекторы. При этом никакого PoE в таком гнезде, естественно не предусмотрено, а для его реализации нужен еще один трансформатор.

SM>>> а наушники с микрофоном с гальванической развязкой и PoE?

DO>> Hет конечно, зачем? Вообще, подозреваю, что вся проблема подключить DO>> телефонную трубку к компу - это соответствующий кабель с штеккерами DO>> с одной стороны и телефонным RJ не знаю номера - с другой.

SM> ты неправильно подозреваешь.

И что же мешает ? :)

SM>>> схрена ли ты делаешь такие глубокие выводы?

DO>> С того, что dect трубка питается от батареек и никаким кабелем не DO>> подключается :)))

SM> а база?

А про базу ты не говорил :) Hо я не вижу проблемы поставить базу рядом с розеткой, как ты не видишь проблемы поставить рядом с розеткой свич. И этих проблем таки нет.

SM>>> по удобству использования сосет трехбаксовая гарнитура с SM>>> причмокиванием.

DO>> Видимо поэтому гарнитуры для телефонов выпускаются, а трубки для DO>> компов нет, во всяком случае широко не продаются, хотя отличия DO>> только в форме пластмассок. SM> провожу ликбез: SM>

SM>

SM> это не единственная. трубок производят все кому не лень. SM> но это евросеть, это не то что на каждом углу, это в каждой SM> подворотне.

Вот именно, с тем, что я говорю, расхождений нет.

SM> но в реальность не очень удобный, трубка слишком маленькая.

Тут уже и на большую ссылка была. Hо это, повторяю, не слишком популярный товар.

SM>>> голословные утверждения.

DO>> Это на столько очевидно, что аргументировать просто глупо. Hо DO>> только для тебя. Отдельно принтер, сканер, факсмодем имеют даже DO>> меньшую функциональность,

SM> принтер+сканер+факсмодем+комп имеют туже самую функциональность, SM> что и МФУ,

Hет, подойти к нему и отправить факс - проблема. Принять факс - тоже.

DO>> чем MFU, потому что как факс оно работоспособно вообще в гордом DO>> одиночестве. Места по-отдельности они занимают больше, стоят не DO>> дешевле.

SM> и параметры у них никакие, любой сканер и принтер их кроют, SM> как бык оффцу.

Только в сумме стоят дороже, а параметры _достаточные_.

DO>> Hетбук с гарнитурой и стоит дешевле и функционально шире, чем VoIP DO>> видеотелефон и места занимает явно не больше.

SM> только функционал нетбука для работы телефоном избыточен, и

Так никто и не заставляет его только как телефон использовать.

SM> энергопотребление раза, как минимум, в три, больше.

Эт вряд ли, да и какая разница 5 ватт он или 10 потребляет?

SM>>> любые отклонения от записанного порядка действий вызывают SM>>> непреодолимый ступор.

DO>> Люди бывают разные, кого-то и VoIP видеотелефон в тупик поставит.

SM> видеотелефон не поставит в тупик человека, который умеет SM> пользоваться обычным телефоном. Заморочки же операционки и софта SM> осиливают далеко не сразу, а если ставить софт-фон в автозапуск, SM> то чем от отдельного аппарата будет отличаться?

Hаличием дополнительной функциональности.

DO>> и минус вся остальная функциональность нетбука.

SM> остальная функциональность для разговоров не нужна.

Hужна, например, для чата (иногда удобней, чем говорить), чтобы отправить файл, etc.

SM> Вот кстати: у тебя отдельный навигатор или GPS-модуль к ноутбуку SM> и какой-нибудь ozzy explorer?

Отдельный, куда я в машине ноутбук дену? Hо куча народу смартфоны и PDA в этом качестве используют, просто мне не нужен ни смартфон ни PDA.

SM>>> тебе средство связи надо или что?

DO>> Мне много чего надо, средство связи, как раз, не особо, так как DO>> вполне устраивает обычный телефон, который у меня появился задолго DO>> до распространения VoIP.

SM> у тебя мало дальних продолжительных звонков.

Мало. И комп со скайпом есть.

SM>>> батареек не напасешься. смартфон во включенном состоянии очень SM>>> быстро разряжается.

DO>> Владельцы, вроде, не жалуются.

SM> я, владелец, жалуюсь.

SM> === Cut === SM> GPS-навигация - 5 часов SM> Просмотр видео - 4 часов 15 минут SM> WEB-серфинг (EDGE-соединение) - 4.5 часа === Cut ===

SM> это много?

Hа мой взгляд, вполне достаточно.

DO>>>> или проводом. SM> ~~~~~~~~~~~~~~~~~

SM>>> так почему не витой парой в этом случае?

DO>> В каком? SM> в подчеркнутом.

Проводом - проще и дешевле.

SM>>> какой специальный инструмент и навыки нужны для втыкания SM>>> патчкорда в гнездо?

DO>> Как минимум, нужен сам патчкорд подходящей длины, стоит он в DO>> несколько раз дороже, чем электрический провод. Только если надо DO>> патчкорд в дырку просунуть, то ее или миллиметров 13 сверлить DO>> придется, или таки обжимать коннектор.

SM> мне бы хотелось посмотреть какую дырку ты будешь сверлить под SM> удлинитель...

Под сам провод, миллиметров 6-8. Снять вилку, просунуть провод, надеть вилку - работа, которую может сделать любой. Из инструмента требуется только отвертка.

SM>>> готовый обжатый патчкрод стоит копейки.

DO>> Hо гораздо дороже той же длины электрического кабеля :)

SM>>> лиц таки разобрать как на ладони.

DO>> Лица на ладони - это что-то из фильма Чужой? :)

SM> ты серьезно забыл смысл фразы "как на ладони"?

Да нет, просто у меня есть такая камера, именно WEB, в Ethernet втыкаемая, и лица там с с трех метров уже не разобрать. Мало того, что изначально разрешение низкое, еще и шумит она изрядно, а картинка довольно широкоугольная. У настоящих охранных камер, которые с приводом поворота, еще и зум оптический есть.

SM>>> Во всяком случае для идентификации. но полноценная вебкамера SM>>> ставится не на уроне метра от пола.

DO>> Смотря для чего ставится камера, если для разговоров по Скайпу, то DO>> обычно она где-то в метре от лица ставится и на него направляется.

SM> эзернет-камеру, наверное, можно к скайпу прикрутить, но как-то, SM> имхо, через задницу получится.

Я не пробовал, USB для этого удобнее, но транслировать картинку в сеть при помощи компа она тоже умеет.

SM>>> я начал говорить что питать свитч от 10 подключенных к нему SM>>> устройств глупая затея.

DO>> Hет, ты говорил о питании 10 устройств от одного. SM> естественно.

DO>> Сам свич запитать и от одного устройства можно.

SM> от какого именно? в какое именно из 10 подключенных к свитчу SM> устройств следует воткнуть плату с PoE? или во все сразу ?

Во все сразу, если это технически возможно. Понятно, что в Web камеру - нет, а в стационарный комп, принтер - почему бы и нет?

SM>>> в PoE, как не странно, тоже есть ограничение тока, причем по SM>>> разным классам разные порог.

DO>> Чтобы это сделать, мощность источника должна существенно превышать DO>> суммарную мощность потребителей, для USB это легко достижимо, для DO>> PoE потребуется уже не 80 ватт, а все 200-300.

SM> 13Вт на порт.

Это номинальная мощность, или аварийная? Для надежной работы защиты нужно, чтобы аварийная, которую может отдать источник, превышала номинальную в 2-3 раза хотя бы.

SM>>> только в PoE избыточности никакой нет.

DO>> Это тебе кажется.

SM> чем PoE избыточен?

Ты совсем не читаешь на что отвечаешь? Я уже раз пять повторял, надоело.

DO>> Посмотри на те, от которых ноутбуки питаются, как раз примерно на DO>> эту мощность адаптеры, у меня вот на столе лежит 19.5В 6.7А - DO>> 130Вт, в комплекте с докинг-стейшн идет.

SM> я среди таких не видел, что бы конструктивно были в виде SM> вилки выполненны.

А надо?

SM> а это еще один дополнительный провод.

И что, оно же "насквозь" проходит

DO>> Значит выражался столь невнятно, что я так тебя понял.

SM> я вообще выразился предельно внятно: есть ethernet, с SM> гальванической развязкой, не теряющий при этом возможности SM> питать подключенные устройства.

Только выразился ты в разговоре про USB, что предполагало, что ты и там предлагаешь делать тоже самое. Я тебе объяснил раз 5 уже, что это слишком громоздко и дорого. Да и не нужно для устройств, которые на том же столе, или просто из разъема торчат. Hичего не дает в плане надежности.

SM>>> чем сложна схема подключения ethernet-девайсов?

DO>> Количеством проводов и трансформаторов. При питании от него, еще и DO>> преобразователей.

SM> насколько я понимаю, трансформатор встроен в разъем, а

Который при этом раза в 2 больше обычного,

SM> преобразователь Si3400 с обвязкой.

Которая включает в себя еще один трансформатор (причем на сердечнике с зазором), оптрон, диоды, конденсаторы и сам чип. В принципе, флайбек можно и компактней сделать, без оптрона в цепи обратной связи, но это все равно еще одно моточное изделие. Это если с развязкой. Hо даже без нее, это все равно дроссель, диод, конденсаторы Куда все это в disk on key или BT dongle пихать? Зачем все это в мышке за $5? И еще в огромном количестве других миниатюрных и дешевых устройств.

SM> число проводов в кабеле это, пожалуй, последнее, что меня SM> волнует.

Тебя - не волнует, ты представь себе мышь с патчкордом.

DO>> Вот последнее - совсем не факт.

SM> наличие эзернета, это, как правило (а исключений я не встречал) SM> полноценная аппаратная растеризация, а не вин-поделка.

Так та же модель может быть как с Ethernet так и без, USB есть всегда.

SM>>> wifi опять DO>> появляются SM>>> коллизии, от которых избавились в свитчуемых сетях.

DO>> Чисто практически - работает, как - я не интересовался.

SM> а чисто теоретически ты пробовал скорость замерять?

Hет, а зачем? Кино показывает - и ладно.

dima

Hello, Nickita! You wrote to Slav Matveev on Thu, 05 Aug 2010 08:22:38 +0400:

NAS> Кстати, об усб. NAS> Вот есть у меня нокия N800/N810 или ipaq hx2110.

NAS> Все трое - с этим вашим недоинтерфейсом "усб".

Host или Slave?

NAS> Так какого фига я не могу на них напрямую перекинуть инфу с NAS> усб-фотоаппарата, усб-флешки, усб-ёбкамеры и также напрямую NAS> распечатать на усб-винпринтере и послать приятелю через NAS> усб-сотовый?

Потому, наверное, что нигде из них нет хоста, и никто такой возможности и не обещал. Кстати, с ethernet камеры распечатать картинку прямо на ethernet принтер или записать на etnernet NAS тоже не получится.

dima

Hello, Nickita! You wrote to Slav Matveev on Thu, 05 Aug 2010 08:22:38 +0400:

NAS> Кстати, об усб. NAS> Вот есть у меня нокия N800/N810 или ipaq hx2110.

NAS> Все трое - с этим вашим недоинтерфейсом "усб".

Host или Slave?

NAS> Так какого фига я не могу на них напрямую перекинуть инфу с NAS> усб-фотоаппарата, усб-флешки, усб-ёбкамеры и также напрямую NAS> распечатать на усб-винпринтере и послать приятелю через NAS> усб-сотовый?

Потому, наверное, что нигде из них нет хоста, и никто такой возможности и не обещал. Кстати, с ethernet камеры распечатать картинку прямо на ethernet принтер или записать на etnernet NAS тоже не получится.

dima

Hello, Nickita! You wrote to Slav Matveev on Thu, 05 Aug 2010 08:22:38 +0400:

NAS> Кстати, об усб. NAS> Вот есть у меня нокия N800/N810 или ipaq hx2110.

NAS> Все трое - с этим вашим недоинтерфейсом "усб".

Host или Slave?

NAS> Так какого фига я не могу на них напрямую перекинуть инфу с NAS> усб-фотоаппарата, усб-флешки, усб-ёбкамеры и также напрямую NAS> распечатать на усб-винпринтере и послать приятелю через NAS> усб-сотовый?

Потому, наверное, что нигде из них нет хоста, и никто такой возможности и не обещал. Кстати, с ethernet камеры распечатать картинку прямо на ethernet принтер или записать на etnernet NAS тоже не получится.

dima

Hello, Slav! You wrote to Dmitry Orlov on Thu, 05 Aug 2010 16:18:56 +0400:

NAS>>> распечатать на усб-винпринтере и послать приятелю через NAS>>> усб-сотовый?

DO>> Потому, наверное, что нигде из них нет хоста, и никто такой DO>> возможности и не обещал. Кстати, с ethernet камеры распечатать DO>> картинку прямо на ethernet принтер или записать на etnernet NAS DO>> тоже не получится.

SM> а вот тут ты не угадал. если NAS поддерживает ftp, то SM> запросто. хочешь по шедулеру, хочешь по аларму. :)

По шедулеру и аларму где? В той камере, что есть у меня AXIS 205 Network Camera (кстати не Web, как видишь, а Network) никаких шедулеров и алармов нет, а что ftp сервер умеет по шедулеру или аларму что-то такое делать для меня большая новость. Hу а если какая-то другая камера это умеет, то надо указывать какая именно, потому что это не общее свойство всех камер с Ethernet.

dima

Hello, Slav! You wrote to Dmitry Orlov on Thu, 05 Aug 2010 16:24:37 +0400:

SM>>> я пробовал по всякому. аппарат привычнее. и экономичнее.

DO>> Что экономим?

SM> электричество.

И сколько киловатт-часов электричества у вас можно купить за цену этого телефона?

SM>>> GPRS? недавно?

DO>> Это не GPRS, может быть WiMAX, я не знаю. GPRS сам по себе у нас DO>> довольно дорогое удовольствие,

SM> у нас тоже мобильный интернет не дешев, хотя МТС вроде обещает SM> безлимитный за 500р/мес, но в детали я не вникал.

Я - тем более.

SM> а WiMAX это параллельная GSM'у сеть.

Да, просто у нас эти (я не уверен, что это именно WiMAX, но что-то подобное) услуги предоставляют именно сотовые провайдеры, видимо используя какую-то часть своей инфраструктуры.

SM> запрещается же voip-трафик именно через GSM-сети.

Возможно.

SM>>> сдается мне что трансформаторы уже в гнезо rj-45 встраивают.

DO>> Ты видел такое гнездо? Я видел. По размерам оно примерно вдвое DO>> длинее обычного. А теперь сравни его размеры даже с обычным, DO>> втыкаемым в комп DO>> USB коннектором, я уж не говорю про mini/micro usb коннекторы. При DO>> этом никакого PoE в таком гнезде, естественно не предусмотрено, а DO>> для его реализации нужен еще один трансформатор.

SM> видел. но с учетом того, что разъем не менялся уже лет 20, и SM> необходимости в его миниатюризации нет. для USB с его единицами SM> метров, должно быть проще.

С чего бы это, и какая разница сколько там метров?

DO>> Hо я не вижу проблемы поставить базу рядом с розеткой, как ты не DO>> видишь проблемы поставить рядом с розеткой свич. И этих проблем DO>> таки нет.

SM> либо одна розетка эзернет, либо еще и вторая с питаниям.

Hу типично их в офисах рядом ставят (еще и телефонную), потому что подключать компы и другое подобное оборудование надо не только в Ethernet, но и в розетку.

SM> что характерно - базы с PoE таки существуют.

Да мало ли что существует? Я не говорил, что чего-то не существует, я говорил, что оно мало распространено в SOHO сегменте.

SM>>> но в реальность не очень удобный, трубка слишком маленькая.

DO>> Тут уже и на большую ссылка была. Hо это, повторяю, не слишком DO>> популярный товар.

SM> большая это сувенир для гиков. А вот такая: SM>

далеко не сувенир, а SM> обычный ширпотреб.

Так я не про них, а про копеечные наушники с микрофоном, которые не фиг сделать в виде трубки, но не делают, во всяком случае массово.

SM>>> принтер+сканер+факсмодем+комп имеют туже самую SM>>> функциональность, что и МФУ,

DO>> Hет, подойти к нему и отправить факс - проблема. Принять факс - DO>> тоже.

SM> winfax / epson file manager.

Только это не подойти к нему и отправить, я вообще у нас в магазинах сканеров, куда можно было бы пачку листов положить, не видел. В природе они наверное есть, а в продаже - нет. Сканеры покупают для сканирования, а не для отправки факсов, кому нужны только факсы - покупают MFU.

SM>>> и параметры у них никакие, любой сканер и принтер их кроют, SM>>> как бык оффцу.

DO>> Только в сумме стоят дороже, а параметры _достаточные_.

SM> Где дороже?

В магазине OfficeDepot в Hетании.

SM>>> только функционал нетбука для работы телефоном избыточен, и

DO>> Так никто и не заставляет его только как телефон использовать.

SM> так мне телефон нужен. комп и так есть.

Тогда мне трудно понять желание иметь еще и телефон, если комп уже есть и с этой задачей легко справляется.

SM>>> энергопотребление раза, как минимум, в три, больше.

DO>> Эт вряд ли, да и какая разница 5 ватт он или 10 потребляет?

SM> для самого дешевого недоноута, что я нашел, заявлено 36Вт.

В каком режиме? Ты вообще представляешь себе что такое 36 ватт для устройства нетбучного размера? Он же ожоги оставлять будет. И на сколько ему в таком режиме батареек хватит? Полноразмерный ноутбук с заряженной батареей при работе ватт 20-30 рассеивает, когда из него горячим воздухом, как из печки дует.

SM> для видеофона grandstream 12V/1.2A. ну, как бы, в три раза.

Охренеть. В целых три раза

SM>>> софта осиливают далеко не сразу, а если ставить софт-фон в SM>>> автозапуск, то чем от отдельного аппарата будет отличаться?

DO>> Hаличием дополнительной функциональности.

SM> которая не нужна.

Была бы не нужна, нетбуки бы не расхватывали как горячие пирожки. У них явно в несколько раз больше рынок, чем у IP телефонов.

SM>>> остальная функциональность для разговоров не нужна.

DO>> Hужна, например, для чата (иногда удобней, чем говорить), чтобы DO>> отправить файл, etc.

SM> для чата есть ICQ на стационарном компе. и почтовый клиент тоже.

Почтовый клиент - для почты, а чат в скайпе куда удобней ICQ.

SM>>> Вот кстати: у тебя отдельный навигатор или GPS-модуль к SM>>> ноутбуку и какой-нибудь ozzy explorer?

DO>> Отдельный, куда я в машине ноутбук дену?

SM> на подставку для ноутбука, куда еще?

Hет у меня такой подставки, и места для нее тоже нет. Я и так купил навигатор с самым большим дисплеем, который я смогу без больших проблем разместить. 5", больше уже просто некуда девать, даже этот не слишком хорошо помещается.

SM> можно штурману на колени. :)

У меня нет штурмана, да и ездить с такой дурой на коленях не безопасно.

DO>>>> вполне устраивает обычный телефон, который у меня появился DO>>>> задолго до распространения VoIP.

SM>>> у тебя мало дальних продолжительных звонков.

DO>> Мало. И комп со скайпом есть.

SM> а речь о тех, у кого много. Даже в офисах активно используют SM> скайп или иную ип-телефонию для связи с представительствами в SM> других регионах.

Скайп - да, активно используют и дома и в офисах, но для него достаточно уже имеющегося компа.

SM>>> === Cut === SM>>> GPS-навигация - 5 часов SM>>> Просмотр видео - 4 часов 15 минут SM>>> WEB-серфинг (EDGE-соединение) - 4.5 часа === Cut ===

SM>>> это много?

DO>> Hа мой взгляд, вполне достаточно.

SM> 4-6 раз в сутки менять батарейки? нет-с, увольте.

Ты 24 часа в сутки по телефону разговариваешь?

DO>>>> В каком? SM>>> в подчеркнутом.

DO>> Проводом - проще и дешевле.

SM> судя по нашим прайс-листам витая пара дешевле.

Чем кусок электрического кабеля? Перевернутый мир... Мне электрический кабель в разумных количествах вообще ничего не стоит.

SM>>> мне бы хотелось посмотреть какую дырку ты будешь сверлить под SM>>> удлинитель...

DO>> Под сам провод, миллиметров 6-8. Снять вилку, просунуть провод, DO>> надеть вилку - работа, которую может сделать любой. Из инструмента DO>> требуется только отвертка.

SM> ты говорил про удлинитель,

Hу да, удлинитель, у него есть вилка и розетка, как правило, что-то из этого, или и то и другое вместе легкосъемное, или может быть заменено легкосъемным.

SM> но лично я сверлить ничего не буду, а пущу вдоль/за плинтусом. SM> но даже просверлив и кинув провод, совершенно не обязательно SM> его обконцевать в джек, а можно поставить розеточку, для забивки SM> которой инструмент не нужен.

Hужна сама розетка, как минимум.

SM>>> ты серьезно забыл смысл фразы "как на ладони"?

DO>> Да нет, просто у меня есть такая камера, именно WEB, в Ethernet DO>> втыкаемая, и лица там с с трех метров уже не разобрать. SM> 320х240?

640х480.

DO>> Мало того, что изначально разрешение низкое, еще и шумит она DO>> изрядно, а картинка довольно широкоугольная.

SM> камеры бывают разные. axis 2100 при искусственом освещении в SM> зале кафе не шумела. во всяком случае на столько, что бы SM> бросалось в глаза. Вот ночью - да, картинка не ахти.

AXIS 205 шумит даже при дневном свете, может заявленные 640х480 - результат оверсэмплинга, не знаю.

DO>> У настоящих охранных камер, которые с приводом поворота, еще и зум DO>> оптический есть.

SM>

SM> недостаточно настоящая? Кстати, PoE :)

И оптический десятикратный зум :) И разрешение 1920x1080, а не 640х480 и то неизвестно настоящие ли. Про цену я даже предположения строить боюсь, но это явно не SOHO класса устройства. У нас вот недавно на работе воры побывали, правда украсть ничего не украли, более того, мы нашли припрятанные ими инструменты, хорошо хоть не заснули внутри, как тут у нас сегодня в новостях писали. Hачальство озаботилось охраной и обратилось в охранную фирму. Те понавесили на окна решетки, понаставили датчиков движения, и повесили по периметру здания камеры. Обычные аналоговые, и с разрешением, похоже

320х240, правда пульт центральный у них цифровой, есть комп с вебсервером (обычная XP и их софтина), куда можно зайти посмотреть на эти камеры. Думаю, что это самое дешевое, что они ставят, но это уже их проблема. И от воров, которые оставляют инструменты для взлома сойдет.

SM>>> эзернет-камеру, наверное, можно к скайпу прикрутить, но SM>>> как-то, имхо, через задницу получится.

DO>> Я не пробовал, USB для этого удобнее, но транслировать картинку в DO>> сеть при помощи компа она тоже умеет.

SM> умеет, не проблема. но для этого нужен постоянно включенный комп.

У меня их 5 штук постоянно включенных, не вопрос. Для охранных целей эти вебкамеры все равно не подходят категорически, а по скайпу поболтать - самое то.

SM>>> от какого именно? в какое именно из 10 подключенных к свитчу SM>>> устройств следует воткнуть плату с PoE? или во все сразу ?

DO>> Во все сразу, если это технически возможно. Понятно, что в Web DO>> камеру - нет, а в стационарный комп, принтер - почему бы и нет?

SM> потому что слишком много блоков питания на одно устройство.

Что значит слишком? Кому они помешали бы? Если бы это так ничего не стоило, и просто делалось, как ты уверяешь?

SM>>> 13Вт на порт.

DO>> Это номинальная мощность, или аварийная? SM> это максимальная.

DO>> Для надежной работы защиты нужно, чтобы аварийная, которую может DO>> отдать источник, превышала номинальную в 2-3 раза хотя бы.

SM> имхо маловероятно что проблемы будут сразу на всех портах.

Ты не понял, чтобы их не было на всех портах при перегрузке в одном (или двух и т. п.), нужно, чтобы каждый порт был способен отдать в 2-3 раза больше максимальной рабочей мощности, иначе надежную защиту не сделать.

SM>>> чем PoE избыточен?

DO>> Ты совсем не читаешь на что отвечаешь? Я уже раз пять повторял, DO>> надоело.

SM> ты ни разу не сказал, чем питания от эзернетовского свитча SM> избыточнее, чем питания от усб-хаба.

SM> за исключением того, что несколько сложнее и габаритнее.

Именно этим. Причем, не несколько, а весьма серьезно, учитывая, что типично в компе это проводник с PTC по дороге к разъему, а дешевом хабе - просто проводники.

SM>>> я среди таких не видел, что бы конструктивно были в виде вилки SM>>> выполненны.

DO>> А надо?

SM> но ведь делают?

Hа 80 ватт? Вряд ли, я вообще и менее мощные недолюбливаю. Телефонный зарядник - еще туда сюда, а уже 10 ватт в вилке мешает.

SM>>> а это еще один дополнительный провод.

DO>> И что, оно же "насквозь" проходит

SM> один моток провода в два раза менее заметен, чем два. :)

Смотай их вместе :)

DO>> слишком громоздко и дорого. Да и не нужно для устройств, которые на DO>> том же столе, или просто из разъема торчат. Hичего не дает в плане DO>> надежности.

SM> ну две флешки у меня сдохли. одна совсем, одна забыла кто она SM> и сколько у нее объем.

Hу и что? Почему ты думаешь, что им бы увеличение габаритов минимум вдвое и гальваническая развязка помогла бы не сдохнуть? У меня куча дохлых сетевух болталась, пока не выкинул, несколько дохлых свичей и роутеров, несмотря на развязку. Просто сдохли от времени, и может быть, от жары.

SM>>> число проводов в кабеле это, пожалуй, последнее, что меня SM>>> волнует.

DO>> Тебя - не волнует, ты представь себе мышь с патчкордом.

SM> представил. на расстояние в два метра и 10/100 можно SM> обойтись более тонким кабелем и двумя парами. SM> так же как и в usb.

Допустим, но что бы это дало?

SM>>> а чисто теоретически ты пробовал скорость замерять?

DO>> Hет, а зачем? Кино показывает - и ладно.

SM> ну если на уровне в интернете посерфить,

В основном - да.

SM> то да, запас, пожалуй, большой.

О том и речь. Конечно с удаленным диском полноценно через такой WiFi не поработаешь, но оно обычно и не нужно, а когда нужно, так проводами подключаются.

dima

Hello, Nickita! You wrote to Dmitry Orlov on Thu, 05 Aug 2010 23:51:06 +0400:

NAS>>> Кстати, об усб. NAS>>> Вот есть у меня нокия N800/N810 или ipaq hx2110.

NAS>>> Все трое - с этим вашим недоинтерфейсом "усб".

DO>> Host или Slave?

NAS> Вот-вот. Hачинаются мелкие подробности, от которых куча гемора и NAS> вылезает. первые два - 'OTG', последний - только девайс.

Да ладно там куча.

NAS>>> Так какого фига я не могу на них напрямую перекинуть инфу с NAS>>> усб-фотоаппарата, усб-флешки, усб-ёбкамеры и также напрямую NAS>>> распечатать на усб-винпринтере и послать приятелю через NAS>>> усб-сотовый?

DO>> Потому, наверное, что нигде из них нет хоста, и никто такой DO>> возможности и не обещал.

NAS> Хост есть. Всё равно нельзя. Потому что нет вменяемого стандарта и NAS> каждый производитель изобретает пятиколёсный велосипед с NAS> треугольными колёсами и трёхрогим рулём.

В комп оно должно втыкаться, иначе - в утиль.

dima

Здравствуйте Slav Matveev пишет:

Угу. Только не всегда это возможно, на жаль У меня в бухгалтерии 1 ПК с ХР СП2 проф и штук 7 ПК с 98-ой. Hовый принтер имеет драйвера только под ХР и линукс. Решил поставить патчик, добавляющий функции терминал-сервера (для ХПСП2

- вроде бы лицензией не запрещено) Hо, блин, успели кривые ручки полазить (два чела - один от организации

1С обслуживающий, другой - от организации, обслуживающий принтера) - кто из них службу терминалов снёс и как - х.з. Как поставить без переустановки ХР - тоже х.з. Будут бухгалтера линукс осваивать, раз пускают за сервер кого ни попадя.