Jag undrar över hur man på bra sätt skärmar av magnetfält, på många ställen kan man se att det är svårt. Men det måste gå på något sätt. Är det önskvärt att ha skärm av material med hög eller låg permeabiltet?
VH/ Johan
"Johan" skrev i meddelandet news: snipped-for-privacy@x-privat.org...
Att försöka skärma magnetfält med ett material som har låg permeabilitet är ungefär som att försöka skärma ett elektriskt fält med ett material med dålig elektrisk ledningsförmåga.
GLUDEN
Ok, jag har nog blivit lite förvirrad av pereabilitet står för "genomträngningsförmånga" .
VH/ Johan
"Johan" skrev i meddelandet news:426544fa$ snipped-for-privacy@x-privat.org...
Ett förtydligande: Det finns ingen effektiv metod att "isolera" bort magnetfält annat än med luftavstånd, men man kan reducera ett magnetfält i ett visst område genom att leda det förbi det aktuella området. Då behöver man ett material som leder det magnetiska fältet så bra som möjligt, d.v.s ett material som har hög permeabilitet (magnetisk ledningsförmåga), t.ex. vanligt järn. Om man skärmar ett kraftigt högfrekvent magnetiskt växelfält med vanligt järn kommer det oundvikligen att uppstå virvelströmsförluster i järnet, med uppvärmning som följd. Det är precis så en induktionsspis funkar.
GLUDEN
"Johan" skrev i meddelandet news: snipped-for-privacy@x-privat.org...
En vanlig järnplåt ger bra pris prestanda.
Danne
"Danne" skrev i meddelandet news:8Ld9e.22269$ snipped-for-privacy@newsb.telia.net...
Jag fick (tyvärr) skärma av den (stora) subwoofern till mitt Logitech Z5500 högtalarsystem. Använde något som kallas "my" metall. Har inte en aning om vad den är gjord av, ser nästan ut lite som rostfritt.
Blev rejält grinig när jag fick klart för mig att Logitech woofern INTE var magnetiskt avskärmad. Kollade alla data som gick att få fram om Z5500 systemet innan jag handlade. Stod inget någonstans om att det INTE var skärmat. Det borde jag kanske ha blivit misstänksam av.... Inte för än man öppnade Z5500 kartongen stod det något om detta. Där överst, låg en stor fet röd A4 lapp om att det inte var skärmat och krävde ett visst avstånd till dator och skärm.... äbbla skit !
Men att jag inte blev det misstänksam kan faktiskt bero på att mitt förra system från Yamaha (mycket bra ljud även där) var magnetiskt skärmat. Och det tyckte jag var ganska självklart, med den applikation som sådana system är tänkta att användas till.
Tji fick jag !
Men visst Logitech låter mycket mycket bra. Det är väl som vanligt, man kan inte få allt....
XR(V)
Logitech är omöjliga att ha att göra med när det gäller att få ut teknisk specifikation. Iaf när det gäller protokoll osv.
Annars är väl tumregeln att om saker inte står så är det säljarknep att dölja negativa fakta. Kräv uppgift, och returnera är ett sätt att hantera det.
Jag funderar lite över varför man gärna har koppar i radio-sammanhang för skärmning? µ-talet för det är som för luft. Någon som vet? Tittade på en tabell över µ-tal för olika metaller, där hade mymetall som är någon legering mycket bra µ-tal, men en notis om max 10Khz, så till skärmining av högtalare verkar det bra, men i andra mer högfrekventa sammanhang är det järn som gäller antar jag?
Jag läste någonstans om smygfartyget visby(?) hade titanskal för att skärma av dens egen magnetism, har för mig att det var titan, men hittar inte permeabilitetstalet för titan.
Hur är det med med magnetfält från en magnet, hur går det då att skärma av magnetfält med mymetall och alternativ, då?
vh/ Johan
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.