Såg på nyheterna för en liten stund sedan att dom varnade för DECT telefoner, då de menade att basstationerna strålade ut effekt "konstant" dvs även när inte samtal pågår. Är det sant, någon som vet. Eller modifierad sanning? Kom att tänka på att vår dect-bas står på morsans nattduksbord, flyttade den. Det är ju något att tänka på även med nätansluten klockradio.. Inte så bra att ha jämte huvudet alla de timmar man sover.
/Johan Olofsson
Jösses! Bredvid sängen! Somliga lever farligt vill jag lova.
Den strålar garanerat hela tiden, även när man inte lyssnar eller tittar på den. Det är nog bäst att placera klockradion i garaget.
-- Göran Larsson http://www.mitt-eget.com/
Tja, skratta du så mycket du vill. Men det vore ju intressant att mäta upp fältstyrkorna, även om dem inte är gigantiskt höga så är det ändå tiden man utsätts för dom som är det avgörande. Vi sover trots allt rätt många år av vårt liv. Vet att en gammal lärare jag hade gjorde en primitiv mätning i sitt hem med en spole och oscilloskop, och hans klockradio var en av de som läckte mest, med tanke på hur nära man ligger med huvudet så.. Det är ungefär samma resonemang som med mobiltelefoner och basstationer. Mobiltelefonen utsätter en för kraftigare fältstyrkor än basstationen. Jag är inte sådan att jag går runt och oroar mig jämt för sådant, men lite försiktighet är aldrig fel. Jag har stått några meter från en radar- undenhet i lumpen som pulsar ut enorma effekter,(tom hög medeleffekt) utan att bry mig nämnvärt. Men det med tanke på den korta tiden, jag är glad att jag inte tjänstgjorde vid en sådan. Men varmt och gott är det säkert vid antennen på vintern ;-) finns säkert andra situationer där man utsätter sig för högre fältstyrkor men som man inte tänker på, lite mätningar så man kan jämföra olika situationer vore intressant.
VH/ Johan Olofsson
jo det finns nästa alltid ganska stort läckfält runt småtrafos - sedan om 50 Hz och dess multiplar har någon praktisk betydelse eller inte är svår att sia om
sedan är frågan om läckfälten @ 20 KHz och uppåt och dess multiplar från switcharna så mycket bättre...
och det är inte lite heller - man får ju stå 6.3 år på platsen för att ta emot samma energimängd från basstationensom en nalle sänder ut på typ 4 sekunders ringning vid full effekt.
Jag menar att nallen sänder ut 200000000000 ggr mer effekt är vad bastationen strålar tillbaka, när nallens indikator har precis gränsen till full markering (-80 dBm)
- nallen är inte farlig medans basstationerna och deras antenner skall bort.... eller om man vill, svälj elefanter, sila myggen...
/TE
Det bästa är nog att gå tillbaka till fotogenljus och helt sluta med el i hemmet. Då är man oerhört säker. :)
-- Ichimusai http://ichimusai.org/ AA #769 ICQ: 1645566 Yahoo: Ichimusai MSN: Ichimusai1972 AOL: Ichimusai1972 IRC: Ichimusai@IRCNet "Open source is good." - Steve Jobs "Open source is evil." - Microsoft
eh, är inte fotogen canserframkallande montro?
Pepe
Jag var en liten smula ironisk.
-- Ichimusai
-- Richard Stallman
För några år tillbaka i tiden så var debatten om högspänningsledningar som låg mycket nära eller rakt över bostadsområden, det vad jag förstår genom andelen cansersjuka bevisat att högspänningsledningar eller rättare sagt deras elektriska / magnetiska fält var mycket skadliga när förhållanden var de rätta, dvs man befann sig nära dom under lång tid. Det handlade om så låga frekvenser som 50Hz, men det var nog de elektriska/magnetiska fälten som var farliga och inte frekvensen.
Så sant, i de sammanhangen kan man börja undra hur friskt det är att låta en DECT stå med trots låg uteffekt brevid sitt huvud all tid man sover, samt en klockradio mm... Jag har iaf flyttat bort allt sånt från mitt nattduksbord. Det handlar ju om hur nära källan befinner sig och hur lång tid man befinner sig vid den.
/ Johan Olofsson
Jag åxå :) Stearinljus är nog det enda som är någorlunda säkert?
Pepe
Du det kommer MASSOR med elektromagnetisk strålning från dem. Mycket hög frekvens är det också. De är säkert jättefarliga.
-- Ichimusai http://ichimusai.org/ AA #769 ICQ: 1645566 Yahoo: Ichimusai MSN: Ichimusai1972 AOL: Ichimusai1972 IRC: Ichimusai@IRCNet "Open source is good." - Steve Jobs "Open source is evil." - Microsoft
"Johan Olofsson" skrev i meddelandet news: snipped-for-privacy@uni-berlin.de...
Statiska fält förekommer naturligt. Växelfält däremot är för det mesta en onaturlig komponent, utom vid soleruptioner då väldigt mäktiga växelfält förekommer, men bara under begränsad tid.
Frekvensen är inte farlig, däremot bör man betänka att det är fråga om resonansfenomen när energin interagerar med biologiskt material.
JerryT
Det får mig att tänka på alla dessa hälsoarmband med magneter i. Sätt på dig ett positivt magnetfält och bli frisk och glad (eller något).
-- /Anders
De ÄR farliga. Ni har väl hört talas om alla dessa bränder vid juletid som beror på stearinljusen??
-- /Anders
Gaserna från fotogenlampan då?
Det är väl stearin MASSOR i så fall. Jag såg en flicka en gång som gömde ett Liljeholmens Kanalljus på ett ställe, det droppade faktiskt inte alls. Varken av det ena eller det andra... Alltså väldigt liten strålning.... Pepe
Fel - vi blir faktiskt bestrålade med RF garanterat hela tiden i form av termisk strålning - från likström och uppåt med -174 dBm per Hz vid 20 graders omgivningstemperatur.
vi själva producerar mer strålning än omgivningen iom. kroppstemperatur av 37 grader.
strålning på olika frekvenser är en del av naturen.
inte bara frekvens - utan också effektnivåer och det här är det som folk missar fullständigt.
Man oroa sig för och tror att man bli sjuka av nivåer som är 0.000000000001-del av det som nallen sänder ut när man ringer - samtidigt så ligger man på sandhalster och smetar in sig grillolja för att få den rätta 'hälsosamma' färgen med ett strålningstryck på runt 800 Watt per kvadratmeter helt frivilligt - dessutom innehållandes kortvågig strålning som bevisligen joniserar atomer och skadar DNA - dvs. solbad!
I barcelona så sa man att man inte jobba uppe i antennbyggnaden mer än max 1/2 timme vid full sändning då man blev illamående
- där sände man ut över 250 MW ERP i TV och radiokanaler...
/TE
nej, man har fortfarande FM radio och TV-sändarna
- har man FM-radio brusfritt hemma så har man minst samma fältstyrkor som det som kommer ifrån mobilbasstationer.
och detta har vi levt med sedan 50-talet, så det är ju inte direkt någon epidemisk farsot om man säger så.
slänger man upp en bredbandig antenn och sveper med mellan 0 - 3 GHz så ser man väldigt många olika frekvenser med mer eller mindre stark styrka - vara TV och radio är ganska dominerande effektmässigt.
trots all utbyggnad för mobiltelefonin så har nog den totala effektbelastningen från all RF inklusive läkage från microvågsugnar som vi ta emot knappast stigt mer än ett par dB de senaste 10 åren, just för att de publika radio och TV-sändningarna redan från början är så starka.
jo föresten det fins en stark avvikelse - och det är nallen man bär omkring sig och som står för 99.999% av den totala strålmängden som kroppen belastats med.
/TE
Inte min nalle (som jag alltid bär med mig ute)!
Jorå, det finns massor av folk som tvärsäkert berättar hur bra de fungerar också.
-- Ichimusai http://ichimusai.org/ AA #769 ICQ: 1645566 Yahoo: Ichimusai MSN: Ichimusai1972 AOL: Ichimusai1972 IRC: Ichimusai@IRCNet Arguing for JAVA because it works on several platforms is like arguing for anal sex because it works for both sexes.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.