TV plazmowy

J.F. pisze:

Rynek się nasyca, zbyt siada, narzędzia się zamortyzowały.

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:hnsrkc$oa5$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

A sprawdziles rozdzielczosc itp.?

A to na pewno - plazmy byly z reguly tansze.

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:hnsrkc$oa5$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Zale¿y, co dla Ciebie wa¿ne Ja uwa¿am, ze czas plazm siê skoñczy³. LCD bardzo sie rozwinely.

U¿ytkownik "m" snipped-for-privacy@no.pq napisa³ w wiadomo¶ci news:hnsu6c$cc$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Jasnosc/kontrast tez?

U¿ytkownik "Ghost" snipped-for-privacy@everywhere.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:hnsukf$dd5$ snipped-for-privacy@mx1.internetia.pl...

Zale¿y co kto lubi. Kazde rozwi±zanie ma wady Ja nie cierpiê ogl±dac TV w zupe³nych ciemno¶ciach (wtedy brak czerni w LCD dokucza). Ja nie znoszê ogl±dac okna w szybie, a w plazmach to mankament, jak mi siê otoczenie odbija w szybie jak w lustrze - wole matowy plastik na LCD. Czy ma byæ Full HD 1920x1080 czy mo¿e byc mniej (za tym id± zwykle dodatkowe w³asno¶ci,, gniazdka) zalezy od wybieraj±cego. Albo tanio, przestarzale, albo dro¿ej perspektywicznie. Czas gwarancji tez ma znaczenie, bo kto bedzie naprawia³ TV za kilka lat?

U¿ytkownik "m" snipped-for-privacy@no.pq napisa³ w wiadomo¶ci news:hnsv2p$308$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Jak sie przyzwyczaisz to nigdy nie dokucza, a faktem jest, ze plazma ma tu przewage (niezaleznie od oswietlenia).

Oczywiscie, moze byc i VGA - tylko co to ma rzeczy, piszemy o parameytrach nie o sklonnosci do kompromisu.

Taa, juz wiem wszystko - mysle, ze EOT.

U¿ytkownik "Ghost" snipped-for-privacy@everywhere.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:hnsvcl$5vi$ snipped-for-privacy@mx1.internetia.pl...

Skoro wymieniony parametr jest dla Ciebie wa¿ny, to dokona³e¶ wyboru i masz plazme. Ja zmienia³em kineskopowy na LCD, bo mnie w plazmowe nie zachwyci³y.

U¿ytkownik "m" snipped-for-privacy@no.pq napisa³ w wiadomo¶ci news:hnsvtm$5do$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Nie mam plazmy, polecam jakis kurs z dyscypliny myslenia.

Ostatnio kupilem plazme Panasonica 42'' HDReady za 2kzł i jestem bardzo zadowolony. Oglądam (jeśłi już, a rzadko generalnie ) kablówkę analogowo. Tutaj obraz z LCD wygląda paskudnie. Jak masz dobre źródło, to lepiej LCD, plazmy fullHD mają zestaw wentylatorów ( pewnie na początku to nawet będzie chodziło cicho ), a to już mi się źle kojarzy z oglądaniem wieczorem. Wydaje mi się też, że są bardziej prądożerne, z tym, że w plazmach moc jest zależna od jasności, a w LCD tej zależności nie ma, chyba, że z podświetleniem LED (te są droższe). To było omawiane w osobnym wątku kiedyś. Czas reakcji może być problemem i to też było omawiane. W/G niektórych jednak żaden problem, niektórzy widzą smużenie w tańszych modelach, a współczynniki publikowane przez producentów mogą namieszać w głowie i trudno też do nich dotrzeć.

Z tego co patrzyłem, np komputronik, to tak rzeczywiście jest. A tylko niewiele firm poszło w plazmy. m.in. Panasonic.

a kontrast, katy, kolory? tylko nie pisz, ze plazmy zuzywaja wiecej energii...

czekam az ta przestarzala dupiasta technika lcd kopnie z polobrotu w kalendarz i wejda jakies oledy czy cos, co bedzie bardziej ludzkie niz to zas*ane lcd: tn - szybka, ale kiepawe katy i kontrast

ps tak, mam tv lcd, bo nie bylo mnie stac na dobra plazme :P

pewnie nawet nie hd-ready tylko jakies 1024 x 768, oczywiscie w 16:9, hehe :)

ale konkretnie co tanio? napisales tyle, ze nic tylko elaboratami sypac...

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:hnsrkc$oa5$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Bo LG to s*it jest... a procz tego pewnie cale 5 szt mieli w promocji. Plazma lepsza, na LCD obraz jest nienaturalny, kolory sa przejaskrawione - do kreskowek i MTV sie nadaje.

W dniu 2010-03-18 21:50, Q pisze:

Taka rozdzielczość to już HD Ready. Poczytaj sobie listę wymagań na logo "HD Ready": minimum 720 linii obrazu, wejście komponentowe, wejście HDMI/DVI z HDCP i proporcje ekranu 16:9. Piksele nie muszą być kwadratowe.

czas LCDków jeszcze siê nie zacz±³, obraz na LCDku z ¼ród³a analogowego ( z kórego korzysta 75% ludno¶ci tego kraju) jest koszmarny i tylko niewidomi mog± go ogl±daæ.

Witam.

Od niedawna cieszê siê plazm± FullHD Samsunga 50" z seri 650.

- jako¶æ obrazu - wy¶mienita

- powidoki s± ale znikaja same

- pow³oki przeciwodblaskowe w tym modelu s± doskona³e - telewizor wisi naprzeciwko okna i daje siê w dzieñ bez problemu ogl±daæ (poprzednio na kineskopowym Phillipsie 32" ciê¼ko by³o ogl±daæ).

- sygna³ z dekodera c+ HD ogl±dam w przypadku kana³ów nie HD przez euroz³±cze - du¿o lepszy obraz ni¿ przez HDMI

- obraz z BR Pioneer-a - ¿yletka.

- zu¿ycie pr±du - zauwa¿alnie wiêcej, chocia¿ w trybie max oszczêdzania energii moc pobierana wacha siê od 60 do 110 W, bez tego trybu zu¿ycie przy bia³ym ekranie siêga 330W (mierzone miernikiem Energy metter 2500)

Rafa³

Duzymi krokami nadchodza tanie LCD z podswietleniem led dlatego zwykle podswietlane swietlowkami musza sie wyprzedac aby nie zalegaly pozniej w magazynach - spadly ceny klasycznych LCD a poniewaz plazma zawsze byla tansza to ceny plazmy tez musialy spasc aby proporcje byly zachowane

Z punktu widzenia serwisowego czesto plazmy psuja sie zaraz po gwarancji (duze moce tam sie wydzielaja ; moduly zaprojektowane sa jak zwykle "na styk" a naprawy drogie Niejednemu bylemu wlascicielowi plazmy slowa ZSUS czy YSUS przywoluja niemile wspomnienia :)

Faktycznie te różnice ostatnio uległy zatarciu.

W dniu 2010-03-19 19:39, Przemek pisze:

Jakoś Panasonic nie boi się bezpłatnie przedłużyć gwarancji z 2 do 5 lat.