Termotransfer i "cynowanie" po radziecku

In news: snipped-for-privacy@40tude.net, Jacek Maciejewski snipped-for-privacy@o2.pl nabazgra³:

(ciap)

jakie stê¿enie?

W³odek

Tak. Też próbowałem i naprawdę ciężko dobrać rodzaj tego papieru, jego grubość i ustawienia drukarki żeby wyszło, ale jest to możliwe. Gdy papier jest za śliski (natłuszczony) i gruby, a drukarka nastawiona jest na cienki papier (niska temperatura "wgrzewania"), to cały toner lub jego część zostaje w drukarce. Jeśli sytuacja jest odwrotna, to wydruk wyjdzie OK, ale znów toner nie chce odchodzić z papieru na płytkę.

Mirek.

Dnia Tue, 5 Jan 2010 21:22:26 +0100, Włodzimierz Wojtiuk napisał(a):

Oj, nie wiem :) Ale z pewnością znajdziesz w necie.

No a zastanówże się, co innego mógł zaproponować (prowadząc firmę)?

Bo oczywiście wiem, Ty wiesz i Jakub wie, że "na lewo" i "po cichu" można po prostu dać komuś taki odpad, pozbywając się kłopotu.

Ale to jest... nielegalne - bo zarówno nieodpłatne świadczenie z jednej (no, można bardzo się bronić i uprzeć że to darowizna była i tak się wykpić), jak i oVATowanie "wydania" (tu już nie ma jak się wykpić) wymagają wykazania podatku. A Jakub pisał na publicznej liście z publiczną propozycją. Wiem, to może absurdalnie brzmi - ale ja NIE żartuję! "Nieodpłatne świadczenie towarem" który podlega obrotowi VAT (znajduje się "w majątku firmy") nie jest rzeczą śmieszną, przynajmniej o ile w US znajdą się na to dowody.

BTW: w sławnej "aferze piekarza" mają oczywiście rację ci, co piszą że to było <<1% "sprawy" (chodziło o nieodpłatnie wydawane "przeterminowane" pieczywo), służące "publicznemu wizerunkowi", a tak naprawdę przekręt był z całą resztą.

Ale to *w niczym* nie umniejsza sprawy, że US *przyczepił się*

Czyli:

- albo Ty masz uprawnienia do "likwidacji odpadów niebezpiecznych", prowadzisz taką firmę, i to Jakub Tobie płaci za "utylizację" :P

- albo Jakub te odpady sprzedaje jako "odpady użytkowe". SPRZEDAJE. 1zł za rolkę wygląda na cenę rynkową ;)

"Tertium" może nie podpada pod "non datum", ale pod wykroczenie skarbowe jak najbardziej :D

pzdr, Gotfryd

Ciesz się, że cofnęli zakaz obrotu solą kamienną (nie, nie żartuję, przez półtorej roku nie było jak ogórków zakisić). Ale to był czysto 'polski wymysł' (jak zwykle, uzasadniony szczytnym celem).

pzdr, Gotfryd

Pan Gotfryd Smolik napisał:

Jaki to był cel? I kiedy tak było? Państwowy monopol solny mieliśmy ostatnio przed wojną, tyle wiem. We wcześniejszych wiekach trzymanie łapy na obrocie solą przez władców było raczej regułą niż wyjątkiem, nie był to polski wymysł. Przed wojną mieliśmy jeszcze państwowy monopol zapałczany. W myśl przepisów nielegalne było posiadanie zapalniczki (przepis ten nie był zbyt rygorystycznie egzekwowany, ale nie wiem czy kiedykolwiek został uchylony).

Kiedy byl zakaz obrotu ?

obrocie czy wydobyciu ?

Zapalki byly drogie [z uwagi na podatek], to dlatego dzielono na czworo.

Od zapalniczek byl chyba wysoki podatek czy tez clo. A wiele bylo z przemytu. Hm, a moze i nie - tato opowiadal ze po wsiach chodzili kontrolerzy i usilowali ludzi przylapac - czy to z zapalniczka czy z zapalkami z przemytu. Ale jak sprawdzic czy to legalna zapalniczka ?

Wszytko oczywiscie w trosce o dobro kraju - zapalki byly krajowego drewna, a zapalniczki z przemyslowych niemiec :-)

I to prosze - wzor ekonomisty, Kwiatkowski.

P.S. Jaki to mily zwyczaj ze pod rozporzadzeniem jest z nazwiska podpisany minister :-)

J.

Można było sprzedawać jedynie jodowaną. "Czystej" nie było w obrocie. A.

W dniu 2010-01-12 22:50, J.F. pisze:

Ale dzikie. ;) Normalnie jak obecne banderole na alkoholach.

A jodowanej nie mozna do ogorkow ?

J.

Pan Adam Dybkowski napisał:

Co?! Wyszło jakieś nowe rozporządzenie, że można mieć tylko jedną flaszkę na własny użytek?

Nie zakiszą się.

A.

Pan Andrzej napisał:

A w takiej do posypywania chodników?

Serio? Ta odrobina tego pierwiastka tyle psuje?

mirek.

Pan Mirek napisał:

Nie zdziwiłbym się. W zajodynowanej ranie bakterie mają ciężko. Te od ogórów pewnie też.

Bzdura i ludowe przesądy. Oczywiście, że się zakiszą. Ale te z solą nieprzetwarzaną są faktycznie smaczniejsze.

Właścicel zajodynowanej rany dopiero ma ciężko...

Nie te proporcje.

U¿ytkownik "Jaros³aw Soko³owski" snipped-for-privacy@lasek.waw.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl...

Bakterie nie maj± nic wspólnego z kiszeniem...

Masakra. A fermentacja - twoim zdaniem - zachodzi tak sama z siebie? I Lactobacillus acidophillus nie ma z nią nic wspólnego?