Re: Diody do latarek

U¿ytkownik snipped-for-privacy@gmail.com napisa³:

dziêki:O) a wiêc te widma wygl±daj± bardzo podobnie do obrazka ju¿ tu podawanego:

nie wypowiem siê o LEDach z luminoforem bo ich nie widzia³em (moje roczne latarki maj± bez), ale podej¿ewam ze te¿ tak weso³o nie jest (luminofory stosuje siê w ¶wietlówkach, i to ich widmo te¿ nie jest zachwycajace:O(

Widocznosc barw czy widocznosc w ogole ?

Poczytaj cos o czulosci oka...

jestes pewien ? Poprosimy o fotke przez lupe lub mikroskop ..

W zaleznosci od producenta i ceny - calkiem niezle potrafi byc.

J.

gargamel pisze:

standardowych, najtańszych luminoforów stosowanych przez chińczyków w świetlówkach "energooszczędnych" za 3zł to i owszem. Ale poczytaj sobie do czego przeznaczone są świetlówki z luminoforami serii 900, czyli np. 950, 965..

U¿ytkownik "J.F." napisa³:

jak bêdziesz mia³ narysowan± twarz kolorem czerwonym, a okulary i nos na zielono, to jak to o¶wietlisz takim ledem to zobaczysz huja bardzo wyra¼nie, a twarzy wcale, teraz kapujesz o czym mówiê?:O)

te ledy maj± prze¼roczyst± soczewkê (a nie bia³±), a jak zbli¿ê leda do ¶ciany na odleg³o¶æ ogniskowej soczewki to wyra¼nie w powiêkszeniu widaæ punktowe miejsce powstawania ¶wiat³a na zd±czu, wiêc gdzie ten luminofor niby jest?

U¿ytkownik "Micha³ Baszyñski" napisa³:

wiem ¿e wszystko chiñskie to syf i gówno, ale rynki zawalili i nawet nieswiadomie to kupujesz:O( a za 3z³ to mo¿esz sobie kupiæ ¿arówkê energooszczêdn±, wiêc nie widzê nawet sensu kupowania tego chiñskiego gówna:O(

pewnie za 200z³ to dostanê z jakim¶ po¿±dnym super luminoforem, ale czy warto? czy to bêdzie oszczêdne dla keiszeni i ¶rodowiska?

gargamel pisze:

Bezpośrednio na strukturze.

gargamel pisze:

Przecież ta żarówka "energooszczędna" za 3 zł to własnie ta świetlówka za 3 zł o której pisał Michał. Właśnie to jest chiński badziew, który wypala oczy.

Wystarczy np Ambiance za 30zł.

A dla zdrowia? Żeby było oszczędnie możesz też jeść konserwy dla psa?

U¿ytkownik "Mario" napisa³ :

skoro tak to h*ja warte te luminofory skoro maja takie kiepskie widma:O(

U¿ytkownik "Mario" napisa³:

oj czytaj uwa¿nie, 3 z³ote to kosztuje energooszczêdna ¿arówka (tak j± reklamuj±, bo ma dodatkow± banieczkê szklan± w bañce:O), ¿arówka z w³uknem ¿arowym kapisz co to jest? a te chiñskie badziewie swego czasu po 20 zeta by³y, teraz pewnie po dychu, wiec i tak h*i z tego:O(

i co, te¿ ma takie powyginane widmo?

gargamel pisze:

Widocznie coś przegapiłem. Nie słyszałem o energooszczędnych żarówkach z włóknem żarowym. Potocznie energooszczędna żarówka to pozwijana świetlówka w oprawce E27/E11.

Nie wiem. Kupiłem oszczędnościowo energooszczędną świetlówkę (żarówkę?) noname 24W. Oczy wypadały od trupiej bladości tego światła. Zamieniłem na 21W Ambiance czy Softone Philipsa i dało się normalnie pracować. Ale kosztowała 30 zamiast 5 zł.

Chodzi zapewne o żarówkę halogenową zamkniętą w tradycyjnej bańce "dużej" żarówki. Robi to Osram, a na opakowaniu pisze, że taki odpowiednik np.

U¿ytkownik "Mario" napisa³:

ja te¿ wcze¶niej nie s³ysza³em, widzisz jak ta technika idzie do przodu!:O) otwieram sobie katalog a tu takie cudo, ¿arówka energooszczêdna za 5 z³, normalna za 1z³, na czym ten wynalazek polega to nie wiem, ale z wygl±dy przypomina halogen na 220V w bañce ¿arówkowej:O)

U¿ytkownik "Artur Stachura" napisa³>

o dok³adnie co¶ takiego:O) czyli jednak jest energooszczêdna, bo halogen ma wy¿sz± temperaturê w³ukna, a wiêc widmo bardziej przesuniête w obszar widzialny, zreszt± na oko widaæ ze halogen ja¶niej ¶wieci:O)

Użytkownik Artur Stachura napisał:

Bo żarówka halogenowa przeznaczona do użycia w oprawkach zwykłych żarówek musi mieć tę drugą bańkę - na powierzchni kwarcowej rurki w której jest włókno żarówki temperatury są takie ciut niedotykalne... Sama konwekcja przeniosła by tyle ciepła na otoczenie że oprawa pewnie długo by nie pożyła.

Ważna jest - jak sądzę - nie ilość ciepła (halogenowa żarówka wydziela gow tym przypadku mniej, z racji mniejszej mocy) ale jego równomierne rozproszenie na większej powierzchni.

Dodatkowa bańka daje też "zgodność sprzętową" z abażurami mocowanymi wprost na żarówce.

gargamel pisze:

Większość wpisów w sklepach internetowych i na stronkach firm oświetleniowych pojęcie żarówka energooszczędna traktuje jako synonim świetlówki kompaktowej. Tak samo na wikipedii: Kompaktowa lampa fluorescencyjna zwana potocznie (choć zupełnie nieściśle) "żarówką energooszczędną"

Świetlówka kompaktowa ma wydajność świetlną około 80 lumenów/wat. Próba podstawiania po ugruntowaną nazwę nowego produktu (halogen na 230AC) który ma sprawność około 30 lum/wat wydaje się chwytem marketingowym a nie zwiastunem postępu. Tym bardziej, że jednocześnie na rynek wchodzą żarówki LED które mają wydajność również na poziomie przekraczającym 80 i są ponad 2 razy bardziej "energooszczędne" niż halogeny.

U¿ytkownik "Mario" napisa³:

czyli czysta propqaganda marketingowa ¶witlówkê nazywaæ zarówk±:O)

s³uchaj, podawanie strumieni ¶wietlnych, bez podawania widma tego promieniowania jest w³a¶nie tanim chwytem marketingowym, wiêc darujmy sobie ten temat, ok?