Rdzen kubkowy .. po co szczelina ?

Do szału mnie doprowadzisz kiedyś... Możesz zbudować przetwornicę na rdzeniu bez szczeliny (np. toroidalnym). I nadal energia będzie się gromadziła w polu magnetycznym. W rdzeniu _też_ jest pole magnetyczne.

Kiepskie. I przetwornica kiepska wyjdzie, chyba ze material specjalny :-)

Pamietasz wzor na gestosc energii ? B^2/(2*u*u0)

lepiej uzyc materialu o u=1 czy 2000 ? W dodatku ten o u=1 jest tanszy :-)

J.

Pamiętam inny wzór: W = I^2 * L/2. I parę innych ;-P

Zapominasz o indukcyjności rozproszenia - przynosi straty. Z własnej _praktyki_ w budowie przetwornic (którą mam, w odróżnieniu od wiadomo kogo ;-D) wiem, że zwiększanie szczeliny owszem - powoduje, że można uzyskać większą moc (słynny współczynnik I^2*L), ale sprawność spada. Najwyższą sprawność uzyskuje się jednak na rdzeniach bez szczeliny. Ale też najmniejszą moc. Na dokładkę, dopóki nie dysponujemy nadprzewodnikami pracującymi w normalnych temperaturach, straty w miedzi ograniczają znacznie nasze możliwości. W rzeczywistych a nie teoretycznych warunkach zdecydowanie nie opłaca się stosować szczeliny większej niż 1-2 mm (przy mocach małych i średnich). Nie dość, że kłopot z grzaniem się uzwojeń, to jeszcze zaczynamy wkraczać w zakresy częstotliwości, gdzie trzeba stosować licę. A i czasy przełączania popularnych półprzewodników nie sa na tyle rewelacyjne, żeby wchodzić w absurdalne zakresy. Czysta ekonomia.

Sorki ale mam gotowe trafa - tylko jedno rozwalilem - sa zrobione solidnie z przekladkami z poliweglanowej folii i "zagumowane" - nie ce ich przezwajac!

Wlasnie probowalem ... i "dupa"! Moj generatorek zaczyna od 50kHz, bralem kondorki od 0.5 nF w gore do 100Nf i nic ! Chyba straty silnie rosna wraz z f i nie jesetem w stanie przy tej fmin znalezc rezonansu... Dzis w pracy sprobuje na nizszych f.....

Wlasnie moja metoda jest sprytna bo nie musze nic wiedziec o generatorku ! R/Xl = UR/UL !; R=50 ohm reszta z oscylogramu...

PS. Czy to jest meczenie ?

Sorki Strony POMIESZALEM ! Sorki once again.

Wiec mowie - jak jest idac "w prawo":

1. MOSFECIK
2. pierwotne 13zw + kondorek 33-100nF (chcialbym mniejszy ale musze zwiekszyc L) tu potrzebuje 50-80V
3. wtorne 700zw tu potrzebuje n=80 x 50-80V okolo 7-8kV!
4. MIFLEX powielacz x4 czyli 20-30kV (+regulacja)

Pozdr

I tu bym się zastanowił nad układem 'telewizyjnym' - z diodą usprawniającą itd... Rozumiem, że strojone na drugą harmoniczną?

Po likwidacji szczeliny będziesz miał duży problem z nasycaniem się rdzenia...

Ja wtornego nie ruszam - jest w spoczynku ! na razie... tam sie w opisie pomylilem chodzilo mi o poerwotne... Wtorne ma 700zw a pierwotne 13zw....

Wlasnie dzis sprawdze ponizej 50kHz - podejrzewam ze F1001 ma duze straty juz przy 50kHz i jesli zwieksze indukcyjnosc to rowniez straty na magnesowanie materialu - moze domeny nie wytrzymuja takich szybkosci .. hehe

No to jeszcze bardziej ciekawe: a) faktycznie masz zwarte zwoje, b) rdzen tragicznie nie wyrabia, c) .. udalo ci sie tak zwiekszyc indukcyjnosc ze rezonans jest ponizej 50kHz.

J.

Ale to jest energia cewki, a mowilismy o energii pola :-P

No, ciagle proponuje rdzen a nie powietrzna :-)

Sa specjalne rdzenie, z materialu o "szczelinie rozproszonej".

Ale ja mialem na mysli 0.5mm :-) A i tak przy u=2000 0.5mm powietrza gromadzi wiecej energii niz 100mm obwodu rdzenia :-))

Zaraz zaraz - jedno z drugim nie ma nic wspolnego. Czestotliwosc podnosisz zeby rdzen byl maly. Tylko ze jesli nie ma szczeliny to pole w rdzeniu gromadzi malo energii, wiec trzeba albo wiekszy rdzen, albo czesciej przelaczac :-) Albo odpowiedniejszy material.

J.

U¿ytkownik "buke" snipped-for-privacy@tlen.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:c6ntd0$1va$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...

A jego pojemno¶æ miêdzywzwojowa to kilkaset pF. Jaka wyjdzie czêstotliwo¶æ rezonansowa przy AL=2200 (L~1H) Przy 50kHz C musia³oby byæ 10pF, a na pewno jest wiêksze

Na F1001 50kHz nie robi wra¿enia :-)

U¿ytkownik "buke" snipped-for-privacy@tlen.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:c6o2na$qj0$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...

Mo¿e pisa³e¶ o przek³adniku pr±dowym ?

Nieeee. Chodzi mi o to ze strona pierwotna WTORNA nie pobiera w czasie pracy zadnego pradu ! Pobiera ja tylko impulsowo strona PIERWOTNA by wytworzyc napiecie (Lenza chyba :) )... Moc jest tylko tracona na ladowanie pojemnosci .. co prawda czesc z niej wraca do baterii ...ale przy tej f i tak jej nie naladuje:)

U¿ytkownik "buke" snipped-for-privacy@tlen.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:c6o3hq$15q$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...

Taki dobry w "te klocki" nie jestem. Mo¿e Roman albo J.F zrozumieli o co chodzi, bo mi w/w nijak nie pasuje

Chyba to ostatnie c:) Wlasnie siedze w pracy i cichaczem zdjalem ch-ke: kabelek od oscyloskopu

Moze to jednak moja cewa ma ogromna indukcyjnosc bez tej szcelinki bo na

Wtornego ? nigdy! najwyzej 130cm drucika czyli 13zw na takiej cewce fi 1.7cm moze miec powiedzmy 40pF no... max 70 pF Jaka wyjdzie czêstotliwo¶æ rezonansowa przy AL=2200 (L~1H)

No nie to nie chodzi o wtorne! Caly czas mowa o pierwotnym ! Ma bardzo mala ind nawet gdyby zalozyc AL=2200 !

Mialem i mam wciaz taka nadzieje ... ale gdy zbadalem przekladnie okazalo sie ze silnie maleje - moze to faktycznie wplyw pojemnosci sondy...

No czytam sobie i chyba przy tym samym zalozonym pradzie gromadzi energii wiecej:) W=LI^2/2...

I chyba masz racje. A ten rdzen mial 800 ze szczelina, bez bedzie mial pewnie z 8000 co daje ze 4H. I wyniki wyjda dziwne :-)

Czyli przemierzyc ten rdzen tylko z cewka pierwotna, i pochwalic sie ile wtedy wyjdzie..

J.