Krótko: mylisz się. Nie myl indukcyjności rdzenia walcowego z indukcyjnością rdzenia zamkniętego. To się całkiem inaczej zachowuje. Skupienie strumienia i zamknięcie go w całości w rdzeniu powoduje gwałtowny wzrost indukcyjności w porównaniu z cewką na rdzeniu walcowym.
Przykład jest błędny - usiłujesz porównywać nieporównywalne.
Coraz bliżej mi do rozwiązania zagadki, choć kapiesz informacjami, jakby były co najmniej tajne:
Zakładając, że przetwornicę chcesz zasilić z 220V, po wyprostowaniu i filtrowaniu ok. 300V, wychodzi mi, że uzyskasz przy tych uzwojeniach ok. 1W. I to na stosunkowo małej częstotliwości. Na wyjściu chciałeś zapewne uzyskać 5V po wyprostowaniu i filtrowaniu. Trochę za duży rdzeń jak na tak małą moc.
No tak, to wzrok cie nie myli. Bez szczeliny mialby pewnie AL ze
100tys
Metodologia jest w miare prosta - calka liniowa po obwodzie linii pola magnetycznego z H odpowiada "owinietemu" ta linia pradowi [czyli amperozwojom]. Z tego tez wynika ze natezenia pola H nie moze sie w sasiednich liniach mocno zmienic [czyli w poprzek wektora, wzdloz moze sie zmieniac]. Jednoczesnie strumien [B] zachowuje sie odwrotnie - nie zmienia sie gwaltownie "wzdluz", moze sie zmienic w "poprzek". A B z H sa zwiazane przenikalnoscia magnetyczna osrodka.
W efekcie pole magnetyczne B "szuka linii najmniejszego oporu". Pamietaj ze przenikalnosc ferromagnetyka siega nawet tysiecy - wiec pole B woli buszowac sobie w rdzeniu 100mm niz przejsc przez powietrze 1mm - to jest "mniejszy opor magnetyczny". Jesli wiec mamy zamkniety rdzen, to wartosc pola H w okolicy jest podobna, ale to w rdzeniu gromadzi sie wiekszosc pola B. Indukcyjnosc jest wyznaczona przez rdzen. Zobacz np na trafopowielacze i niektore transformatory sieciowe - cewki w osobnych ramionach, a jednak dobrze sprzezone.
Niewielka szczelina w rdzeniu powoduje istotny wzrost "oporu w obwodzie". Skoro pole B w szczelinie nie moze zanikac - to pole H musi w niej skoczyc. Calka po obwodzie rosnie, a ze musi byc zachowana wartosc, to znaczy ze pole H w calym rdzeniu spadlo, spadlo wiec i pole B. Czyli spadla indukcyjnosc. Poki szczelina mala to nie zmienilo to w istotny sposob rozkladu pola poza nia. Ale .. zauwaz ze szczelina moze byc w dowolnym miejscu !!
Inaczej to wyglada na rdzeniu otwartym. Tu z "szczelina" od konca do konca rdzenia ma juz centymetry. Pole moze wybrac konkurencyjna droge np dookola pojedynczego drutu w bliskiej odleglosci - tzn np 1 mm w rdzeniu i 3 mm w powietrzu. Czy np 20mm w rdzeniu,
22mm w powietrzu, ale juz obejmujac cala warstwe.
_Zblizenie_ do takiego rdzenia drugiego niewiele zmienia wartosci liczbowe - majac do przebycia 20mm w rdzeniu wewn,
5 mm obok, 20mm w rdzeniu zewnetrznym i znow 5 mm obok - to tylko 2x krocej w powietrzu [bo "opor" w rdzeniu jest pomijalnie maly], czyli 2x wiecej, ale uwzgledniajac pozostale pole to jeszcze mniej. Za to jesli zbudujesz zamkniety obwod magnetyczny, to indukcyjnosc skoczy dziesiatki razy.
A tu sie z toba nie zgodza. Policz jaka energia pola magnetycznego jest w rdzeniu, a jaka w szczelinie. Zalozmy ze przenikalnosc materialu rdzenia wynosi 1000.
No to tym bardziej potrzebujesz szczeline w rdzeniu.
Nie bardzo rozumiem ... przetwornica jest zaporowa ? W transformatorach indukcyjnosc zupelnie inna wychodzi, a przetwornicach zaporowych jeszcze inaczej sie liczy - za duza jest przeszkoda.
Jakie ty dokladnie chcesz parametry przetwoernicy osiagnac ?
I 13/700, 100V na wyjsciu ? Cos tu nie tak ..
P.S. zna ktos jakas ladna stronke z obliczeniami dla przetwornicy ? Zebysmy nie pisali od poczatku, skoro mozna gotowca przeczytac.
Jest wskazana, jeśli przetwornica jest sterowana zezwnętrznie - po czorta pozwalać rdzeniowi się nasycać. Jest niewskazana w przetwornicach 'samowzbudnych' - w końcu w jakiś sposób musi się rdzeń nasycać.
Zdecydowanie za dużo. Przecinek w obliczeniach się przesunął.
Ja pisze o całokształcie... Nawet indukcyjność oszacowałeś błędnie. Już w oryginale masz 135 uH, po zmniejszeniu szczeliny możesz mieć nawet kilkadziesiąt razy więcej. Liczba zwojów pierwotnego wygląda na wziętą z sufitu zupełnie.
Nie szkoda. Nic nie wiemy o zachowaniu się wyjścia generatora przy takim obciążeniu. Użyj _normalnej_ metody pomiaru. Grupę męczysz drugi dzień zamiast zrobić naprawdę prostą czynność.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.