prawo

Też nie jest autorem, a tylko wykonuje prace laboranta, technika czy sprzątaczki. Serio.

Tyle że etyczne to nie jest.

W Polsce nadal jest feudalizm w nauce: liczą się układy, tworzą się grupy wzajemnej adoracji, różnego rodzaju spółdzielnie. Cwaniactwo popłaca.

A potem jak ktoś tych smakoszy piwka zapyta o konkret to bywa śmiesznie. I smutno.

Niekoniecznie.

Wyjątkowo ważne bywają publikowane np. dwa razy. Za drugim razem z jawnym wskazaniem że to przedruk/tłumaczenie.

Zupełnie normalne jest też że dane osiągnięcia są najpierw zapodane skrótowo, a potem w standardowym formacie.

Trik w tym, że do chwili otwarcia nie wiesz czy koperta zawiera to co do niej włożyłeś. Ponadto trudne jest udowodnienie że nie wysłałeś do siebie otwartej koperty, którą potem ad hoc zalakowałeś... Itd. itp.

Nie, to twoje są fake, a nasze są ok. I co zrobisz?

Jeżeli jesteś tylko żuczkiem, a z drugiej strony porządne korpo... ;)

Może być wszystko: tekst, czcionki, obrazki, skrypty, wirusy, bajty zupełnie śmieciowe.

Pan slawek napisał:

Nie pytałem o triki. Powtórzę pytanie: znane jest jakieś orzecznictwo w tej sprawie? Takie na przykład, które obnaża i demaskuje brudne triki?

Pan slawek napisał:

Nic nie muszę robić, sąd ma tu robotę. To jak, próbujemy?

Ćwiczyłem.

Pan slawek napisał:

Kluczowe słowo: może. W szczególności mogą to być bajty smieciowe służące li tylko dopełnieniu, by MD5 się zgadzło.

Czy już udało ci się wygrać jakiś proces o patenty z Google, MS, Apple, Lucent czy choćby Samsung?

Właśnie tak. Ale być może da się te bajty zaszyć jako watermark w obrazku. Czyli potem spokojnie generuje się PDF czymkolwiek.

HF5BS pisze:

A problem podrobić czyjś podpis albo ważną pieczęć notariusza?

Bardzo łatwo zapomnieć o co chodzi w tych sprawach sądowych (niektórzy nie zapomnieli, a po prostu nigdy nie mieli o tym pojęcia). To nie jest tak, że mój "dowód z MD5" obali ktoś, kto przedstawi jakieś cyferki z SHA-fafnaście. I powoła się na opinię biegłego, który twierdzi, że MD5 "ma dziury", ale za to SHA-fafnaśnie jest zajebisty.

Pan slawek napisał:

Nie było do tej chwili sporu między nami, więc i okazji do wygranej (ani przegranej) też nie.

Pan slawek napisał:

Robimy więc pętle (lub wraże GOTO) i wracamy do punktu poprzedniego.

Panie biegły, mamy dwa pliki o tym samym sktócie MD5. Struktura pierwszego wskazuje, że stworzony został przez program pdfTeX bezpośrednio z prostego tekstu. Drugi zawiera jakieś watermarki. Czy w świetle wiedzy posiadanej przez biegłego możliwe jest, by pierwszy plik powstał w ten sposób, że został dopasowany tak, by odpowiadał skrótem MD5 drugiego?

Nie będziesz wiedział że są tam. Po prostu odpowiednio spreparowana bitmapa, którego analiza nic nie wykryje. Niektóre piksele mają dodane/objęte 1 w składowych RGB, co przy 24 bitach na piksel jest niewykrywalne.

I to nie jest jedyny sposób.

Notariusz nie tylko przebija pieczątkę, ale także wpisuje do rejestru. I wszystko to jest mocno obudowane prawem.

Oczywiście możliwe jest że notariusz będzie nieuczciwy, sędzia przekupny, a twój lekarz wytnie ci wątrobę bo jest smakoszem.

Tak samo jak możliwe jest że bug w CPU spowoduje że te MD5 zostanie wygenerowane z błędem.

Pan slawek złożył do protokołu:

Wysoki sądzie, wnoszę o wyznaczenie nowego biegłego. Biegły powinien mieć umiejętności wystarczające do przeprowaddzenia analiz potrzebnych do odpowiedzi na zadane mu pytania. Brak wiedzy na temat działania wskazanego mu programu nie może być zasłaniany wymyślanymi na poczekaniu historiami.

Wysoki sądzie, może być również tak, że biegły powołany na wniosek strony przeciwnej niekoniecznie ma tak elementarne braki w wiedzy, jak można sądzić z jego wypowiedzi. Być może celowo usiłuje wprowadzić w błąd sąd. Ta sprawa wymaga osobnego zbadania. Ale dla bieżącego postępowania wniosek z tego może być tylko jeden.

Pan slawek napisał:

A jednak ludzie dopuszczają się rozmaitych fałszerstw. Są to często osoby uczciwe -- ot, ktoś walnie parafkę za kogoś na mało znaczącym kwitku. Nikt się o tym nie dowiaduje, bo taki podpis nie ma żadnych skutków prawnych ani nie jest skierowany przeciwko czyimś interesom, a przeważnie wręcz przeciwnie. Nikt nawet dowiedzieć się nie stara. Ale jeśli ktoś przy lewej transakcji pokaże sfałszowane odpisy notarialne, będzie nacierał herbatą świeże inskrypcje na drzwiach wychodka, albo zacznie kombinować przy plikach by je dopasować do sumy MD5 -- to co innego. Dopadniemy go, a poszukiwania rozpoczniemy od postawienia pytania 'cui bono'.

A również może spaść meteoryt.