U¿ytkownik "Hubertus" snipped-for-privacy@remaps.wirtualny.dzierzoniow.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:cmma93$3i0$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl
Mo¿na u¿yæ PC-ta w roli kalkulatora i wy¶wietlacza. Natomiast pomiêdzy czujnikiem a budk± bedzie kilka..na¶cie metrów kabla a poza tym PC-et mo¿e siê nie wyrabiaæ z bezpo¶rednim zliczaniem impulsów z enkodera. Tak czy tak potrzeba bêdzie kawa³eczka elektroniki (czyt: jakiego¶ procka ;) przy samym enkoderze zliczaj±cego impulsy i wysy³aj±cego po RS-ie cz±stkowe wyniki zliczania do PC-ta. Ale jest to jaka¶ my¶l, bo myszoenkoder z magnesami sprzêgaj±cymi, Atmelka, i MAX232 mo¿na zamkn±æ w kawa³ku szczelnie zaklejonej rurki winidurowej. A bêdzie to znacznie tañsze ni¿ porz±dna obudowa IP65 z okienkiem na wy¶wietlacz.
Dlatego nie proponujê zamaczania ta¶my tylko pomiar po³o¿enia p³ywaka. Mo¿na zrobiæ p³ywak, o którym bêdzie wiadomo, ¿e opuszczony do zbiornika zanurza siê w cieczy na g³êboko¶æ np. 10mm. Je¿eli p³ywak bêdzie odpowiednio ciê¿ki a nominalna g³êboko¶æ zanurzenia ma³a to ew. wzglêdna zmiana zanurzenia na skutek niewielkiej si³y dzia³aj±cej na niego ze strony ta¶my naci±gniêtej sprê¿yn± bedzie do pominiêcia. Dziêki temu wystarczy tylko przy górnej krawêdzi otworu pomiarowego odczytaæ ile ta¶my znalaz³o siê w zbiorniku. ¯eby utrzymaæ du¿± masê przy ma³ej g³êboko¶ci zanurzenia, p³ywak musi mieæ odpowiednio du¿± powierzchniê dna. Dlatego pyta³em o ¶rednicê otworu pomiarowego. Ale skoro masz dostêp przez w³az serwisowy i mo¿esz wy³apaæ koniec ta¶my to nie bêdzie problemu z zawieszeniem p³ywaka. Metoda z p³ywakiem na ta¶mie mierniczej nadal bedzie wymaga³a opuszczenia budki, ale tylko na krótk± chwilê potrzebn± do odczytu, bez konieczno¶ci wachlowania maczug±. Albo... kamerka i monitor w budce... ;-)