Pinologia poczwórnego wzmacniacza.

W dniu 2015-07-01 o 21:11, snipped-for-privacy@gmail.com pisze:

Nudzisz się? Wbrew pozorom to przemyślany rozkład, wyjścia daleko od siebie i wejść+ a każdy wzm łatwo odseparować liniami zasilania.

Janusz, jakieś g... Ci się dokleiło do stopki :)

Miłego. Irek.N.

Dużo powodów. Raz zaszłość historyczna, kiedyś ktoś wyprodukował poczwórny wzmacniacz i reszta kopiowała takie ułożenie. Czasem jeden i ten sam producent robi to celowo, żeby klient mógł łatwo wymienić "stare" chipy na "nowe". Zauważ też, że wzmacniacze podwójne mają bardzo podobny rozkład - jeden z pary wszystkie piny na lewo, drugi wszystkie na prawo, i w tej samej konwencji: out-in(-)-in(+). Stary jak świat 741 w dip8 też ma "podstawowe" piny w tej konwencji. Umieszczenie wyjścia koło wejścia minus ma sens, przeważnie przecież robi się pętlę sprzężenia ujemnego, więc mniej kombinacji z prowadzeniem ścieżek.

No to teraz inaczej. Układ 555. Ciągle nam coś się krzyżuje (4-8). Nie pomyśleli, czy nie spodziewali się typowego zastosowania?

Miłego. Irek.N.

W dniu 01.07.2015 o 23:05, Irek.N. pisze:

Nie oni, tylko on. NE555 jest w całości dziełem jednego inżyniera i to "wolnego strzelca" pracującego na zlecenie. Kiedyś słuchałem wywiadu z nim, ciekawa osoba.

No proszę, nie wiedziałem, THX. Swoją drogą, ciekawe co mówił na temat tego układu. Jest dumny, bogaty, rozczarowany... Miliard układów rocznie, robi wrażenie.

Miłego. Irek.N.

Użytkownik "Irek.N." snipped-for-privacy@jakis.taki.jest.pl> napisał w wiadomości news:mn1n93$djk$ snipped-for-privacy@speranza.aioe.org...

Coś mi chodzi po głowie, że układ miał być inny, a jego pomysły jak go zrobić bardziej uniwersalnym musiał z trudem przeforsowywać, ale w końcu się zgodzili i mamy 555. P.G.

Użytkownik "Irek.N." napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mn1km7$6pb$ snipped-for-privacy@speranza.aioe.org...

Kto wie kiedy do czego projektowali - moze w przewlekanych nie ma problemu.

No i druga sprawa, ze skrzyzowanie w ukladzie to klopot dla nich.

J.

użytkownik janusz_k napisał:

A jednak spotkałem takie ekranowanie wejścia, na wejściu są uV/mV

- jest podłączony do wyjścia i wejścia odwracającego, nie tam żadnej masy, + czy -.

- linia jest niezakończona

W dniu 2015-07-01 o 22:58, Irek.N. pisze:

Zapomniałem wyłączyć.

W dniu 2015-07-02 o 10:39, snipped-for-privacy@gmail.com pisze:

ekranuje aby zminimalizować upływność wejścia.

W dniu 2015-07-01 o 23:05, Irek.N. pisze:

Ale czemu ci się krzyżuje? wystarczy "podciągać" 4 przez 1k i już się nic nie krzyżuje, ale na to trzeba "wpaść" :)

Wg mnie lepszy jest LM331, połączenie 555 + precyzyjne źródło prądowe z kluczem.

W dniu 01.07.2015 o 23:49, Irek.N. pisze:

Poczytaj/posłuchaj sobie: