"Nieudokumentowane" (???) właściwości UL1111 (długie wyszło)

Oct 23, 2006 12 Replies

Witam


Pytanie do starszych stażem elektroników którzy jeszcze pamiętają kostkę UL1111 produkowaną przez nieodżałowane CEMI. Jak wiadomo jest tam 5 tranzystorków NPN a dokładnie 3 "luzem" i 2 jako para różnicowa. I właśnie taki układ zdechł i chciałem podmienić go przy pomocy 5 tranzystorów. Akurat pod ręką miałem C945. Układ ożył ale działa inaczej niż na UL1111. W drugim kroku C945 wymieniłem na BC237 ale też dzianie układu nie jest idealnie takie samo jak na UL1111. Powstaje pytanie na jakie tranzystory podmienić UL1111 bo tak na oko to te które wkładałem mają inną charakterystykę (punkt pracy?? czy jakiegoś innego czorta ) który powoduje że układ nie działa dokładnie tak jak oryginał. Dla ułatwienia podpowiem, że ten układ to dzwonek elektroniczny o dźwięku przypominającym kukułkę. Z płytki wywnioskowałem że na jednym tranzystorze zrobiony jest (dla mnie dziwny bo nie mogę go zrozumieć) generator LC odpowiedzialny za dźwięk kukułki, który jest modulowany/przestrajany multiwibratorem astabilnym zrobionym na kolejnych dwóch tranzystorach. Kolejny tranzystor separuje generator od wzmacniacza m.cz. na ul198* (zatarte ale działa) Jak sprawdziłam woltomierzem to generator astabilny działa i generuje coś koło 1 Hz które powinno przestrajać generator LC aby powstało coś podobnego do kukułczego ku, kuuuu) I tak kiedyś było. Teraz niestety generowane jest tylko pierwsze "ku" i generator się wyłącza/zatyka.



No to po tym długim opisie pytanie: czym różnią się tranzystory w UL1111 od tych które włożyłem czyli C945 lub BC237


pozdrawiam MArek



Totylkoja napisał(a):

jak jesteś z Wrocławia lub masz tu znajomego to mogę odstąpić 1111 z CEMI, mam jeszcze kilka sztuk.

Andrzej Kamieniecki

Wiatm

Użytkownik "Andrzej Kamieniecki" < snipped-for-privacy@tespol.com.pl> napisał w wiadomości news:ehi4o4$br4$ snipped-for-privacy@news.dialog.net.pl... [ciach]

Wielkie dzięki ale niestety nie ten kierunek. Najbliżej mnie to Wa-wa i wolumen w najbliższą niedzielę. Tak chyba będzie prościej i taniej

nie szkoda czasu na zabawy z dzwonkiem?

formatting link
Darek

Witam

Użytkownik "Darek" snipped-for-privacy@op.pl napisał w wiadomoœci news:ehi5kn$anm$ snipped-for-privacy@news.onet.pl... nie szkoda czasu na zabawy z dzwonkiem?

formatting link
Darek

No szkoda, ale właœnie o czas tu chodzi. Wydawało mi się, że szybciej dobiorę coœ z mojej szuflady niż wysyłkowo kupię UL. Ale widać byłem w błędzie i rzeczywiœcie proœciej będzie nabyć taki układzik

MArek

Powitanko,

Zobacz czy przypadkiem LM3045 to nie to samo. Jesli tak, to te kosci sa po 80gr w

formatting link
(na stronie nie ma, ale fizycznie w sklepie w piatek byly).

Pozdroofka, Pawel Chorzempa

No coz, parametrow tranzystora jest od groma, ale wydaje mi sie ze

1111 powinny byc zblizone do bc108. Jakis nadzwyczajnych parametrow nie mialy.

J.

Tym, że są identyczne, mają tę samą temperaturę oraz że emiter jednego jest połączony z podłożem. Może o tę ostatnią sprawę chodzi? Połącz emiter z 13 nóżki z kolektorami wszystkich tranzystorów diodkami, może zadziała jak ul1111?

TP.

Totylkoja napisał(a):

Może dlatego, że teraz tylko "kwa" jest dozwolone :)

Pozdrowienia Andrzej

Użytkownik "Andrzej" snipped-for-privacy@wp.pl napisał w wiadomości news:ehipho$ea4$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

Kwa.... sniewski? Tego mam nadzieje powiesza za jaja niebawem ...

Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" snipped-for-privacy@gazeta.pl napisał w wiadomości news:ehi7do$eg2$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

UL1111 = LM3045, LM3046, LM3086

CEMI przyznawalo sie do CA3046... ale to to samo

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required